Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Если компания прибыльна, то почему впускает государство? И наоборот.  (Прочитано 727 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн luft

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8947
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1179/-1362
И.Шувалов: Государство может войти в капитал крупных компаний

Первый вице-премьер России Игорь Шувалов не исключил возможности вхождения правительства в капитал крупных российских компаний для их поддержки в исключительном случае. Об этом он сообщил журналистам по итогам совещания правительства по проблемам устойчивого развития российской экономики.

И.Шувалов подчеркнул, что такое решение может быть принято в исключительном случае, "будет проходить через несколько механизмов публичного обсуждения и доклад руководству страны".

"Пока еще мы ни разу не принимали решения о том, чтобы Российская Федерация входила в капитал компании для того, чтобы эту компанию поддержать", - заявил И.Шувалов, но добавил, что правительство такой возможности не исключает.

Говоря о вероятности реструктуризации долгов крупных компаний, он отметил, что правительство России исходит из принципа, что "все долги заемщиками должны выплачиваться". При этом он признал, что большинство крупных компаний не в состоянии выплатить кредиты в полном объеме на тех условиях, на которых они были ими получены.

По его словам, заемщики должны провести переговоры со своими кредиторами и предоставить им планы своего финансового оздоровления и возможности погашения кредита. "Встает вопрос о том, чтобы предоставить предприятиям такие же кредиты на новых условиях", - сказал И.Шувалов.

Он добавил, что такую поддержку правительство готово оказать. "Если надо провести встречи с кредиторами, то мы готовы. Если надо предоставить письма, в которых правительство разъяснит свою позицию, мы готовы их предоставить, но с той позицией, которую я озвучил, а не с тем, что мы готовы простить их долги", - сказал И.Шувалов.
« Последнее редактирование: 10 Март 2009, 16:29:43 от luft »
Читайте новости энциклопедии Большого форума!
Лунный блеф NASA         Лунопедия


Оффлайн guriy

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1872
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-37
А народ уже ничем не удивишь. Ну станут акционеры всех крупных кампаний, которыми являются наши министры, уже официально гасить долги этих кампания из бюджета, но ведь доходы этих кампания, как не  приходили в бюдет, так и не будут. Иначе именно об этом бы нам сообщили. Ведь бюжтная политика направлена на то, чтобы национальные богатства уходили за бугор, а не вбюджет. Грабеж продолжается - вот и все.

Оффлайн luft

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8947
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1179/-1362
А народ уже ничем не удивишь. Ну станут акционеры всех крупных кампаний, которыми являются наши министры, уже официально гасить долги этих кампания из бюджета, но ведь доходы этих кампания, как не  приходили в бюдет, так и не будут. Иначе именно об этом бы нам сообщили. Ведь бюжтная политика направлена на то, чтобы национальные богатства уходили за бугор, а не вбюджет. Грабеж продолжается - вот и все.

Вы, частенько, поверхностно подходите к темам. Пожалуйста внимательней. Речь идет не о том, что все кругОм воры.  Речь идет о бизнесе и государстве. Не только РФ.
И вопрос стоит в плоскости или - или. Если владельцы компаний имеют прибыль, то зачем делиться. Если компания не справляется с собственностью, её управлением, то компания либо продается другому собственнику, либо национализируют. Почему вводится, в некоторых случаях, промежуточный вариант?
Читайте новости энциклопедии Большого форума!
Лунный блеф NASA         Лунопедия

Оффлайн guriy

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1872
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-37
Вы, частенько, поверхностно подходите к темам. Пожалуйста внимательней. Речь идет не о том, что все кругОм воры.  Речь идет о бизнесе и государстве. Не только РФ.
И вопрос стоит в плоскости или - или. Если владельцы компаний имеют прибыль, то зачем делиться. Если компания не справляется с собственностью, её управлением, то компания либо продается другому собственнику, либо национализируют. Почему вводится, в некоторых случаях, промежуточный вариант?

Вот в том то и корень вопроса - "почему вводится промежуточный вариант" - а потому, что кругом воры. Прибылью делиться не хотят, а от расходов избавиться - жаждут. А кто у нас владельцы компаний? Особенно, если учесть, что все они практически "государственные монополии", только приносят государству не прибыль, а одни убытки.

Оффлайн guriy

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1872
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-37
Кто-нибудь считал эффективность вкладывания средств бюджета в "южный поток", если учесть, что он будет безвозмездно качать за бугор и сырье, и доходы?

Большой Форум