В КПРФ раскол. Похоже, последний.

[Потребитель]

Теперь понял: ты считаешь, что и приобрести тоже ничего не сможешь.

Хендар, это временное упадничество. Пройдет.
Неплохое средство - принять на грудь с душевным другом-приятелем. Ты с Васей-то Шандыбиным поддерживаешь еще дружбу?

Вот тебе для развлечения юморной портал:
http://lurkmore.ru/Заглавная_страница
http://lurkmore.ru/Коммуняки

[Хендар]

Неплохое средство - принять на грудь с душевным другом-приятелем.

- тут ты в точку - "принять" с товарищем по партии действительно приятно и душевно - это и удерживает от резкостей!

[Потребитель]

Только что выложен доклад Зюганова на сегодняшнем Пленуме ЦК:
http://kprf.ru/party_live/68610.html?print

Читаю и сразу цитирую (все выделения - Зюганова):

К нам примыкает все больше сторонников, сочувствующих и политических попутчиков. Граждане страны видят в КПРФ реальную альтернативу нынешней  власти. Это значит, что наши предложения не остаются втуне. Чтобы закрепить и развить наметившийся успех, мы не должны упускать в своей работе ни одного дня, ни одной благоприятной возможности. Это значит, что мы должны  удвоить усилия, находить и смело применять новые, нетрадиционные методы работы, действовать еще более настойчиво и изобретательно.

Наша стратегическая цель - социализм XXI века, то есть благополучие и достойная жизнь всех граждан России.

Сейчас многое говорит за то, что время отступления и глухой обороны подходит к концу. Пора выйти на историческую авансцену с развернутыми знаменами. Уверенно занять свое ведущее место в рядах широкого патриотического фронта борьбы за спасение и обновление России. Мы не имеем права отставать от хода событий. Наш долг - всемерно ускорять и формировать их, опираясь на растущую поддержку народа.

[Потребитель]

Продолжение подборки цитат из доклада Зюганова:

Совершенно очевидно, что выход из кризиса и создание эффективной  модели общества, которую уже около 20 лет тщетно ждет Россия, невозможны при сохранении у власти нынешней правящей группировки. Она должна уйти, уступив место новым людям, исповедующим  принципы социальной справедливости и человеческой порядочности.

Правительство Путина-Кудрина все эти годы проводило режим безжалостной экономии в отношении подавляющего большинства народа, ссылаясь на опасность инфляции. Однако то же самое правительство мигом бросило более 200 миллиардов долларов на спасение банков и олигархов. При этом ничуть не опасаясь инфляции. Нужны ли еще доказательства того, как нынешняя верхушка открыто игнорирует интересы народа?

Серьезного эффекта антикризисная программа Путина не дала и дать не может. Рост цен видят каждый день домохозяйки, посещающие магазины, пациенты, обращающиеся в аптеку, каждый, кто платит за квартиру, покупает билеты на поезд или самолет и, наконец, даже те, кому требуется достойно похоронить родственника. Эта власть безжалостно обирает своих граждан с момента рождения до самой смерти. И не собирается действовать иначе.

[Потребитель]

(продолжение)

Это власть полностью игнорирует мнение ученых. Мы видим руководителей государства в непрерывном общении с деятелями шоу-бизнеса. Но мы не видим постоянного диалога главы государства и главы правительства с крупнейшими учеными, пользующимися всемирной известностью.

Ставка на сугубо "питерскую" группировку уже привела к тому, что из северной столицы вывезены почти все одноклассники и однокурсники премьера и президента. Мы, разумеется, не утверждаем, что город от этого обезлюдел. Но опыт показывает, что таланты, включая управленческие, рассредоточены довольно равномерно и их концентрация от места рождения и учебы начальства не зависит. Мы же сейчас имеем дело с отбором управленческих кадров, основанном на сугубо земляческих предпочтениях и личной преданности. Ничего, кроме вырождения власти это дать не может.

Численность чиновничества за 8 лет правления Путина возросла на 940 тысяч человек и только за время кризиса увеличилось на 20 тысяч.

[Потребитель]

(продолжение)

Первым и важнейшим шагом на пути возрождения России должно стать создание правительства народного доверия. Речь идет о кабинете профессионалов, способном действовать компетентно, в интересах всего общества и под его действенным контролем.

В правительстве нужен центр стратегического управления. Как строить экономическую политику государства без балансов? У Японии 12 тысяч государственных балансов, в СССР было 600, но нас обвиняли в сверхцентрализации, сейчас  в России – не более 100.

Между тем, правители России по сути дела бесконтрольны. Например, полномочия нынешнего буржуазного парламента выхолощены до такой степени, что он превратился не то в отдел администрации Президента, не то в департамент Правительства РФ. Примерно такая же ситуация и на местах, где губернаторы подминают под себя местные законодательные собрания в интересах локальных бизнес-группировок.

[Потребитель]

(продолжение)

КПРФ предлагает свой план вывода страны из кадровой катастрофы. Мы считаем, что государство обязано заняться формированием трёх кадровых потенциалов, способных вывести страну из тупика.

Во-первых, речь идёт о том, что можно назвать «потенциалом удержания». Иначе говоря - сберечь те талантливые кадры советской поры, которые ещё способны удержать потенциал развития хотя бы на сегодняшнем уровне. Это примерно 1,5 млн. специалистов в возрасте от 60 до 70 лет. Они должны быть тщательно учтены и привлечены через систему наставничества для передачи опыта новым поколениям. Причём акцент сделать на производство и на академическую науку.
Именно этот слой людей ещё составляет костяк производственных и научных коллективов. Эти люди – золотой фонд России.

Во-вторых, стране требуется кадровый «потенциал прорыва». Это люди, сумевшие за истекшие 10-15 лет получить образование и накопить успешный опыт работы в производстве, в науке и культуре. Это 4-5 млн. человек в возрасте от 30 до 60 лет. Именно на их плечи должны лечь задачи как вывода страны из кризиса, так и обеспечения «первого броска» послекризисного подъёма.

В-третьих, нужно думать и о создании «кадров освоения» - освоения тех перспектив, которые откроются перед страной после решения двух первых задач. Речь идёт о кадровой политике «на вырост», под решение задач на перспективу ближайших 15-20 лет. Речь идёт о 8-10 млн. человек. Именно на создание этого «потенциала освоения» следует уже сегодня настраивать всю систему образования. Именно этим людям предстоит в будущем взять на себя решающую нагрузку во всех сферах жизни страны.

[Потребитель]

(продолжение)

Критически оценив кадровую систему власти, ее неспособность эффективно руководить страной, мы в то же время должны задать неудобные вопросы и самим себе. В каком состоянии находится наша партия и ее кадры? Готовы ли мы к активным действиям в новой ситуации? Придут ли к нам участники возникающих всюду очагов протеста? Получат ли у нас должную поддержку, согласны ли будут принять руководство или, по меньшей мере, войти в союз с нами?

В целом мы можем сказать, что кадровый состав КПРФ сложился и выдержал немало испытаний, атак против партии извне и изнутри. Мы прошли через период демонизации КПРФ, когда на нее пытались свалить все мыслимые и немыслимые грехи. Мы преодолели период замалчивания нашей деятельности, чтобы изобразить КПРФ как малозначащую партию. Мы прошли через частокол партий-обманок и попытки приватизации КПРФ. Мы стали сильной и влиятельной партией в стране и в мире.

Молодые кадры, сформировавшиеся в постсоветское время, как правило, не имеют теоретической подготовки и вообще слабо представляют, что такое марксизм-ленинизм. Они плохо знают историю коммунистического и рабочего движения. Это нередко вызывает у старших товарищей сомнения в их способности правильно, с классовых позиций ориентироваться в обстановке. Выход в сочетании новых молодых и испытанных опытных кадров по принципу: молодой способный командир, но при нем обязательно опытный комиссар, либо при знающем и сильном руководителе старшего поколения обязательно молодой, энергичный и способный заместитель. Такая схема расстановки кадров должна стать правилом.

[Потребитель]

Хочу напомнить, что возраст членов первого Советского правительства был от 25 до 50 лет. Самому Ленину в год Октябрьской революции было всего 47. А мы по-прежнему держим людей с немалым опытом борьбы в возрасте 35-40 лет в рядах молодежи, "подающей надежды". В то время как у нас средний возраст секретарей региональных комитетов партии - 58 лет, местных отделений - 56, первичных организаций – 53 года.
Членов КПРФ в возрасте до 30 лет всего около 9%. При этом не более половины молодых людей после первых лет пребывания в партии сохраняют с ней связь. Это вызвано  тем, что в работе многих отделений, основу которых составляют старшие товарищи, отсутствуют практические действия. В результате молодой человек не чувствует реальной отдачи от партийной работы, устает от формализма, у него развивается апатия.


Жизнь у карьеристов облегчилась. Теперь не нужно искать средства и месяцами изматывать себя в одномандатных округах. Попадание во главу списка без лишнего напряжения обеспечивает депутатское кресло. А чтобы попасть на проходные места в списке, нужно контролировать партийный орган.
Вот здесь и начинается беспринципная толкотня, сведение счетов с конкурентами, нежелание допускать молодежь и вообще "других" людей в руководство организации. Ибо они могут покуситься на святая святых - на список.

Надо иметь в виду, что если в 2004 году в регионах работали 25 фракций и депутатских групп, то сейчас у нас есть такие фракции и группы в 71 регионе. Всего же в регионах КПРФ имеет 397 депутатов. А число депутатов всех уровней составляет более 10 тысяч коммунистов и сторонников партии.

[Потребитель]

(продолжение)

Надо иметь в виду, что депутаты, особенно работающие на постоянной основе, получают в свое распоряжение немалые политические, финансовые и организационные ресурсы. Это зачастую очень приличные зарплаты, штат помощников, транспорт, бюджетные средства, доступ к СМИ. Если депутатская фракция помогает местной организации КПРФ за счет ставок помощников, партмаксимума, помещений, транспорта и так далее, то некоторые  депутаты начинают думать, что фракция  важнее партийной организации. Это не заблуждение, а разрушительная глупость, которая ведет к параличу организации и затем к провалу на выборах.
В этом, на мой взгляд, одна из причин конфликта в Ленинграде. Пока товарищ Федоров был "просто" первым секретарем, особых проблем не возникало. Проблемы появились с появлением фракции в Зак.собрании. Создалось положение, когда депутаты и их помощники начинали доминировать в руководстве парторганизации. Таким образом, партийный комитет фактически попадал под контроль депутатской фракции, что абсолютно не допустимо. Сходная ситуация на Сахалине, где люди, избранные депутатами по спискам КПРФ, пытаются "рулить" партией.

Если нам делать ставку лишь на выборы, на увеличение нашего представительства в парламентских органах, то, как показывает жизнь, это ненадежный и, скорее всего, тупиковый путь. Принципиальных сдвигов без смены нынешней власти он дать не может. Парламентская борьба должна обязательно дополняться прямыми действиями, выступлениями организованных масс. Но для таких выступлений обычно отмерено коротко время. Поэтому либо мы сумеем и успеем использовать ситуацию, либо упустим ее, после чего придется вновь ждать годы.

Конец

[Хендар]

Спасибо, Потреб, - почитаю.

[Вашкевич Виктор]

Спасибо, Потреб, - почитаю.

Ну, Хендар!.. Хоть плюй в глаза - все божья роса.

[Хендар]

Конечно, Зюганов поднял важнейший вопрос - можно даже сказать: вообще принципиально важный для коммунистов России вопрос - как нам бороться в условиях буржуазной демократии. Исторического опыта такой борьбы в России нет - отсюда целый ряд поражений коммунистов на современном этапе.   СССР "поскользнулся" на демократии - КПСС, превратившись в партию технократов, была к ней совершенно не готова - она не владела ни классовой диктатурой, ни народной демократией. С теорией в этом вопросе все более или менее понятно, но нет практического опыта. Надо учиться. Зюганов дал нам в этом отношении первый урок. Его тема называется  "КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!" Конечно, это верно - с "кадрами" успеха можно добиться. Но где их взять -кадры? Даже для выборов. Далеко не все партийное руководство рвется в депутаты. У нас в округе, например, таких вообще нет - все при своих делах, заботах и годах. Выборный балаган вообще далеко не всем по вкусу и тем более по силам. Поэтому-то и нужны "кадры".

[Вашкевич Виктор]

Конечно, Зюганов поднял важнейший вопрос - можно даже сказать: вообще принципиально важный для коммунистов России вопрос - как нам бороться в условиях буржуазной демократии. Исторического опыта такой борьбы в России нет - отсюда целый ряд поражений коммунистов на современном этапе.   СССР "поскользнулся" на демократии - КПСС, превратившись в партию технократов, была к ней совершенно не готова - она не владела ни классовой диктатурой, ни народной демократией. С теорией в этом вопросе все более или менее понятно, но нет практического опыта. Надо учиться. Зюганов дал нам в этом отношении первый урок. Его тема называется  "КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!" Конечно, это верно - с "кадрами" успеха можно добиться. Но где их взять -кадры? Даже для выборов. Далеко не все партийное руководство рвется в депутаты. У нас в округе, например, таких вообще нет - все при своих делах, заботах и годах. Выборный балаган вообще далеко не всем по вкусу и тем более по силам. Поэтому-то и нужны "кадры".

Какие там кадры! Зачем?
Распустить нужно вашу партию, как мрачный призрак тоталитарного прошлого.

[Самбор]

Какие там кадры! Зачем?
Распустить нужно вашу партию, как мрачный призрак тоталитарного прошлого.

Зюганов обычный умный дебил брежневского типа. У нас вся власть такая.

В СССР был один фюрер - Ленин.

За которым народ мог пойти.

Остальные были пастухи.

И когда они умирали, стадо разбегалось.

[Потребитель]

С теорией в этом вопросе все более или менее понятно, но нет практического опыта. Надо учиться. Зюганов дал нам в этом отношении первый урок.

Некий тамбовский секретарь обкома сказал на пленуме по этому поводу так:

Не хватает теории, которую следует развивать с учетом времени. Вот сибирские товарищи предлагают создать новый «Краткий курс» - очень дельное предложение! Работы Г.А. Зюганова – это и есть продолжение марксизма-ленинизма на современном этапе.

http://kprf.ru/party_live/68627.html

Как видишь, Хендар, на местах считают, что с теорией тоже не очень-то понятно.

К сожалению, прогибчивый тамбовец прав: "современный марксизм-ленинизм" - это всего лишь работы Зюганова.

ЗЫ. Хендар, прочти вот эту информацию:
http://com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=281:l-r--&catid=85:kprf&Itemid=1
Правда, или "неотроцкисты" врут?

[Хендар]

Далеко не все, Потреб, имеют возможность уделять теории столько времени, как я. И не все такие умные. Это раз.
Но что же не ясно с теорией? - Все ясно. Проблема с практикой: где и как найти кадры. Теория не дала ответа только на один вопрос: как победить с дураками. А они есть и много. "Неотроцкисты" например. Тут надо искать способы - наползать животом на ответы.
В части информации - я, как действующий член, не могу комментировать домыслы.

[Шляпник]

Теория не дала ответа только на один вопрос: как победить с дураками.

С такими,как ты никак.

А они есть и много.

Вне всякого сомнения.Достаточно,к примеру,с тобой немного поговорить,чтобы в этом убедиться.

Тут надо искать способы - наползать животом на ответы.

Так всю жизнь и проползаешь,родной.Судьба... +@>

[Потребитель]

Далеко не все имеют возможность уделять теории столько времени, как я. И не все такие умные.

Надо полагать, в КПРФ второй секретарь обкома считается по должности заведомо умнее секретаря по идеологии округа. Разве не так?  

Но что же не ясно с теорией? - Все ясно. Проблема с практикой: где и как найти кадры. Теория не дала ответа только на один вопрос: как победить с дураками.

Значит, и нет ее, теории.

Теория - не набор лозунгов и фантастических картинок "светлого послезавтра".

Теория - четкое описание устройства и функционирования коммунизма/социализма.
Включающая, в обязательном порядке, и механизм положительного отбора и выдвижения кадров. Именно механизм, а не субъективные предпочтения "князей" и "князьков".

В части информации - я, как действующий член, не могу комментировать домыслы.

Понял тебя, понял.
Значит, пипец приходит Уласу. Ты уж там не теряйся - жги!

[Хендар]

Потреб: Теория - четкое описание устройства и функционирования коммунизма/социализма.

- твое представление о теории общественного развития сродни тем, которые требовали  четкого описания траектории движения электрона вокруг атомного ядра. А такой траектории не существует в природе электрона - есть лишь распределение вероятности его обнаружения при измерении. В ближайшее время планируется помещение на сайте статьи "Социализм XXI века -стратегическая цель КПРФ" - она уже опубликована в окружной газете. Там  сделана попытка описания социализма на основе марксистских представлений. На мой взгляд, описание вполне четкое, проблема лишь в том, что, согласно Ленину и жизни, социализм - это живое творчество масс, которые марксизм не изучают и истину, т.е. марксизм, познают опытным путем. Один раз они уже ошиблись, отклонившись от теории. Поэтому борьба за марксизм-ленинизм в КПРФ и в массах - актуальнейшая задача эпохи, чтобы России не пришлоь, как и в начале XX века, выстрадать марксизм, как единственно правильную революционную теорию,  полувековой историей неслыханных мук и жертв... . – т. 41, с. 8-9.
Именно поэтому (чтобы сократить время опыта)
Мы видим в марксизме, который кажется вам  узкой догмой, именно квинтэссенцию этого исторического урока и руководство. Мы видим в самостоятельной, непримиримо марксистской партии революционного пролетариата единственный залог социализма и путь к победе, наиболее свободный от шатаний. Мы никогда поэтому, не исключая самых революционных моментов, не откажемся от полной самостоятельности соц.-дем. партии, от полной непримиримости нашей идеологии. – Ленин, т. 9, с. 275-275

Что до "должности", то она в партии определяется целым набором параметров - кроме ума там еще многое чего нужно для успеха, например терпимость к дуракам - этого у меня нет. Кроме того в разных регионах разное представление об уме. Недаром Зюганову опять подарили нагайку для борьбы за "идейную чистоту" в партии.

Вася, не скули - будь фашистом, а Эдя, не нуди - будь дебилом.