Что посеешь, то и пожнёшь...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=FGN_3vwF6uc&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=NNbmFUDHTDQ&feature=player_embedded

[healer]

Открытое письмо депутату ГД Евгению Федорову и его соратникам от Дениса Климова

Уважаемый Евгений Алексеевич!

Так уж случилось, что моя недавняя статья, касающаяся непосредственно вас и вашей общественной деятельности вот уже несколько дней является одной из самых обсуждаемых тем российской блогосферы. Прежде всего, это обозначает, что огромное количество наших с вами соотечественников искренне переживают за судьбу Великого Российского государства. И это не может не радовать!

Десятки и сотни тысяч активных, молодых, сильных и целеустремленных россиян, мечтают реализовать свою благонамеренность и творческий потенциал на лоне служения своему Отечеству.

Для кого-то все эти люди – будущая опора и надежда России; для кого-то – электорат, толпа и эффективный инструмент политического (да и не только) влияния на глобальный исторический процесс.

Естественно существуют и такие силы, которые используя элементы манипуляций и политтехнологий, способны с легкостью перенаправлять и перераспределять патриотические потоки в то русло, которое в результате, окажется контрпродуктивным для интересов России; или скорее - будет работать против России как таковой.

Собственно в статье (в двух статьях) я и высказал свою личную точку зрения о возможной причастности (осознанной или неосознанной) вас к подобным схемам «расфокусировки» общественного внимания и концентрации этого внимания на ложных целях.

Многие патриотические ресурсы, группы в социальных сетях и сайты соответствующей направленности, не перестают вести довольно острые дискуссии по этому поводу. При этом мнения разделились примерно поровну. Это обозначает, что «вопрос назрел». У многих появились обоснованные сомнения, многие стали сомневаться в искренности ваших намерений. И я убежден, что не зря!

В связи с этим предлагаю организовать «вечер вопросов и ответов» с непосредственным вашим участием и участием ваших сторонников в рамках живой беседы и сопутствующей видеосъемкой для тех, кто не сумеет присутствовать на данном мероприятии.

Интернет ресурс «Концептуал» обещает взять на себя все сопутствующие организационные и информационные расходы. От вас требуется только ваше присутствие. В случае согласия на всех доступных нам патриотических платформах будет размещено объявление о дате встречи, которая будет вам удобна. По вашему желанию, круг вопросов будет определен заранее, либо можно сделать их неожиданными.

С уважением, Денис Климов

[healer]

Несколько слов к участникам движения НОД и всем неравнодушным

Евгений Федоров – человек занятой и в открытую полемику вступает редко. В сложившейся ситуации, я - «агент Государственного департамента США» - как некоторые из вас меня называют, предлагаю провести реальное мероприятие, где все желающие, смогут задать свои вопросы виновнику нашего торжества…

Отказ Евгения Алексеевича, конечно же, ничего обозначать не будет! Однако, как мне кажется, многим из вас требуются некоторые объяснения тезисов, которые в частности, высказывают уже и многие ваши соратники, согласившихся с моими доводами.

Думаю, что такая встреча нужна! Если кто-то посчитает, что я занимаюсь исключительно самопиаром за счет «раскрученной» фигуры, то могу пообещать не присутствовать в процессе Вашего общения с Евгением Федоровым, если ваша соборная организация этого пожелает.  Главное, чтобы вопросы были озвучены именно те, которые очень многих очевидно интересуют.

По возможности, донесите мое предложение до депутата Госдумы Евгения Алексеевича Федорова.

И напоследок: администратор группы Федорова Вконтакте Риф Зарипов, сообщил мне о том, что согласно уставным документам НОД – Владимир Путин возглавит координационный совет НОД в рамках «Марша на Москву»… и в связи с этим у меня вопрос: «А сам-то Путин знает об этом?»

[healer]

Исламский расклад на Ближнем Востоке алавиты, братья-мусульмане, салафиты,....
Не рано ли подводить итоги египетским событиям.
Докладчики:
Ибрагимов Александр Гарунович,
Девятов Андрей Петрович
Султанов Шамиль Загитович – Президент центра стратегических исследований
«Россия – исламский мир». Постоянный член Изборского клуба.
Иман Валерия Михайловна Порохова-Аль-Рошд - автор смыслового перевода Корана, действительный член Академии Гуманитарных наук.

http://www.youtube.com/watch?v=J26ii7UT7RE&feature=player_embedded

[healer]

Вкратце про расы
2013-09-27 11:12 PM   |   Общественная Инициатива

Вот два субъективных перевода-толкования смысла 13-ого стиха 49-ой суры Корана:
 «О люди! Воистину, Мы создали вас мужчинами и женщинами, сделали вас <разными> народами и племенами, чтобы вы узнали друг друга, <а не для того, чтобы каждый из вас презирал других>. Ведь самый уважаемый Богом среди вас тот, кто самый праведный. Поистине, Бог – знающий, сведущий!», – Коран, 49: 13.

«О люди! Мы создали вас равными от одного мужчины и одной женщины – Адама и Евы – и, размножив вас, сделали многими народами и разными племенами, чтобы вы знали друг друга и сотрудничали друг с другом. Поистине, перед Богом самый достойный и почтенный из вас на этом и на том свете – наиболее богобоязненный. Поистине, Бог объемлет всё сущее Своим знанием. Он сведущ и от Него ничто не скроется», – Коран, 49: 13.

Переводы-толкования одинаковы по смыслу, а своими особенностями отражают лишь разные грани одного смысла – смысла богоугодных международных отношений.

Вот слова-синонимы, обозначающие породу людей: народ, этнос, раса.

Расы подразделяются на подрасы – некоторым образом отличающиеся одна от другой разновидности одной расы, которые называются племенами. Расы равны перед Богом, но по своим способностям не равны между собой: каждая раса обладает определёнными – нужными для осуществления Промысла – способностями, которыми не обладают прочие, на что и указывают внешние – видимые – особенности каждой из них: «Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое», – Новый завет, Евреям, 11: 3. Отсюда наличие разных рас и племён на нашей планете – часть Промысла. Об этом сообщают и приведённые выше переводы-толкования стиха из Корана. Поэтому, даже при наличии у представителей любой расы в большей или меньшей степени выраженного инстинкта самосохранения расы, останавливающего их от скрещивания с представителями других рас, необходимо это положение осознанно поддерживать и ясно понимать: какая раса, где и для какого рода дел на нашей планете в русле Промысла создана Богом.

Разные расы, обладая разными способностями и, соответственно, разными ощущениями Мира, обладают и разным психическим складом. В свою очередь психический склад расы порождает соответствующую ему культуру, частью которой является язык – языковая культура, а также культура хозяйствования – культура экономической жизни.

С целью психологически комфортного жизнеустройства, внутри рас могут складываться (а могут и не складываться) общности проживающих на общей территории наиболее близких по психическому складу людей. Такие общности людей называются – нации. Нация – исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Нация – явление историческое, т.е. подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец. Отсюда слово «национальность» означает принадлежность к нации. Поэтому раса и нация – не синонимы.

Вот слова-синонимы, изначально обозначающие человечный тип строя психики – человечный психический склад: человечный, русский, светлый, просвещённый, ариец, иудей, христианин, муслим (мусульманин), богобоязненный – боящийся даже ненароком совершить противоречащее Промыслу деяние не из страха перед Богом за свою задницу, а по причине совестливости и наличия чувства личной ответственности перед Богом и людьми за осуществление Промысла в части его касающейся. Кого потом стали этими словами незаслуженно называть, извратив их изначальный смысл, – сами слова в этом не виноваты.

[healer]

В связи с этим психический склад любой расы, имея своеобразную форму, может быть (а может и не быть) человечным по содержанию. Это зависит от типа строя психики каждого составляющего расу индивида. Отсюда и любая нация, помимо своего названия по форме своей национальной культуры (например: армяне, грузины, татары и т.д.), имеет своё название по содержанию своей национальной культуры, например: человечная или нечеловечная, или, по-другому, русская или нерусская. Для названия нации по содержанию её национальной культуры, вместо слов: «человечная», «нечеловечная», «русская», «нерусская» можно применить и другие их вышеназванные синонимы и соответствующие им антонимы. Нации могут складываться (а могут и не складываться) в процессе соборного осмысливания и осуществления Промысла; а при нечеловечной психике могут складываться и в процессе достижения какой-то иной цели в Попущении, до срока.

Расы, как разные инструменты в едином инструментарии Бога, предназначены выполнять свойственные каждой из них функции. Сотрудничество (взаимодействие) рас друг с другом в деле осмысливания и осуществления Промысла – вещь необходимая. Об этом сообщают приведённые в начале статьи переводы-толкования стиха Корана. Скрещивание же рас, в результате чего получается нечто бессмысленное, – вещь недопустимая. В качестве наглядного примера можно представить скрещенные меж собой в разных причудливых вариантах столярные или слесарные инструменты. Но зачем такие бессмысленные – технологически несоразмерные – предметы нужны столяру или слесарю, даже если с точки зрения некоторых досужих субъектов они будут выглядеть весьма «прикольно»? Поэтому о само собой разумеющейся недопустимости межрасового скрещивания Коран даже не сообщает, как не сообщает о само собой разумеющейся недопустимости «обрезания». О нём в Коране также нет ни слова. Ибо если бы Богу были нужны некие безрасовые люди без «крайней плоти» у лиц мужского пола, то таковыми бы они и рождались.

Любое межрасовое скрещивание должно расцениваться как недопустимое явление, снижающее эффективность осмысливания и осуществления людьми (человечеством) Промысла. Каждая раса в силу присущих только ей способностей ощущает те грани многогранного Мира, которые не ощущают другие расы, в результате чего может выполнять свойственные ей функции в общем деле. Когда расы скрещиваются, их скрещенные способности внутри гибрида обретают межрасовую несоразмерность, аналогичную технологической несоразмерности предметов, получившихся в результате воображаемого скрещивания инструментов в вышеприведённом примере. В результате осмысливающее и осуществляющее Промысел человечество в целом хуже ощущает Мир. А если какие-то расы по причине расизма исчезают вовсе, то некоторые грани Мира человечество не ощущает вовсе. А это приводит к ошибкам в процессе осмысливания и осуществления человечеством Промысла. Таким образом, ошибки в вопросе межрасовых отношений, или, другими словами, в вопросе международных отношений, плодят дальнейшие ошибки по жизни в целом.

Что касается, например, А.С. Пушкина, как Пророка русской цивилизации, который был продуктом межрасового скрещивания и потому у некоторых является примером для оправдания межрасового скрещивания, то дар пророчества в том или ином виде Бог даёт тому, кому сочтёт наиболее полезным для Промысла, независимо от расового или межрасового облика и соответствующих ему способностей или ослабления таковых вплоть до их исчезновения. Кому чего дать – Богу виднее. Поэтому дар пророчества – не личная заслуга А.С. Пушкина как продукта межрасового скрещивания, который, если судить по дошедшим до нас источникам информации о нём, был далеко не святым, в том числе и по причине внутренней межрасовой несоразмерности. После выполнения миссии Пророка под водительством Бога, А.С. Пушкин был предоставлен самому себе, в результате чего оказался вписанным в бытовые склоки и убитым на дуэли.

Пророки же, как инструкторы по жизни, посылаются Богом как последнее средство спасения от гибели общностям, которые безвозвратно потеряли способность адекватно понимать язык изменения жизненных обстоятельств – язык Бога.

* * *

Какая раса, где и для какого рода дел на нашей планете в русле Промысла создана Богом? – вопрос до сих пор для нас остаётся открытым. И ещё сложнее что-либо сказать в этом плане про составляющие расы племена.

http://m3ra.ru/2013/09/27/brief-32/

[healer]

Валентин Катасонов. Процветающие банкроты

Валентин Катасонов: Классический ростовщик, это ростовщик, который работает за счёт своего капитала. Есть у меня, предположим, тысяча единиц денежных, я их даю в рост. Но ведь можно по-другому работать. Можно брать на депозит какие-то деньги и под них выдавать некие бумажные расписки, поначалу соотношение один к одному, а потом, поскольку люди предпочитают бумажную форму денег металлической, через некоторое время появляется соблазн – золото у меня на сто единиц, а выпишу-ка я бумажек на двести единиц. То есть появляется уже не полное или частичное покрытие обязательств ростовщика. Он уже перестал называться ростовщиком, потому что депозитно-кредитные институты это уже банки. Не полное покрытие обязательств это фактически возможность делания денег из воздуха. Я не буду сейчас рассказывать, потому что люди в то время прекрасно понимали, что такое не полное или частичное резервирование обязательств. Прошло, наверное, сто, двести лет пока это стало нормой жизни.

http://www.youtube.com/watch?v=nbn4A5AHNJg&feature=player_embedded

А сегодня даже современный человек не задумывается – а почему, с какой стати банк не имеет полного покрытия своих обязательств. Если мы посмотрим на баланс банка, мы скажем – банкрот. Но Quod licet Jovi, поп licet bovi - что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Если бы такой баланс имела какая-то строительная компания или какая-то сельскохозяйственная компания, её немедленно бы обанкротили, потому что там нет полного покрытия. А здесь, на самом деле, это норма жизни и способ производства денег из воздуха. Это третий этап денежной революции.
Дальше. Тут хронологически не всегда в отдельных странах это совпадает такие этапы, как создание центральных банков. Первый такой полноценный Центральный Банк – это Банк Англии 1694 год. Надо сказать, что люди во многих странах достаточно хорошо понимали, в отличие от современного поколения, что такое Центральный Банк, поэтому там война шла не на жизнь, а на смерть, чтобы Центральных Банков не было. Особенно ярко эта борьба проявилась в Соединённых Штатах. Первые поселенцы в Соединённых Штатах это были люди пассионарные, люди, привыкшие к свободе, ли, которые прекрасно понимали, что такое деньги, и понимали что такое банк, и что такое Центральный Банк. Поэтому потребовалось почти полтора столетия для того, чтобы американскому народу навязать Центральный Банк. Там вся американская история, практически вся история от основания североамериканских соединенных штатов до 1913 года её нельзя понять без этой борьбы американского народа против навязывания Центрального Банка.
Я иногда так разговариваю с людьми, которые преподают историю Соединённых Штатов, они её не понимают до конца, всей этой драмы, всей этой интриги, борьбы президентов, борьбы против президентов. Скажем, Эндрю Джексон, это сороковые годы 19-го века, у него был один лозунг предвыборный кампании, он говорил: "Или Центральный Банк и никакого Эндрю Джексона, или Эндрю Джексон и никакого Центрального Банка"
Это интересная, конечно, история, можно несколько часов говорить о том, как велась эта борьба, и почему она завершилась поражением противников Центрального Банка в декабре 1913 года, всё-таки был создан Центральный Банк, правда назывался он и называется очень лукаво - Федеральная Резервная Система Соединённых Штатов. На самом деле, конечно, это не федеральная, и не резервная, и не система.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=ZJNBViQ-cxc&feature=youtu.be

[healer]

Хазин: О компрадорской буржуазии на современном этапе



Сравнение 1917 года с современностью

В связи с годовщиной событий сентября-октября 1993 года мне хотелось бы несколько слов сказать о том, в чем я вижу, так сказать, фундаментальную проблематику текущего момента в истории страны. А также почему чрезвычайно актуальны сегодня для нас события 1917 года.

Февральская революция 1917 года была не просто актом уничтожения монархии, то есть буржуазной революцией. По ее итогам к власти в стране, бывшей Российской империи (кстати, а как она называлась в 1917 году? Я внезапно сообразил, что не помню), пришла так называемая компрадорская буржуазия. Суть ее политики (и внутренний, и внешней легитимации) состоит в том, что она занимается вывозом капитала, встраивает страну в международное разделение труда в позицию сырьевого придатка и опирается на внешние силы в рамках политической борьбы внутри страны.

Отметим, что, начиная с середины XIX века, в стране шла схватка между национальной буржуазией и компрадорской, причем на стороне второй выступала практически вся императорская «семья», понимаемая максимально широко, как правящий класс империи, опирающийся именно на фигуру монарха. Не удивительно, что национальная буржуазия настаивала на отмене монархии (или, хотя бы, окончания всевластия «семьи», то есть «великих князей») и в этом ее активно поддержал офицерский корпус. Именно последний, фактически, сверг Николая II, однако сформировать нормальную власть национальная буржуазия не смогла.

Временное правительство оказалось инструментом именно компрадорской буржуазии. Изучение причин такого развития событий не является сегодня моей целью, но факт, что называется, налицо. В любом случае, национальная буржуазия начала готовить контрпереворот, главным координатором которого стал Генеральный штаб. И, судя по всему, в качестве одного из главных инструментов этого переворота, должна была выступить партия большевиков, которую летом 17 года обвиняли в этом достаточно часто. Отметим, что идеи о том, что большевики являются агентами немецкого Генштаба, появились в публичном поле как раз в это время, и мне они представляются весьма неубедительными, с учетом роли братьев Бонч-Бруевичей, старший из которых был одним из руководителей армии (а одно время - ее контрразведки), а младший - правой рукой Ленина.

Чем бы закончился этот контрпереворот, если бы не было Гражданской войны, не очевидно. Но Гражданская война, начатая как раз компрадорской частью элиты Российской империи, что хорошо видно по тому, что именно они привели в страну интервентов (а один из их руководителей, Колчак, вообще формально уже находился на службе Великобритании), принципиально изменила расклад сил в пользу наиболее крайних сторонников марксистких методов преобразования действительности.

А вот теперь посмотрим на ситуацию последних 20 лет ... В 1991 году к власти в стране пришла компрадорская буржуазия. Точнее, буржуазии еще не было, но из двух основных фракций в КПСС победила та, которая настаивала на построении западного капитализма. Под его руководством, разумеется. Основной раскол произошел по вопросу о приватизации: Гайдар, Чубайс и их последователи собирались выстроить в результате приватизации как раз компрадорскую буржуазию (что им и удалось), а их противники (среди которых были те, кто хотел создания и развития национальной буржуазии на базе промышленного потенциала СССР) концентрировались вокруг Верховного Совета.

[healer]

Победа, в отличие от 1917 года, как мы видим, досталась как раз компрадорским кругам, что и предопределило развал экономики России в 90-е - 2000-е годы. В частности, разрушение всех тех структур, которые могли бы стать оплотом национальной буржуазии, как это было в 1917 году, в том числе, армии и крупного сложного производства. Однако элита, сложившаяся за эти 20 лет, оказалась в сложном положении, когда начался мировой кризис.

Масштаб его оказался настолько велик, что обобщенный Запад просто проигнорировал интересы местных, в том числе российских, элит и они осознали, что их быстро раскулачат, если они не смогут прикрыться политической мощью государства. Которое стремительно слабело. А после «дела Стросс-Кана» произошло еще одна замечательное событие - разделилась на фракции сама международная финансовая элита, на которую до того ориентировалась компрадорская буржуазия России, в результате чего у «старой» компрадорской группы (которую условно можно назвать «капиталистьно-семейной») появилась альтернатива, которую обстоятельства стали толкать на путь защиты национальных интересов.

Осознание это пока далеко не полное - так что поведение «патриотических» элит пока весьма и весьма двойственное и, подчас, не совсем адекватное. Однако объективные обстоятельства вновь выводят нас на ту повестку дня, которая была характерна для осени 1917 и 1993 годов. Еще раз повторю - эта повестка дня носит абсолютно объективный характер и все участники процесса, нравится им это или нет, обязаны определиться относительно нее. Тем более, что на них сильно давят внешние обстоятельства: из нескольких фракций мировой финансовой элиты, которые образовались после 2011 года, место есть только одной.

Описанный выше подход к внутриэлитным конфликтам в России позволяет их несколько структурировать и даже делать некоторые прогнозы. Не глобальные, поскольку кто победит, пока не очень ясно, но локальные. В частности, наши прогнозы о том, кто займет какую позицию по делу «Уралкалия», сделанные как раз на основе приведенного выше анализа, оказались вполне адекватными. Но самое главное - понимание того разделения, с которым столкнулась страна, позволит и многим участникам процесса, которые в силу искажения картины для непосредственных участников, подчас трудно сделать правильный выбор, сделать необходимые выводы. Я, во всяком случае, на это надеюсь.

http://worldcrisis.ru/crisis/1221022 "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=BbIDAZ06v3Y&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=d7xF302ukHM&feature=player_embedded

[healer]

Девятов Андрей   

Чего не поняли аналитики. Станет ли Ближний Восток зоной, свободной от оружия массового поражения

 

27.09.13 СБ ООН единогласно принял резолюцию No2118 по химическому оружию в Сирии. Анализ с позиций геополитики (противостояния блоков суша \ море) видит это событие как успех дипломатии «доброй воли», путь к которому открыла инициатива президента РФ Путина. Тогда как оценка с позиции небополитики (циклов одоления в связке пяти сил) видит в этом (циклов одоления в связке пяти сил) видит в этом событии засаду, ведущую к военному поражению блока, проявившего активность.

Анализ – это способ мышления характерный для разбора шахматных партий. А модель шахматной игры в политике – это ходы фигур и пешек в логике противоборства двух, где: «белые начинают и выигрывают». Однако есть и другой способ мышления, характерный не для анализа, а для оценки взаимосвязей набора факторов карточной игры, где участников больше двух, и где складываются связки сил. А связки трех и более сил объясняет не милая уму аналитиков диалектика, но Закон перемен. Известный китайцам (и евреям-каббалистам) со времен Конфуция, Пифагора и Вавилонской мудрости, но предусмотрительно вычеркнутый из всех современных учебников, словарей и энциклопедий Запада. Ибо в Библии сказано: «От многих знаний – много печали».

Так вот: по Закону перемен, если две силы пассивны, а одна – активна, то связка сил проворачивается в пользу активной силы. Но если две силы активны, а одна пассивна, то выгодополучателем: демпфером поглощения энергии чужой активности, выступает та сила, которая не выступает с инициативами, все равно доброй или злой воли. Со стратегической высоты и в глобальном масштабе оценки обстановки вокруг Сирии вполне очевидно, что конечным получателем выгоды от активности США (угроза военного удара по инфраструктуре власти режима Асада) и активности России (по уничтожению до середины 2014г. запасов химического оружия законных Вооруженных Сил Сирии) будет «недвижный» Китай.

Здесь примечательно, что в связке трех сил: мы сами (КНР) – наши враги (США) – и наши союзники (РФ), «мы сами» по Закону перемен побеждаем за счет поражения наших союзников.

А оперативные аналитики так до сих пор и не поняли, почему победоносная «Теория председателя Мао Цзэдуна о делении мира на три части» названа Дэн Сяопином «величайшим вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма», а политическая практика самого Дэн Сяопина строилась по модели карточной игры в бридж.

На примере голосования Резолюции СБ ООН No 1973 от 17.03.11, санкционировавшей иностранное военное вмешательство в гражданскую войну в Ливии, в связке трех сил: США – КНР – РФ, активными были США, а КНР и РФ – пассивно воздержались. В результате, по Закону перемен, победу одержала активная сила – США и Запад. Тогда как КНР и РФ свои позиции в Ливии потеряли и понесли значительный финансово-экономический ущерб.

Не составляет большого секрета то, что в глобальном масштабе за Китаем стоит банковская группа Ротшильдов (Финансовый интернационал евреев с богатством в золоте). А противостоят им американские ястребы (белые англо-саксонские протестанты) и банковская группа Рокфеллеров (нефтедоллары с опорой на ВПК).

[healer]

Чтобы не потерпеть ущерб от исхода гражданской войны в Сирии Китаю и Фининтерну, дабы выиграть, оставаясь в пассиве, нужно было перевести в активную позицию Россию. Что и было сделано летом 2013г. посредством сначала «операции Сноуден» (подарок Путину из Гонконга) обострившей отношения между США и РФ. А затем умиротворения разногласий Обама/Путин в форме вброса в коридоры власти РФ и США плодотворной идеи взять химическое оружие Сирии под международный контроль.

Теперь, после единогласного голосования Резолюции СБ ООН по химическому оружию в Сирии, инициатор процесса – Россия не сможет уклониться от ответственности за выполнение Резолюции и дальнейшего активного участия в событиях вокруг Сирии.

Вполне очевидно, что химическое оружие Сирии – это лишь повод к обострению обстановки на Большом Ближнем Востоке. Причина же глобальной нестабильности – это кризис мировой кредитно-финансовой системы на основе нефтедолларов США. А цель замысла архитекторов проекта нового мирового порядка на выходе из кризиса – это победа на Святой Земле наследников арабского халифата над наследниками бездушной тирании Рима и, таким образом, освобождение места для установленного Законом Моисея «царства священников и народа святого». Что в толковании с языка древних евреев означает: «Последние дни гнева» в виде военного «удара по горам Израилевым» (но не по Иерусалиму). Обратный исход евреев Израиля в задушевную Россию, тогда как Запад заморожен. И ликвидацию «неправедно созданного» евреями Второзакония сионистского государства Израиль (к 2022г.).

В нарисованном раскладе и оперативным аналитикам должно быть понято, что устранение повода (химическое разоружение в Сирии) не устраняет причину (кризис нефтедоллара) и, тем более, не выводит на достижение цели (нового мирового порядка).

То есть, «злые силы» все равно найдут повод и способ сорвать выполнение Резолюции ООН по химическому оружию в Сирии. А Совет Безопасности будет вынужден принимать новые Резолюции с ужесточением мер «принуждения к миру». Несложные расчеты показывают, что срыв программы химического разоружения Сирии и развертывание там полномасштабных военных действий можно ожидать до завершения программы: где-то в феврале-марте 2014г.

Что же касается исхода евреев Израиля из Святой Земли, то 17.09.2012 в интервью газете Нью-Йорк Пост «политический тяжеловес» Киссинджер твердо заявил, что «через 10 лет (к 2022г.) государства Израиль не будет». А это «не будет» возможно лишь в результате Большой Войны, ведущей к достижению цели проекта.



И если провокаций с химическим оружием будет недостаточно, для гарантии перерастания регионально конфликта в Большую Войну вполне вероятна провокация и с тактическим ядерным оружием.

Так или иначе, речь идет о Святой Земле «от Нила до Евфрата». Нил – это Египет и «братья мусульмане». Евфрат – это Сирия и алавиты. «Арабская весна» 2011 года привела к власти в Египте «братьев мусульман», но у тех духу не хватило начать «священную войну» против Израиля. В 2013г. «братья мусульмане» оказались в подполье, опять «заряженные на священную войну». Меры же ООН по принуждению Сирии к миру будут «загонять в угол» режим Асада. И тогда, в безвыходном положении, алавиты ударят по горам Израилевым. А Иран и РФ будут вынуждены вмешаться.

Когда же «блок суши» во главе с Россией втянется в кризисную воронку и его силы специальных операций войдут на территорию «прекраснейшей из земель», то по пророчеству Библии: «Царь северный падет на горах Израилевых и никто не поможет ему».

Здесь ядро замысла архитекторов нового мирового порядка.

[healer]

Что же теперь делать лицам, принимающим решения в России? Подсказка Закона перемен такова: нужно срочно уйти в пассив, примкнув к Китаю и Ротшильдам. А вместо себя в активную позицию по Ближневосточному урегулированию вытолкнуть Евросоюз: старо-европейскую аристократию во главе с папой Римским и опорой на активы банковской системы Ватикана.

Ведь вершина военного искусства это победа без применения оружия. Если же «тандем» силового блока коалиции Путина и капиталистьного правительства Медведева в РФ распишется в полном неумении маневрировать, то наше Богом хранимое Отечество не позднее 2015 года ожидает смена нынешней элиты. Что вполне вписывается в изложенный замысел архитекторов проекта.

 

ОТ РЕДАКЦИИ или "ЧЕГО НЕ ПОНЯЛ ДЕВЯТОВ": Предложение «срочно примкнуть к ротшильдам» может быть и выглядит «красиво» с точки зрения «закона перемен», но с учетом продажности оккупационного режима в РФ, это будет означать скорее сдачу Дальнего Востока китайцам, а всей европейской части и Кавказа – евреям. Кроме того, давайте не будем забывать, что в Сирии разыгрывался договорной матч Путин-Обама Поэтому первый насущный для нас вопрос – в ОСВОБОЖДЕНИИ. В том числе - духовном. А не во вхождении в союз на положении "младшей сестры" с 1,5 миллиардами желтокожих евреев, которые готовы строить "Великий Эрец-Китай" на территории России.

http://communitarian.ru/publikacii/kontseptualnaya_razvedka/chego_ne_ponyali_analitiki_stanet_li_blizhniy_vostok_zonoy_svobodnoy_ot_oruzhiya_massovogo_porazheniya_30092013/ "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=P1zeUrgC8W0&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=qCg3Hs6bN8Y&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=lxAqWXeIbX4&feature=player_embedded

[healer]

ЗЛО, ЖЕСТКО, СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА

Иногда материалы Аввакума ввергают в оторопь, это как когда подозреваешь, что соседская девчонка блядь, но верить в это не хочешь, а когда тебе показывают её пикантные фотки погружаешься в уныние и разочарование миром.

Это пост один их таких, когда за солидным фасадом пропаганды скрывается отвратительное, немытое мурло мелкотравчатых инфузорий, готовых торговать всем : от интересов Родины до сдачи собственной задницы всем желающим, лишь бы цену хорошую дали.


Оригинал взят у avvakoum в Внешняя политика РФ.
Для того, чтобы определить "внешнюю политику" сначала следует сформулировать цели и задачи.

РФ - правопреемница СССР. От могучей державы ей достались: собственность за рубежом, совокупность международных договоров, обязательства должников, место в Совбезе ООН и международные связи.

Наследство СССР  современной России не по втокам. РФ торчит как малыш из папиных ботинок  и не в состоянии ими пользоваться.
Если у папы были цели и задачи в жизни, то у малыша они совсем другие.

Какие именно? :

Сохранение существующей власти внутри РФ, и распил, монетизация всего, что можно распилить и монетизировать.  Причем Власть в РФ опирается на "диаспоры" и "диаспорам" по факту, принадлежит. Я ищу и не нахожу других целей.  Рад бы ошибиться, и прошу мне возразить, если есть другие мнения.
Согласен, что обозначенные мной цели убогие, но такова, с моей точки зрения, сегодня  реальность.

Правильное понимание сути проблемы позволяет объяснить происходящее. Пройдем по пунктам:

В области торговли: Россия и сеть ее торгпредств не занимаются поддержкой и проблемами российского бизнеса за рубежом. То есть, совершенно.
Об этом я могу свидетельствовать на личном опыте. Даже те международные договоры, которые нам достались от СССР, Россия просто боится применять в своих интересах. (Конечно, МИД РФ суетится, когда дело касается влиятельного члена "диаспоры". Но суетится неуклюже, потому что просто не умеет. А уж ради русских он и не пошевелится).

В области геополитики: России больше нет в ЮгоВосточной Азии, ее нет в Латинской Америке, она ушла из Африки, и доживает свои последние месяцы на Ближнем Востоке. Чудовищный "дипломатический" провал по Сирийской теме ставит жирную точку в теме. Россия "простила" долги всем дебиторам СССР, ничего не приобретя взамен.

Россия потеряла влияние даже в таких странах как Узбекистан. (Когда Гугуша нагнула МТС на миллиард евро, никто даже не пикнул, "диаспора" в МИД РФ схавала и утерлась.)

Украина уходит от РФ, и никакие "оранжевые" здесь ни при чем. Украину потерял "наш" (армянский) МИД РФ.  Он же последовательно добьется полной международной изоляции РФ уже в ближайшем будущем. Год-два от силы нам осталось.