Что посеешь, то и пожнёшь...

[healer]

Смена эпох. Ловкач Солженицын. Концептуальная неопределённость. Кургинян и его статья в газете «Завтра». Наши СМИ — не наши СМИ. Олимпийские игры в Китае. Запад, наша «элита» и народ. Запад — глобальные беспощадные бандиты. Завершение эпохи концептуальной неопределённости. Нравственное преображение общества. Эгрегоры. Нравственные стандарты. Психотехники. Чего боится Запад. Турция и НАТО. КОБ как большая идея. Три откровения посланные человечеству (Эхнатон, Христос, Мухаммад). Моисей. Корпорации, оседлывающие большие идеи. Грузия, Осетия, Чечня, Россия. О Петрове К.П. и КПЕ, о книге «Тайны управления человечеством». Профессиональный спорт и спортсмены. В.Истархов. Н.Левашов. Что читать и как относиться. Соборность. Динамика к человечному строю психики в ходе глобального исторического процесса.

http://www.youtube.com/watch?v=jpO8__-zAys&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=NVv7-xATcnY

[healer]

Концептуальная власть: миф или реальность?

Случаен или закономерен итог 30-летнего периода нашей истории, поверхностно называемый застоем, в течение которого страна, располагающая богатейшими материальными и интеллектуальными ресурсами, фактически стала сырьевым придатком Запада, без войны превратившись по многим показателям в «послевоенную»? Этот вопрос волнует сегодня многих людей.

Обратимся к директиве Совета национальной безопасности США № 2011 от 18 августа 1948 года: «Речь прежде всего идёт о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля (…), не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались это сделать в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим».

«Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей нынешней советской территорией», то «…мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
 а) не имел большой военной мощи;
 б) в политическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
 в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
 г) не установил ничего похожего на «железный занавес».

«…В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьём, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».
 Даже человеку, не искушённому в политике, видно, как точно описано в Директиве нынешнее положение в СССР. Пожалуй, лишь последний абзац этого документа требует некоторых пояснений.

Известно, что 2,3 процента населения нашей страны имеют 80, а по некоторым данным – 90 процентов всех вкладов в сберкассе. Сбережения граждан в условиях товарного голода – не отложенный спрос, а долг общества самому себе. Но очевидно, что в таком случае всё общество должно этим 2,3 процента своих граждан. Из них же только 0,7 процента, по свидетельству еженедельника «Аргументы и факты», имеют законные источники дохода.
 А вот Аганбегян, Абалкин, Шмелёв, Попов, Заславская и К0 предлагают насытить рынок товарами и услугами без изъятия состояний у 2,3 процента, предлагают широкий выпуск и ценных бумаг. То есть на самом деле эти представители «народной интеллигенции» предлагают народные средства производства продавать этим 2,3 процента населения страны и иностранному капиталу, которые сразу же сядут на шею народу. Поскольку классовой оценки этим предложениям не дано, то Совет национальной безопасности (СНБ) США должен считать подобную экономическую политику в СССР враждебной социализму и коммунизму. Это находит своё подтверждение и в теории: перестройка по рецептам Аганбегяна и К0 имеет корни в работах Дюринга и Каутского, а с научным коммунизмом у неё только общая фразеология. Не отсюда ли гром аплодисментов нашей перестройке на Западе?

Много лет нам твердили о решающей роли ядерного и других видов оружия массового поражения в глобальном противоборстве двух систем. Теперь ясно, что это неверно.
 Если под оружием понимать любые средства борьбы противостоящих общественных групп, в том числе и государств, и расставить его приоритеты в порядке убывания губительности, мы получим следующее.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ:
 1. Информация философского, мировоззренческого, методологического характера.
 2. Информация летописного, исторического, хронологического характера каждой отрасли знания.
 3. Информация прикладного, фактологического характера отраслей знания (идеология, технология и т.п.).

[healer]

МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ:
 4. Экономика и международная торговля. Борьба за мировые деньги.
 5. Угроза применения оружия массового поражения (не уничтожения, а поражения!).
 6. Прочие виды оружия.

По первому приоритету в официальной науке мы не имеем ничего, кроме высокопарных слов типа: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
 По второму приоритету мы не знаем о себе и окружающих странах ничего, что выходит за пределы памяти одного поколения.
 По третьему приоритету существующая система режима секретности работ не позволяет нам самим знать о себе ничего, но позволяет получать с Запада до 80% наших разработок спустя 10-15 лет после их завершения в СССР.
 По четвёртому приоритету мы ограничивались только восторгами по поводу поднятия отдельных разработок нашей промышленности и науки на уровень мировых образцов и выше, хотя покупают у нас только сырьё.
 По пятому и шестому приоритетам мы разорили страну и народ, создав иллюзорную мощь своих вооружённых сил. Нежелания США сократить свои вооружения свидетельствует об этой иллюзорности и, прежде всего, о грубейших «проколах» в деле строительства Военно-Морского Флота. В итоге после прогноза «ядерной зимы» пятый приоритет вообще бессмыслен. Не надо обольщаться. Время, когда оборонные отрасли можно было развивать вне зависимости от остального народного хозяйства, давно прошло. Если мы не в состоянии серийно делать хорошую технику для мирного труда, то есть все основания предполагать, что военную технику, которую делают те же люди, делают так же плохо.

О правильности такой расстановки приоритетов свидетельствует история Японии, которая через 40 лет после военного разгрома и безоговорочной капитуляции стала, по своим собственным оценкам, сверх державой №1 (об этом ЦТ сообщило в начале апреля 1989 года). Несмотря на оккупацию Японии Соединёнными Штатами, которые продиктовали ей конституцию и длительное время вмешивались в её внутренние дела, лидер компании «Тосиба» в начале 60-х годов сказал: «Мы поручили американцам охранять Японию от вас (то есть, русских – В.З), а на сэкономленные деньги мы будем вести экономическую войну против Соединённых Штатов. И в этой войне, будьте уверены, у нас больше шансов на победу, чем у наших заокеанских друзей…»

Он оказался прав: в настоящее время из 10 крупнейших мировых банков 8 – японские.

Как осуществлялось управление? «Командно-административным способом», – кричит пресса. Но это пустые слова, тем более, что при «рыночной» экономике управление носит всё то же «административно-командный характер», так как управление – это конкретные мероприятия организационного и технологического характера, преследующие определённые цели. И по мере развития капитализма в развитых странах роль рынка в качестве регулятора падает.

Причина этого падения связана со способом замыкания обратных связей в процессе управления. Известно, что управления адаптирующимися системами без обратных связей невозможно.

В рыночной экономике обратные связи главным образом замыкаются через сферу материального производства, что ведёт к неизбежному превышению предложения над спросом всех товаров, включая и рабочую силу. Чем большую роль играет рынок, тем больше растрачиваются в непроизводительном труде трудовые ресурсы любой системы, в том числе и капиталистической. Рост эффективности капиталистического производства сопровождается падением роли рынка и уменьшением роли предложения, не обеспеченного спросом.

Падение роли рынка как регулятора отражает процесс постепенного перехода от рыночной экономики к плановой: переносу обратных связей из сферы материального в сферу интеллектуального производства, то есть в сферу обработки информации. В этом проявляется повышении качества управления по мере развития производительных сил и производственных отношений. Идёт централизация управления, но не в вульгарно понимаемой и навязываемой у нас средствами массовой информации форме, когда производство каждого болта планируется из одного центра, а централизация при одновременном распределении по уровням иерархии целей управления и ресурсов, находящихся под их контролем. "Децентрализация" в этом процессе проявляется в повышении уровня организации периферии системы до уровня организации «центра» – это не разрушение связей между центром и периферией, а постоянная перестройка системы в целях повышения качества управления.

[healer]

Управляющее воздействие вырабатывается и проводится в жизнь в любом случае «командно-административным» способом. Но вырабатывается оно по-разному. При рыночной экономике администраторы анализируют текущую конъюнктуру рынка и реагируют на его текущее состояние. При стихии рынка роль прогноза в формировании управляющих воздействий относительно невелика из-за большого количества конкурентов, что обусловливает низкую достоверность детального прогноза.
 По мере необходимости повышения качества управления любой системы роль прогноза в формировании управляющего воздействия возрастает. Плановое ведение экономики — это и есть система общественного производства, управляемого по схеме, которое сводится к непрерывному прогнозированию развития системы и постоянному корректированию прогноза (плана) по текущему и прошлому состоянию системы. Переход к управлению по схеме «предиктор (предсказатель) – корректор» обеспечивает более высокое качество управления любой сложной системой.

Если речь заходит об управлении обществом, то разговор всегда переходит к теме власти. И все готовы поспорить о распределении функции управления между различными видами власти: политической, законодательной, исполнительной, судебной. А с началом эпохи «гласности» споры эти на страницах прессы приобрели особенно бурный характер. Но нигде ни слова о КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ! Между тем реализованная директива американского СНБ едва ли не является концепцией развития СССР.

Концептуальная власть является предиктором при управлении общественно-экономической формации по схеме «предикатор-корректор». Концептуальная власть автократична по своей природе: то есть она порождает себя сама, выйдя на определённый уровень миропонимания вне зависимости «демократических процедур» общества. Это высший уровень иерархии системы управления обществом. Вольный или невольный факт реализации в СССР, пусть даже некоторых положений директивы американского СНБ, говорит о замыкании нашей политической, законодательной и исполнительной властей на внешнюю, враждебную социализму, концептуальную власть!
 Плановое управление экономикой без концептуальной власти невозможно. Те, кто утверждает, что опыт СССР показал невозможность планового социализма, боятся смотреть правде в глаза по причине верноподданности. Бравый солдат Швейк был признан идиотом тремя враждующими школами психиатрии после того, как они убедились в его абсолютной верноподданности. Реальные факты деградации экономики и общества в нашей стране свидетельствуют о том, что наличие концептуальной власти – предиктора – позволяет управлять планово не только своими, но и чужими производительными силами. Чтобы понять это, следует рассматривать историю СССР не изолированно от истории остального мира, а с учётом целостности истории всего Человечества. Наше социалистическая государственность, замкнутая на предиктор мировой систем капитализма европейского типа, враждебного нашему обществу, перестаёт быть социалистической и обращается в свою противоположность.

Без становления в СССР собственной концептуальной власти мы по-прежнему будем работать на чуждые нам цели: другое дело – насколько эффективно. Подсознательное понимание народом этогофакта отражается в пробуксовке предлагаемой ему группой Аганбегяна и К0 перестройки по рецептам Дюринга и Каутского.

Концептуальная власть формирует концепцию развития. Политическая – облекает её в притягательные для народа формы, не всегда соответствующие её реальному содержанию. Да и содержание, завуалированное концептуальной властью, не обязательно должно быть понятно власти политической. Законодательная власть облекает концепцию в юридические формы и так далее…

Все действуют в большинстве своём искренне в меру понимания, а на выходе получается то, что вообще не входило в планы никого, кроме концептуальной власти. И реальность такого хода событий подтверждается, не смотря на то, что хотя все наши руководители в один голос скажут, что они никогда не руководствуются в своей деятельности этой и подобной ей директивами, а, наоборот, противостоят им.

[healer]

Реальность рассмотренного явления лишь одна из многих сторон борьбы двух систем с использованием информационного оружия – первых трёх приоритетов.
 Успешность работы «предиктора» в значительной мере определяется понятием «социального времени» (есть ещё понятия физического, биологического времени и т.д.) в общественном сознании и представлениями о характере развития процессов во времени. По нятие социального времени связано с периодичностью процессов, определяющих жизнь общества. Это понятие меняется по мере развития производительных сил общества и смены «эталонных» частот социального времени при жизни, основанной на сельскохозяйственном производстве. В наши дни, когда, по мнению японцев, фактология частных отраслей Знания стареет в течение 5-8 лет, именно периодичность обновления фактологии практически используемого Знания и определяет эталонную частоту, с которой связано понятие социального времени. При таком положении вещей фактология науки обесценивается, но резко возрастает общественная значимость методологии, в том числе методология поиска Знания, необходимого для прогноза развития любой общественной системы.

Есть научно-технические вопросы, на которые можно дать правильные ответы, не выходя за пределы узкой области знания. Например: «как построить атомную электростанцию или создать космический корабль для полёта на Марс?» Но на вопрос: «Надо ли строить атомную электростанцию и посылать на Марс космические корабли?» – не следует искать ответа в области технического и даже экономического знания. Для ответа на такие вопросы необходимо найти место прикладного фактологического материала частной отрасли знания в общей фактологии истории. Только при этом условии можно построить прогноз развития частной отрасли науки и техники и получить достоверные ответы на такого рода вопросы, то есть ответы, подкрепляемые практикой с течением времени. Данные утверждения предполагают, что История не является цепью случайно следующих друг за другом фактов, а через цепь случайностей пролагает себе дорогу закономерность. Эта закономерность Истории познаваема, объективна (то есть независима от сознания). Понимание разного рода объективных закономерностей и позволяет «пророчить» варианты устойчивого будущего с точностью до общественного явления, а в отдельных случаях – с точностью до исторического факта. Это и даёт возможность направлять производительные силы общества на реализацию предпочтительного для концептуальной власти варианта устойчивого будущего. Осознание этого факта чуждой нам концептуальной властью при упорном нежелании понять его нашей политической, законодательной и исполнительной властью и обеспечивают столь высокое совпадение с вышерассмотренными американскими прогнозами сорокалетней давности.
В. Зазнобин, "=?

[healer]

 Особенности прогулок по лезвию бритвы

Поговорим о будущем.

 Но начнем издалека.

 Надеюсь, все согласятся, что после постсоветского передела образовалась значительная группа влиятельной российской олигархической элиты и некое подобие среднего класса в купе с творческими бездельниками, выехавшими на своем умении лицемерно нравиться массам.

 Основную часть этих ребят теперь принято называть капиталистами. Они группа интересов отстаивающих следующие принципы. Права на частную собственность, эксплуатацию идиотов в целях меньшинства (стиль «пипл хавает») и право на свободное создание собственных систем внутри государства. Все это также известно из истории как феодальная раздробленность.

 Я верю, что вы согласитесь с тем, что с после жесткого кидалова в виде дефолта, когда элита стала олигархами, а сформировавшийся средний класс был кинут и скатился ближе к народным массам, сформировалась вторая так называемая консервативная группа интересов. Она объединила в себе тех, кто умел думать, имел связи, но был оставлен за бортом.

 Эти ребята (назовем их “правыми”) сначала пытались дружить и договариваться с капиталистами, так как сами некогда вышли из кругов близких к ним, но со временем поняли, что либо ты пляшешь под их дудку и интересы метрополии США (финансы печатаются там), либо понимаешь, что договориться с контролирующими бумагу ребятами бесполезно и формируешь альтернативную политическую платформу.

 Собственно, что они и сделали, сделав ставку на благодарную почву обездоленных народных масс, которым надоело, что они ничего не решают, голодны и озлоблены. Красивым прикрытием всего этого стала, без учета социальной психологии, ставка на патриотизм.

 Отсюда образование молодежных патриотических движений и как следствие Народного Фронта. Пользуясь возможностью предоставленной им балансирующим между двумя мирами Путиным, правые стали агрессивно продавливать, политику направленную на то, чтобы опереться на до этого момента безмолвный рабочий класс.
 Путин же, c развитием событий и имея необходимость избавиться от давления Запада и зависимых от забугорной воли шептунов за спиной, решил опираться на них. Это можно видеть по тому, как он в свое время красиво открестился от Единой России и Дмитрия Анатольевича. При этом, что примечательно, продолжая сохранять баланс и не допуская полного уничтожения агонизирующих капиталистов.

 Ставка правых на народ с точки зрения государственности и прочих патриотических плюшек – верная. Более того, очень удобная, так как согласно демократической структуре выборов, всегда победит тот, кто соберет большинство голосов. А пролетариев ниже среднего класса в нашей стране гораздо больше, чем так называемой свободолюбивой творческой интеллигенции.
 Примечательно и то, что окрыленные низы собственными же руками задушат ту непокорную элиту, которая еще пытается играть в серых кардиналов. Последние это понимают и поэтому истерят.

 Вот только попутно с уничтоженной непокорной феодальной элиты, грозный пролетарий сотрет и прослойку среднего класса. Почему? Все просто – если у кого-то лучше, чем у них – значит они воры (кстати, не всегда безосновательно). А украденное отнять и поделить вновь в их понимании будет точно не преступление. Сей сопутствующий эффект, что примечательно, будет поддерживаться правыми силами для того, чтобы у левых сил не осталось не единого шанса продолжать финансирование себя любимых.

[healer]

С другой стороны, делая ставку на лояльные массы, правые понимают, что их нужно чем-то кормить, а учитывая демографическую яму, ближайшие лет двадцать, а то и сорок, нужны деньги в пенсионном фонде. Отсюда растут ноги всех этих плясок с бубнами вокруг денежного мешка ПФ, начиная с увеличения нагрузки на малый бизнес.

 С подачи правых Путина рисуют Сталиным 2.0, а все к чему он ведет страну – СССР 2.0. Подконтрольные правым группы постоянно кормят этой лабудой в социальных сетях. Любопытно то, что это не вызывает отторжения, и более того, импонирует, потому что всем (у кого ничего нет) хочется ощущать себя частью чего-то великого. Вот только тут есть некоторые скрытые НО.
 При текущем развитии событий в сторону улучшения социальной составляющей для низов, и подавлении феодалов и их вассалов в лице капиталистов, политическая структура государства будет развиваться в направлении закручивания гаек. Причем лишение всяческих свобод происходит сверху. C тех, кто сопротивляется. С олигархами разобрались, теперь добрались до политиков и бюрократов. Как пример, сделанное обрезание чиновникам и депутатам возможности заработать помимо основного вида деятельности. «Все. Никакого креатива и лобби, синьоры. Теперь вы лишь инструмент в руках государства. И мы еще поступили с вами гуманно, никаких расстрелов – просто экономическая смерть. Не нравится? Выйди вон.»

 Дальше налоги, штрафы и ограничения, для всех тех, кто еще не привык ходить по правилам. Правилам формируемой новой системы, которые под соусом справедливого передела и радуют глаз (наведение порядка), а по сути, заковывают в кандалы (мы сами строим свою тюрьму).

 Что ж, а теперь давайте действительно поговорим о том, что нас при подобном векторе может ожидать. Может я и сгущаю краски, но сгущение получается пока исходя из того, какие ощущения и мысли посещают меня на основе событий реального времени, опыта житья бытья в условиях Новой Европы и знаний социальной психологии.

 Ведомые политикой партии, патриоты из народа (например, Челябинский прецедент) будут фанатично следовать этой линии и усугублять ее в собственной интерпретации. Если человек что-то интерпретирует неверно, он лишний раз перестраховывается и как следствие ужесточает. Тот кому он делегирует исполнение перестраховывается еще больше и т.д.

 С одной стороны жесткой рукой наводится порядок, что есть значительные плюсы для государства, государственности, национального самосознания тех, кто ранее думал «что ничего не решает». C другой реформа проводится жесткими методами, так как встречает активное сопротивление капиталистьных масс, тех кто понимает, что теряют. И чем больше сопротивление, тем жестче методы. А ведь переживают они не за имущество, а за отсутствие перспектив власти, и той «мутной воды», где они всегда чувствуя себя рыбами, были уверены, что выплывут при любых обстоятельствах. А теперь прудик высыхает и, как показывает практика, рыбки барахтаются в нем все более неумело и комично.

 В итоге отработав под шаблон социализма, получив поддержку там, где она действительно есть,правые и по всей вероятности Путин, фактически получат полный контроль и покажут всему миру Кузькину мать.

 Это хорошо, и все должны быть горды за подобный план развития, вот только не настораживает ли вас, что у монолитного общества есть другая сторона медали, основанная на менталитете и психологии русского человека. Помните, анекдот про котел с русскими в аду, вокруг которого нет охраны из чертей – принцип не помочь соседу чего-то добиться и выделиться, а при отсутствии благ отобрать их у того у кого они есть и вернуть его обратно в котел.

 Тут справедливости ради стоит отметить, что и те, кто упадет на колени, будет поднят за уши.

[healer]

В принципе, это означает тотальное равенство, и приведет к исчезновению среднего класса, окончательно добитой олигархии и формированию уже номенклатурной политической элиты, полностью подконтрольной лидеру новой страны, новой системе, новому порядку.

 Вы же понимаете, что где-то это уже было. Так вот пока вас мучает эффект де-жавю, я скажу вам, что в «старой-новой» системе ценностей будет стыдно выделяться и иметь мнение отличное от мнения большинства, которое не шибко то и привыкло думать своей головой. Иначе бы все в нашей стране были рыбами в мутной воде, и правым было бы не на кого положиться. И это большинство будет внимать исключительно словам вождей, интерпретируя их в своем жестоком понимании, бояться ошибиться и херачить тех, кто попробует оказать сопротивление, предложить альтернативу или просто не понравится. Вспомнили откуда это?

 Всю эту мрачность можно было бы избежать, если бы все задумались об увеличении благосостояния населения до уровня позволяющего всем неожиданно стать средним клаcсом и осуществить “американскую мечту” до того, как перекроить политический расклад сил в РФ.

 Но это никто не будет делать а) в силу своей природной лени. а зачем, когда и так все идет по плану? б) капиталисты могут получить дополнительную подпитку и окрепнуть на базе тех, у кого вместе с имуществом начнет появляться собственное мнение. а была задача наоборот сломить их сопротивление в) и потому, что все «золото» на поверхности уже собрали, а для добычи иного, нужно перемыть кучу грязи, что есть в России г) пока живо в голове это сладкое слово ХАЛЯВА, а все будут стремиться ее найти и передраться у политических кормушек, забив на терпение и труд.

 То есть, в ТЕОРИИ, будущее может развиваться по двум временным линиям. Лучшей для всех – при повышении знаний у населения, формировании возможности мыслить независимо, переходе к оптимизации богатств России на благо КАЖДОГО гражданина, а не иллюзорного понятия «государство». И в данном случае государство должно стать добровольным объединением сознательных (неподкупных) граждан, для представления частных интересов на международной арене. Что, по сути своей, в силу человеческой психологии, уже является утопией.

 И худшей – то, что пока навевает мне все эти мысли. Подавление активного сопротивления имущего класса. Культивация рабочего класса без особой прививки у них любви к саморазвитию. Ибо опасно иметь ДУМАЮЩИЙ и понимающий электорат. При этом для оставшихся хитрожопых граждан в лучшем случае будут сформированы изолированные резервации по аналогии Гон-Конга в Китае. Сколково? (smile)

 В принципе, учитывая то, что все в жизни развивается волнообразно, я с большой опаской допускаю вариант развития как после великой октябрьской (по сути она свершалась в момент дефолта в пользу элиты). Не зря ведь капиталисты орут про 37-ой (теперь ведь у них экспроприаторов отбирают экспроприируемое). Правда, никто из них не понимает, что они хотят этим сказать. Никто ведь никого расстреливать не будет – к вам ведь просто придет налоговый инспектор под руку с судебным приставом (все ваши доходы белые доходы совпадают с белыми расходами?) . Само по себе сопротивление капиталистов и их вера в то, что запад им поможет, выглядит потешно и не патриотично дискредитирует их в принципе понятную позицию. А это без лишних дополнительных усилий ослабляет суть того мира, который они хотят сохранить.

 Что касается меня. Я не хочу крайностей. Another brick in a wall такой же не выход из положения, как и погибнуть под давлением этой самой стены. Хочется верить, что Путин и Ко таки сохранят баланс сил, если они действительно в состоянии это сделать. Что еще не менее обсуждаемый вопрос, но активно декларируемый Вовой на международной арене.

 Надеюсь, именно под балансом сил он подразумевает «свой путь и свою демократию» для России. И именно поэтому мы видим это вечное перетягивание каната во власти. И именно поэтому он пока не лопнул. А может, я просто пока не снял розовые очки (smile).

 Как-то так…

Автор - Павел Пуляев
Источник - http://telegrafist.org/2013/08/06/76961/

[healer]

 К Путину отношусь настороженно - пока не определена идеология, не понятно куда мы плывем и к какому берегу нас прибьет в конце концов. У него есть дела которые мне импонируют (особенно во внешней политике), есть те, что не нравится ( сюда можно отнести премьерство Медведева, "свидетельство" Сердюков и т. д.) и которые пока совершенно не понятны. Скорее всего все понятно будет только лет через 20, а может и умру так и не поняв куда мы шли. В общем поживем, увидим.

[healer]

Операция ЦРУ «Белый жеребец» — вторая серия голливудского фильма «Охота за Красным Октябрём»?



После прочтения всех трёх книг Белого («Заговор сатаны», «Записки контрразведчика» http://www.proza.ru/2008/02/19/336 , «Сын бога»), а также тщательного анализа их стилистики, возник вопрос: откуда этот залихватский стиль с откровенной ложью в отношении деятельности первых лиц СССР. Образцы этой лжи в кратком содержании книги:
Заговор Сатаны. Игорь Белый

Мальхан

Игорь БЕЛЫЙ «ЗАГОВОР САТАНЫ» Исповедь контрразведчика — М.: «БАРС», 2005. — 264 с. Тираж 10 000 экз.

Автор книги родился в 1932 году. От рождения он носил имя Георгия Петровича Жеребчикова, но в шестнадцать лет (как сотрудник специальной военно-политической контрразведки СССР) получил второе имя — Игорь Васильевич Белых. Такой вот «два в одном»… Он столько раз спасал планету от всемирной ядерной катастрофы, что экранные герои Брюса Уиллиса и Стивена Сигала выглядят беспомощными младенцами. Капитан Врунгель и барон Мюнхгаузен нервно курят в стороне…

По словам автора специальная военно-политическая контрразведка была создана решением СНК РСФСР № 1017 от 22 декабря 1918 года по предложению Феликса Дзержинского для «борьбы с воинственным империализмом и его составляющей частью — воинственным иудаизмом, как внутри страны, так и за рубежом». С мая 1942 и до 1972 года её возглавлял Георгий Константинович Жуков.

Невозможно удержаться и не пересказать коротко содержание этой книги.

В предисловии автор представлен как ученый-историк, доктор философии и исторических наук, генерал армии, дважды Герой Советского Союза, руководитель особой специальной оперативно-аналитической службы СССР. И это притом, что с шестнадцати лет он находился на оперативной работе и не имел времени закончить даже среднюю школу!

Зато как он пишет о себе!

«…Я имею немало наград за подвиги, шесть ранений в «мирное время», два знакомства с электрошоком…» Игорь-Георгий обратил на себя внимание контрразведки в тот момент, когда один дрался с шестью чеченскими и азербайджанскими подростками, спасая свою подругу от изнасилования. Было ему в то время всего шестнадцать лет. Происходил этот эпизод в совхозе Джувалы, в Казахстане. Вышел из этой схватки победителем, а его противники не смогли уйти на своих ногах, некоторые уползали.

Сразу после подписания клятвы о соблюдении верности и секретности новый сотрудник приступил к разработке крупной английской шпионки Хелен Бреун, которая безумно влюбилась в нашего юного героя (несмотря на то, что была старше его на десять-пятнадцать лет). С её помощью он вышел на большую сеть антисоветчиков, ядром которой была шайка евреев-картежников, приказ о ликвидации которой отдал лично Г. К. Жуков.

В 1952 году, в Москве, Жуков вручает Игорю-Георгию погоны капитана и приглашает на встречу с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Следует описание фантастической картины: двадцатилетний парнишка дет советы руководителю государства и командующему сил обороны этого государства о том, что министр Берия нуждается в пристальном внимании контрразведки…
 Нет слов!

Разведчик Белый успешно разоблачает заговор ЦРУ, изымает при задержании Хелен Бреун документы, подписанные Алленом Даллесом, Гарри Трумэном и Дуайтом Эйзенхауэром, согласованные с Берией. В этих документах называлась дата антисоветского переворота (01 июля 1953 г.), дробления страны на 516 минигосударств и методы пятикратного сокращения численности населения СССР за один календарный год.

Именно Игорь Белый, собственноручно, по приказу Г. К. Жукова, 27 июня 1953 года, двумя выстрелами убил всесильного Лаврентия Берию.

[healer]

За этот подвиг он был награжден званием Героя Советского Союза и звания полковника (в двадцать один год).

Автор уверенно пишет о происках международной масонской ложи (куда входили Каганович, Свердлов, Берия, Троцкий и некоторые другие высокопоставленные представители руководства СССР), которая готовила мировую войну. С августа 53 года и до начала весны 55-го года наш герой ликвидирует бандеровское движение на западной Украине. А 23 июля 1955 года прибывает в Будапешт под именем Сергея Ивановича Скороходова. В тесном сотрудничестве с Юрием Владимировичем Андроповым он руководит контрразведывательной деятельностью на территории Венгрии. После возвращения в Москву попадает в немилость у потенциального врага Булганина. Но Жуков спасает своего протеже и направляет опять в Венгрию (по личной просьбе Андропова). Перед отъездом Н. С. Хрущев присваивает молодому контрразведчику звание генерал-майора.

Примерно, в это время автор поступает в Ташкентский техникум механизации сельского хозяйства(!) После успешного выполнения задания в Венгрии в ноябре 1956 года Игорь Белый направляется в Китай на встречу с Чжоу Энь Лаем.

А 6 декабря, в 10.00 контрразведчик Игорь Белый ведет переговоры с Мао Цзе Дуном в его резиденции под Пекином. В финале этой встречи Белому вручили документы на беспрепятственный переход и проезд на территорию КНР на любом участке китайско-советской границы.

Лично Мао Цзе Дун подписал их.

19 апреля 1959 года на день рождения к автору (который находился в тот день неподалеку от Алатау) прилетел Н. С. Хрущев и подарил ему золотые часы (сняв с руки). При этом Хрущев объявил, что награждает именинника орденом Ленина. В июне того же года автор руководит событиями на Кубе, дважды предотвращает попытки физического устранения президента США Джона Кеннеди и защищает диплом в своем сельскохозяйственном техникуме. К этому времени он уже получил звание генерал-лейтенанта (в 27 лет).

Затем автор описывает свою встречу 20 октября 1960 года с братьями Кеннеди в Калифорнии, где договаривается о тайной встрече лидеров США и СССР на базе Гуантанамо.

Даже ту туфлю, которой Н. С. Хрущев стучал по трибуне ООН, «придумал» контрразведчик Белый. Он же и проинструктировал Никиту Сергеевича как ей стучать.

За удачное предотвращение развязывания мировой войны Игорь Белый получает в ноябре 1962 года вторую Звезду Героя Советского Союза и звание генерал-полковника.

Автор сообщает такие сведения: более половины золота Мартина Бормана (около 20 000 тонн) было отобрано при обысках мирного населения; Иосиф Моль передал американцам около 400 тонн законсервированной крови первой группы, которую выкачал из славянских военнопленных; что в марте 1963 года он пытался в Боливии (которой в те времена, по утверждению Игоря Белого, правил диктатор Дювалье) ликвидировать Бормана; что во время убийства Джона Кеннеди в Далласе первый выстрел сделал Карел Войтыла, второй выстрел сделал Менахем Бегин, и оба выстрела стали решающими.

[healer]

Что касается Освальда, то он угодил в спину губернатора Конноли. Помимо этого в покушении принимали участие Ален Даллес, Линдон Джонсон, Ицхак Шамир и Голда Меир.

По утверждению Игоря Белого, на совещании у Н. С. Хрущева, в 11.00 первого марта 1964 года, в присутствии Г. К. Жукова, Подгорного, Косыгина, Полянского и Семичастного, ему было предложено занять пост первого секретаря ЦК КПСС. Он, из скромности, отказался.

При Брежневе (настоящая фамилия которого, по утверждению автора, — Галимбовский) автор был обижен на то, что за операцию в Чехословакии его наградили орденом Славы I степени, а не третьей звездой Героя. Он расценил это как хамство со стороны Брежнева и сказал, что не примет из его рук ни одной награды. Сообщается, что СВПК в 1978 году установила факт встречи М. С. Горбачева с Маргарет Тэтчер в Англии.

Несмотря на противоречия, Брежнев предлагает Игорю Белому в апреле 1981 года возглавить КГБ. Тот опять отказывается.

В 1982 году Игорь Васильевич Белый получил (якобы) звание генерала армии.

По словам автора, Ю. В. Андропов умер от того, что врач-убийца (некий Груздман) ввел посредством катетера трупный крысиный яд в здоровую почку. Врача застрелили в аэропорту при попытке к бегству.

Игорь Белый заканчивает книгу словами: «Это мое первое повествование. «Заговор Сатаны» — только начало. Продолжение следует».

С некоторым страхом буду ждать этого.


Что ещё может появиться в этой буйной голове…

____________________________________________________________________________________________________

* * *

Действительно, откуда этот буйный стиль, свойственный боевикам Голливуда эпохи «Дикого запада». Потом стало ясно «откуда»: такой стиль свойственен всем голливудским фильмам про СССР. Особенно ярко он выражен в голливудском фильме (вышел на экраны США в 1989 году) «Охота за Красным октябрём», в котором замполит АПЛ ВМФ «Красный Октябрь» носит фамилию Путин. Его убивает командир АПЛ — латыш по национальности, т.к. замполит Путин, якобы, мог помешать сдать лодку США. В фильме АПЛ ВМФ СССР проекта 941«Акула» (получила известность в ВМС США благодаря самому высокому уровню шума среди АПЛ ВМФ, и потому получила у них название «ревущая корова». К настоящему времени АПЛ этого типа либо порезаны на металлолом, либо выведены из состава действующего флота), якобы, прорывается через все противолодочные рубежи США, после чего командир сдаёт её правительству США. Снижение уровня шума АПЛ «Красный Октябрь» якобы обеспечивается установкой на ней гидрореактивного движителя.



Конечно, толпа американских и российских кинозрителей, не знакомая с этой очень специфической областью акустики и гидродинамики, возможно, и поверит всем глупостям американского фильма, но те, кто занимался этим вопросом профессионально в 80-е годы прошлого столетия, прекрасно знают, что идею гидрореактивного, якобы, малошумного движителя нам специально подбросили ЦРУ-шники с тем, чтобы мы вбухали в этот проект как можно больше денег. Они также знают, что это — явная провокация, так как по всем расчётам такой движитель реально даёт не снижение, а увеличение шумности АПЛ.

[healer]

Некоторые отечественные аналитики — некомпетентные в области военного кораблестроения — до сих пор верят, что, по крайней мере, на некоторых лодках США гидрореактивные движители установлены. Они ссылаются на фотографии типа, приведённой слева. В действительности в кормовой оконечности лодки — не гидрореактивный движитель, а разгрузочное устройство, которое специально одевается на гребной винт для ликвидации упора гребного винта при его вращении. Такие разгрузочные устройства используются в высококультурных в аспекте судостроения странах для того, чтобы энергетическую установку корабля можно было опробовать во всех эксплуатационных режимах, поставив корабль у достроечной набережной завода — без выхода в море. Это обеспечивает существенную экономию времени и средств при осуществлении наладочных работ, а, в случае выявления каких-либо неполадок, корабль не придётся буксировать из района испытаний на завод для их устранения. В государствах, где инженеры не заняты работой по специальности, некоторые «научные светила» продолжают на основе таких фотографий делать выводы о том, что США достигли невероятного прогресса в акустической скрытности подводных лодок благодаря «чудо-водомёту». Именно они (либо по собственной дурости, либо потому что были во времена СССР «агентами влияния») с пеной у рта доказывали, что и нам надо устанавливать на АПЛ ВМФ гидрореактивные движители, чтобы не отстать по акустической скрытности от вероятного противника. О том, что в ВМС США совершенно иная философия создания флота, из которой проистекают и иные тактико-технические требования к кораблям, и эти иные требования выражаются в иных конструкциях, технологиях и организации процесса создания корабля, отечественные «горе-аналитики» даже не подозревают и «чуждой для них» философией кораблестроения не интересуются: для одних такая философия — банальная «болтология», а для других слишком абстрактно и сложно, а им надо прямо сегодня — «делать дело».

Под воздействием таких «аналитиков» в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого века на исследование возможного профита установки гидрореактивного движителя на АПЛ ВМФ в СССР были выделены значительные финансовые ресурсы по этой проблематике. К счастью тогда здравый смысл всё-таки восторжествовал, и работы по данному проекту закончились на уровне лабораторных и теоретических исследований — дальше этого дело не пошло: ни на одной АПЛ ВМФ гидрореактивные движители установлены не были.

В США об этом прекрасно знали, но поскольку американцы уже потратились на внедрение в умы некоторых «наших научных светил» подобных провокационных идей, то они решили реализовать их хотя бы в американском кино. Так появилась киношная советская АПЛ с гидрореактивным движителем — самая малошумная АПЛ в мире — «Красный октябрь». Другими словами, в этом фильме всё «чёрное» представлено как «белое», а белое, как чёрное. Метод примитивный, но пипл хавает такое с удовольствием, забыв и про физику и про политику.

Точно также этот стиль: «бери всё чёрное и представляй его в виде белого», выдержан во всех книгах Игоря Белого. Полагаем, что и псевдоним Георгия Жеребчикова — «Белый» — выбран из этих же соображений. Наше мнение: все книги Игоря Белого делались профессионалами ЦРУ в содружестве с писаками Голливуда. И не стоит удивляться, если появится фильм Голливуда (или его «Мосфильмовского» филиала) «Подвиг контрразведчика» (многие, наверное, помнят замечательный советский фильм «Подвиг разведчика»), который где-то в спецхранах ЦРУ, возможно, даже имеет кодовое название — «Операция Белый Жеребчик». И к этому надо быть готовым, поскольку, так называемая, «независимость» российских СМИ давно вышла за пределы государственной безопасности.

[healer]

Отсюда — так много фантастики в странных книгах Игоря Белого, которые издаются тиражами до ста тысяч и более. Любой советский читатель воспримет их как бред сумасшедшего, сбежавшего из психиатрической клиники. Тогда на кого рассчитаны эти книги? — На представителей молодого поколения, родившихся после августовского путча 1991 года. Они учатся в современных школах, в которых во времена капиталистьной демократии история СССР преподаётся как набор фантазий отечественных капиталистов о советском прошлом.

Как только это стало ясно, — всё встало на свои места, и причины всех глупостей трёх книг Игоря Белого нашли своё адекватное объяснение. Почему эти, так называемые, «откровения военно-политического контрразведчика» всплыли именно сейчас — это отдельный вопрос. Не было такой структуры — СВПК (Специальная военно-политическая контрразведка) ни в КГБ, ни при ЦК КПСС. Эта структура — плод фантазий деятелей ЦРУ, придуманная в Лэнгли на новом этапе информационной войны, а всю операцию ЦРУ — «Белый Жеребчик» имеет смысл рассматривать как вторую серию голливудской поделки «Охота за Красным Октябрём»

Главная ахинея книги — вовсе не в том, что в 27 лет человек стал генералом: организаторские способности самородка могут позволить это. Главная ахинея в том, что де-юре не существующая спецслужба может взаимодействовать с органами власти, существующими и де-юре, и де-факто, только через продвижение в них своей периферии. Т. е. супер-КГБ — СВПК — предстаёт как аналог западного масонства, если говорить о принципах её взаимодействия с публичными политиками и органами государства. Далее вся тематика этой црушной поделки — мелкие интриги, если соотноситься с масштабами мировой политики и продолжительностью процессов, которыми необходимо управлять. «Мелкие интриги» могут только обслуживать управление процессами продолжительностью в десятилетия и более. Но о таких процессах и управлении ими, о концепции управления на глобальном и внешне-политическоим уровне, в книгах — ни слова. Это позволяет сделать вывод: Даже если бы такая «контора» реально в СССР и существовала с подачи Ф. Э. Дзержинского, то она и гроша бы ломаного не стоила. Если бы она, во-первых, реально существовала, а во-вторых, чего-то реально стоила, то её бы интересовал, прежде всего прочего, процесс, представленный на рисунке выше: Как, — и содержательно — какая наука об обществе, через систему образования преобразуется в реальную практику государственного управления?



И, если бы описываемая Белым «контора», во-первых, действительно существовала, и, во-вторых, действительно бы работала, то у неё к руководителям Госплана СССР и премьер-министрам СССР послесталинской эпохи было бы вопросов лет на 10 — 20 строго режима, а также — были бы вопросы по расстрельным статьям к академиками-экономистам А. Г. Аганбегяну, Т. И. Заславской и некоторым другим, кто занимался общественными науками так, чтобы привести общество СССР и его руководство к выводу: «Да тут всю систему надо менять», что подразумевало «не социализм с человеческим лицом», реставрацию капитализма, но не государственно-монополистического и высокотехнологичного, а колониального типа.

[healer]

И опять же, если всё, что пишет «Белый Жеребчик» — правда, то где подросшая смена СВПК, и почему ими не были «профилактированы» такие ребята как Гайдар, Чубайс, Кох, Гусинский, Березовский, Ельцин и множество других сванидз и познеров?

Всё изложенное выше позволяет оценить тексты однозначно: это — идеологическая диверсия стратегического масштаба, назначение которой собрать патриотически настроенную массовку из невежественного молодняка и повести её в бой «за справедливость» под выстиранными и перелицованными знамёнами третьего рейха.

Одновременно с книгами И. Белого нам был прислан китайский мультик:

http://www.youtube.com/watch?v=sV_DYvzCeIA&feature=player_embedded

Ролик сделан дипломником Пекинского университета. Мы разослали его в ряд стран, где есть наши респонденты с просьбой — попытаться раскрыть символику мультика. Наиболее адекватную расшифровку получили из Канады, где идёт активная китаизация этой страны, и возможно потому именно там китайский менталитет раскрывается наиболее адекватно. Ролик сделан для китайцев и русских — есть русские титры. В ролике есть все: и Сталин, и Троцкий, и троцкисты – марксисты, но отдельно выделен «гадкий утёнок» Берия, которого почему-то наказали молчанием (завязали клюв) за то, что он спрятал «красную пирамидку» или «красную крышу» (последний термин — относится к внешней разведке СССР). Возможно, речь идёт об архиве Берии, которого домогались Хрущёв и Маленков (последний посещал в камере заключенного сына Берии — Серго с просьбой — указать место хранения архива отца). Впечатление такое, что руководство Китая знает что-то об этом архиве, если не хранит его «до лучших времён».

Это также как-то связано с книгами Игоря Белого, в которых чётко просматривается главная линия сюжетов всех трёх книг — оправдать троцкиста Хрущева и его подельников в организации государственного переворота 26 июня 1953 года. Государственный переворот 18 — 22 августа 1991 года сделан Горбачёвым, Ельциным и их подельниками — капиталистами словно «под копирку» с переворота 1953 года и по инструкциям из Лэнгли. Этот — второй государственный переворот за время существования СССР — завершал этап длительной реставрации капитализма в России, алгоритм которого в сжатой символьной форме присутствует в китайском мультике.

Видимо, в архивах Берии было много чего о преступлениях Хрущёва и его подельников. В этом — главная причина убийства без суда и следствия Лаврентия Павловича Берия 26 июня 1953 года, после чего обществу СССР всё белое было представлено чёрным, а все преступления троцкистов, рвущихся к власти, были приписаны Л. П. Берия

Будучи великолепным управленцем времён Сталина, Берия наиболее квалифицированно реализовывал стратегию Сталина. Тем не менее, в отличие от Сталина, который знал Библию досконально в силу семинарского образования и, по крайней мере, на уровне «чутья» соотносил с нею жизнь, Берия (судя по итогам) не смог подняться до понимания роли Библии, как концепции глобализации, а также роли евреев в глобализации — как периферии Глобального Предиктора.

Внутренний Предиктор СССР

03 августа 2013 года.

[healer]

Коммунитаризм.РУ: Андрей Девятов "Китайская мечта и стратегическая растерянность России"

http://communitarian.ru/publikacii/kontseptualnaya_razvedka/kitayskaya_mechta_i_strategicheskaya_rasteryannost_rossii_07082013/ "=?

[healer]

Мы привыкли воспринимать мировые события на уровне новостных сводок - кто, когда, где и что сделал. Реже мы узнаём, почему и для чего происходит что-либо. Но никогда нам не открывают, какие надчеловеческие смысловые структуры ведут борьбу между собой за наш мир. Константин Соколов излагает своё видение сверхидеи глобальных процессов.

http://www.youtube.com/watch?v=cuDgfMyVO40&feature=player_embedded

[healer]

Часть 1 из 2:
 Глобализация. Россия — не государство, а цивилизация. Шесть приоритетов обобщённых средств управления (оружия). Понятийно-терминологический аппарат теории управления. Влияние ДОТУ на успех учащихся. «Многие знания — многие печали...» и продолжение крылатой фразы. Узкий специалист подобен флюсу. Холодная война — война информационная идёт и по ныне. Россия проиграла Америке сражение, а не войну. Человечество, соотношение техносферы и нравственности. Город — мутагенная среда. Проявление мутагенного фактора: дауны; психологически неустойчивые люди; склонность к суициду; нетрадиционная сексуальная ориентация. В Европе 70% мэров — гомосексуалисты. Принудительное посещение для европейских школьников гей-клубов. Вся мощь техносферы может оказаться в руках неадекватных людей — управленцев-«менагеров». Землетрясение в Японии; культура бонсай не только для растений. План и рынок. Полная функция управления.

http://www.youtube.com/watch?v=778opopUcL0&feature=player_embedded

[healer]

Часть 2 из 2:
 Определение времени. Смена логики социального поведения. Диалектика. Три основных закона диалектики: единство и борьба противоположностей — взаимодействие отличностей; переход количества в качество — упорядоченность; закон отрицания отрицания — преображение. Философия — это камертон. атеизм современного общества. Исторически сложившееся христианство. Библия, её деструктивное влияние на разум читателя. Пять видов власти. концептуальная власть.

http://www.youtube.com/watch?v=opSqIyNA2NQ&feature=player_embedded