Зачет - незачет. Страна верит в Бога?

[AL-la]

Так что... Не только в Европе церковные скауты шашлычком баловались  

Вау!
Сразу бах - и на обе лопатки. Признаю - баловались.  Но  всё-таки это были эпизоды.
Но мы ведь с Вами говорили о "диктате в государстве".

[Саныч]

Вау!
Сразу бах - и на обе лопатки. Признаю - баловались.  Но  всё-таки это были эпизоды.
Но мы ведь с Вами говорили о "диктате в государстве".

    Простите... Не собирался укладывать Вас на обе лопатки!
    Но и "Святая Инквизиция", тоже была лишь эпизодом в истории. А диктат Церкви, это не только "пионерские" костры. Вы же не станете отрицать, что стать монархом в Российской империи без Помазания на царство было невозможно. Это ли не диктат? Хочу - помажу, хочу - анафеме предам! И, заметьте, до 1917-го Церковь в России не была отделена от госудаоства. А поскольку, как я уже сказал, стать монархом можно было только с благословения Церкви, то получается, что правили-то по-большому счёту, не монархи, а ПОПы.
    Но это - мои рассуждения. На их истинность и непогрешимость я не претендую.

    P.S.: А что такое "Вау"?

[AL-la]

=Саныч   
    

Но и "Святая Инквизиция", тоже была лишь эпизодом в истории.

Кровавым, жесточайшим и длинным эпизодом.Сколько полегло женщин? "Да...я....ведьма...."

Вы же не станете отрицать, что стать монархом в Российской империи без Помазания на царство было невозможно.

Да ладно, попробовали  бы не "помазать"!!!

Хочу - помажу, хочу - анафеме предам!

Назовите хоть одного палладина(!), который бы не "прошел" помазание, или был предан "анафеме".

 

И, заметьте, до 1917-го Церковь в России не была отделена от госудаоства. А поскольку, как я уже сказал, стать монархом можно было только с благословения Церкви, то получается, что правили-то по-большому счёту, не монархи, а ПОПы.

Это была атрибутика, та же, что вы где-то постировали: Чиновники со свечками. PR-ились и цари наши. Царь-батюшка, Божий Помазанник.
  

 P.S.: А что такое "Вау"?

Вау(англ.)- здорово(русск.) - вах(груз)-          о-ля-ля(франц.).....

P.S. Спасибо за букет. Очень даже вау!

[Саныч]

Да ладно, попробовали  бы не "помазать"!!!

    Такими фактами я не располагаю. Да и, думаю, вряд ли такие эпизоды имели место в истории Российской (да и в мировой тоже). Но, учитывая влияние Церкви на народные массы, представляется маловероятным, что монархи не могли считаться с мнением церковных "паханов".

Назовите хоть одного палладина(!), который бы не "прошел" помазание, или был предан "анафеме".

    Из российской истории не припомню... А вот из "мировой практики": в феврале 1076 года Папа Григорий VII издал вердикт об отлучении Генриха IV от церкви. Но не долго ликовал император "Священной Римской Империи". Уже в январе 1077 года Германский король и император "Священной Римской империи" Генрих IV, отлучённый от церкви и низложенный, униженно вымаливал прощения у Григория VII в замке Каносса. После трёх дней раскаяния 28 января он получил прощение и вошёл в церковь.

P.S. Спасибо за букет. Очень даже вау!

[AL-la]

Саныч
После трёх дней раскаяния 28 января он получил прощение и вошёл в церковь.
 
 Значит....а?! Мы пришли с Вами к единому мнению, что                 помазание - не что иное, как бутафория в современном мире. Пиар.
 "Мазался" царь Израиля, потому что они избирали царя с помощью пророка, которого наставлял их Господь. Потому что весь Израиль был Церковью Яхве.
 Сейчас - времена другие. Церковь - островок   в мире(царстве падшего херувима). Отсюда вывод -    современная церковь не может "мазать" никого ни на какой престол. Это возможно только в теократическом государстве. Влиять может. Беспорно.
Ну это тоже мое личное мнение.