Конференция национал-социалиста, борца с педофилией М.С. Марцинкевича

[NaiF]

Напомним, что группа "Оккупай-педофиляй" была организована в сети "ВКонтакте" Максимом Марцинкевичем (Тесаком), чтобы через подставных лиц "находить людей, подозреваемых в педофилии, ловить их, снимать видеоролики, на которых эти люди подвергаются моральному унижению и физическому насилию, и затем размещать видео" в интернете. Территориальные отделения "Оккупай-педофиляя" созданы более чем в 30 городах России, Белоруссии, Украины и Молдовы.



http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2013/08/d27628/

В принципе я поддерживаю действия группы за исключением провокационных методов. В идеале каждый гражданин должен иметь при себе оружие и при посягательстве на его личность, а так же на личности тех, кто его окружает, просто обязан применять крайние меры к агрессору, чтобы другим неповадно было, а главное почувствовать свою сопричастность к наведению порядка – вот это и есть фашизм! Нас пугают, что столь большое количество огнестрельного оружия приведет к многочисленным неоправданным жертвам, а разве сейчас мало гибнет людей в различных катастрофах, умирает от вредного производства, страдает от бандитов? Но для массового вооружения необходима эволюция сознания, которую и воплощает Марцинкевич. Главное чтобы эта эволюция не зашла в тупик. Вот когда эволюция заходит в тупик, то и необходим реверс – революция.

[NaiF]

      Какое может быть постепенное превращение из рыбы в земноводное, птицу, млекопитающее? Надо быть дебилом, чтобы не понимать фундаментальной разницы между рыбой и лягушкой, между лягушкой и медведем, между медведем и птицей.         

Любезный Бергсон, Ваша ошибка в том, что Вы рассматриваете эволюцию как материальное явление, не учитывая духовной составляющей Творца. Каждый новый вид вначале представляет образ в сознании предшествующего, затем уже этот образ материализуется, но с учетом наименьшей затраты и в соответствии с логикой (эмпириокритицизм).  При рассмотрении эволюции все обращали внимание на внешнее сходство, но почему-то не затрагивалась генетическое. А вот к примеру кариотип человека ближе всего к свиньям, нежели чем к приматам. Следовательно, в результате эволюции человек появился первоначально в образе дикого вепря. У данного представителя фауны практически не было врагов, пока не появился человек. Человек появился из страха вепря перед существом, которое его будет пожирать. Данное утверждение очень хорошо подтверждается при обратном процессе – революции, когда происходит  сее действо, многие представители Хомо Сапиенс уподобляются свиньям.

[Бергсон]

Это весьма смешно. ) Сам Геккель сознался , что сфальсифицировал этот рисунок с эмбрионами. Это ,также, доказано наукой уже давно.
 Сейчас уже доказано , что все , якобы доказательства эволюционистов , являются обыкновенными фальсификациями и вымыслами.

Только самый глупый и ленивый  не знает , что гипотеза эволюции это сказка для невежд.  

      Только самый глупый и ленивый не заглядывает в учебники и энциклопедии посмотреть на закон Геккеля, принятый научным миром, и неоднократно подтвержденный уже сто лет. Впрочем, научные знание не касаются полоумной жидо-христианской шизы. 

http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/
      Учёные доказали, что чем более человек «верующий», тем он тупее. Данные охватили период с 1928 по 2012 год. Авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта.   

[Бесогон]

Здравствуйте, Максим!

Интересно ваше отношение к бес-жавшим из страны в страну янки ССША и говорящим о патриотизме и национализме.
Муслиму муслимово?  

Читал, что у меня внизу поста написано?  Пурпурными буковками...  Это для тебя и о тебе.  

[Совок]

Во времена Гомера существовал спор:"А, что появилось первым, курица или яйцо? И, только через две тысячи лет, пришел Дарвин и сказал:"О чем вы спорите? Первой появилась - рыба!" Это о Эволюции.
Революция, это апофиоз эволюции: Революция семнадцатого года началась не в семнадцатом году а гораздо раньше. Пожалуй с Иоанна "Грозного". Именно он, впервые попробовал обуздать ворующее свое окружение, создав Опричнину. Потом - Петр со стрельцами, Пугачев, Декабристы, Народовольцы, Савинковцы и енин со своим:"Мы пойдем другим путем".

  Слава Богу, что хоть в Китае остались люди, понимающие марксистко-ленинскую диалектику.... "=?

[Тот еще Волчара.]

Во времена Гомера существовал спор:"А, что появилось первым, курица или яйцо? И, только через две тысячи лет, пришел Дарвин и сказал:"О чем вы спорите? Первой появилась - рыба!" Это о Эволюции.
Революция, это апофиоз эволюции: Революция семнадцатого года началась не в семнадцатом году а гораздо раньше. Пожалуй с Иоанна "Грозного". Именно он, впервые попробовал обуздать ворующее свое окружение, создав Опричнину. Потом - Петр со стрельцами, Пугачев, Декабристы, Народовольцы, Савинковцы и Ленин со своим:"Мы пойдем другим путем".

А теперь попробуй проанализировать: А почему, ни у кого, ничего не получилось? Как были воры у власти, так и остались.

[Тот еще Волчара.]

  Слава Богу, что хоть в Китае остались люди, понимающие марксистко-ленинскую диалектику.... "=?

А у самого - Будда на аве.

[Совок]

А теперь попробуй проанализировать: А почему, ни у кого, ничего не получилось? Как были воры у власти, так и остались.

Я бы сказал -"Были,а теперь вновь вернулись"....  А почему так случилось?    Взгляни на послесталинскую идеологию (приведшую к девизу - "Паскудство норма жизни!"),  и на электорат  (в т.ч. "Познай  самого себя").....

[Тот еще Волчара.]

Я бы сказал -"Были,а теперь вновь вернулись"....  А почему так случилось?    Взгляни на послесталинскую идеологию (приведшую к девизу - "Паскудство норма жизни!"),  и на электорат  (в т.ч. "Познай  самого себя").....

Не впечатляет. Сталин тоже выделял желающих выделиться. Премии, дачи, машины...
Причины::"Почему вернулись?" лежат глубже.

[NaiF]

Не впечатляет. Сталин тоже выделял желающих выделиться. Премии, дачи, машины...
Причины::"Почему вернулись?" лежат глубже.

Причины лежат в нашем сознании. Пока оно верит в доброго царя, который все устроит и забыло, что именно оно является Творцом, этот мир всегда будет брошенным Богом.  Каждый ругающий никчемную власть, проворовавшихся чиновников, алчных предпринимателей, но в душе думающий: «А как бы самому так пожить на халяву», получает то что желает – кучу созданных по образу и духу своему халявщиков. Но халявщики не могут быть все одинаковыми, здесь уместно нормальное распределение Гауса, где сознание находится в центре.

[Тот еще Волчара.]

Причины лежат в нашем сознании. Пока оно верит в доброго царя, который все устроит и забыло, что именно оно является Творцом, этот мир всегда будет брошенным Богом.  Каждый ругающий никчемную власть, проворовавшихся чиновников, алчных предпринимателей, но в душе думающий: «А как бы самому так пожить на халяву», получает то что желает – кучу созданных по образу и духу своему халявщиков. Но халявщики не могут быть все одинаковыми, здесь уместно нормальное распределение Гауса, где сознание находится в центре.

От, блин! Опять Русский народ виноват! Несознательный он и на халявку пожить любит...
Не...Все - "не то".

[Юрий Пиотровский]

Во времена Гомера существовал спор:"А, что появилось первым, курица или яйцо? И, только через две тысячи лет, пришел Дарвин и сказал:"О чем вы спорите? Первой появилась - рыба!" Это о Эволюции.
Революция, это апофиоз эволюции: Революция семнадцатого года началась не в семнадцатом году а гораздо раньше. Пожалуй с Иоанна "Грозного". Именно он, впервые попробовал обуздать ворующее свое окружение, создав Опричнину. Потом - Петр со стрельцами, Пугачев, Декабристы, Народовольцы, Савинковцы и Ленин со своим:"Мы пойдем другим путем".

Смотрите глубже! Всё началось с первородного греха.

[NaiF]

От, блин! Опять Русский народ виноват! Несознательный он и на халявку пожить любит...
Не...Все - "не то".

Изумительные слова! А где я упоминал русский народ? Так может он и живет хорошо как в анекдоте:
- Михал Сергеевич, Вы же обещали, что мы будем жить хорошо?
- Так мы и живем хорошо, я же не обещал, что вы будете жить хорошо.
Вот дайте пожалуйста определение «русского народа»? Или у Вас русский народ, это тот, кто живет плохо, тогда по определению он не может жить хорошо.

[maestroIII]

Смотрите глубже! Всё началось с первородного греха.

Это если уж совсем в детство впасть. Сказка про белого бычка.
А где конференция-то?  ТЕСАК, ОТЗОВИСЬ!!! 

[ВД]

Это если уж совсем в детство впасть. Сказка про белого бычка. А где конференция-то?  ТЕСАК, ОТЗОВИСЬ!!! 

Вам зачем нужен Тесак? Надрать ему задницу? Но это же неприлично, не гигиенично и не симпатично, Вам говорят!

[maestroIII]

Что значит - зачем? Я время потратил, формулируя вопрос, выясняя, что за огурец этот Тесак и с чем его едят... Теперь я иду лесом... Время - деньги, а я не привык швыряться деньгами. 

[Совок]

Я время потратил, ... выясняя, что за огурец этот Тесак и с чем его едят... Теперь я иду лесом... Время - деньги, а я не привык швыряться деньгами. 

Наплюй на Тесака, выпей под огурец (малосольный) и почувствуешь,что деньги на это вышвырнуты не напрасно....

[maestroIII]

Наплюй на Тесака, выпей под огурец (малосольный) и почувствуешь,что деньги на это вышвырнуты не напрасно....

А то!  )<

[Ilja72]

выпей под огурец (малосольный) и почувствуешь,что деньги на это вышвырнуты не напрасно....

Бидло (польское), что сказать.

[nhjwrbq]

Привет, Максим!
С большим интересом наблюдаю за твоей деятельностью.  Во многом её поддерживаю.
Однако, есть и вопросы...

Знаешь ли ты, что кривая распределения IQ у представителей всех национальных, социальных и профессиональных групп одинакова?  IQ показывает не насколько "умён" человек, а каков умственный потенциал человека.  И получается, что у всех наций потенциал одинаков...  Более или менее.
С этих позиций нацизм, провозглашающий преимущества одной нации над другой, не имеет под собой базы.  И поэтому, лично я считаю нацизм мало пригодным для нас, русских.
Совершенно другое дело здоровый русский национализм! Национализм естественно включает в себя любовь к родственникам (семье), друзьям, соратникам, коллегам, соотечественникам и, в конце концов, к Родине.  Здоровый национализм не ставит одну нацию над другой, он провозглашает право народа на самосознание и самоопределение.

Как ты относишься к такому взгляду?

Бердяев определял национализм как учение о духовно-биологических основах индивидуально-исторического бытия народа, без которого невозможно выполнение никаких мировых миссий.
Но получается, что национализм присущ группе людей, идинцифицирующих себя по так называемому национальному (по-русски народному; по гречески этническому) признаку. К сожалению это не врожденный, а благоприобретенный признак. Поэтому в период рождения невозможно со 100% гарантией определить принадлежность новорожденного к тому или иному народу, поскольку не ясно как он будет воспитан, и в чьих интересах он будет действовать. Например генрал Краснов, являясь казачьим вождем и русским по крови, сотрудничал с немцами, но благодоря этому поставлял немецкое оружие войскам Деникина. А генерал Власов, бьет немецких псов-нацистов под Москвой, и бьет так, что их вонючие перья летят во все стороны, оскверняя русскую землю. Но попав в условия, где поражение предопределено верховным командованием, становится пособником нацистов, хотя его войска, вместе с восставшей Прагой, сражаются с нацистскими каннибалами.
Мне кажется, что русский национализм должен проповедовать две абсолютные добродетели, а именно здоровье и образование. Только здоровый и образованный человек может добиться мирового господства в одной из ветвей экономики, построенной на передовых нана технологиях. То, что сегодня демократы и их аппологеты развивают сырьевую экономику только на руку нашим врагам, поскольку подобная деятельность не требует работы мозга, т. е. образованные люди ей не востребованы, что ведет к деградации населения России.

Уважаемый Максим Марцинкевич, Вы закончили учебное заведение на 13 парковой улице, которое раньше называлось Архитектурно-строительным техникумом при Мосгорисполкоме, или я ошибаюсь? Я сам его кончал в 1963 году, а за тем, по распределению, был напрпвлен на строительство Байканура, где и пробыл 4 года. Но после этого закончил ВЗИСИ, и учился в аспирантуре. Мы выпускники одного учебного заведения. или нет?