Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова.

[Дмитрий Мотовилов]

 )*<

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, Вы правы, наши ресурсы принадлежат маленькой группе, которая наживается баснословно, но нам остаётся немного крошек с из барского стола и мы довольны, пока на жизнь хватает.

А вот при СССР и при Ельцине нам давали столько, что бы мы только не умерли с голоду. Я рад, что СССР распался. Ещё в 1980 году известный писатель, Валентин Распутин, читая лекцию, говорил, что РСФСР должна выйти из СССР, так как мы содержим ССР, которые практически сидят на шее у РСФСР.

И теперь это явно прослеживается, что Распутин был прав. Вот теперь все эти "богатые" ССР, живут в нищете и ездят к нам на заработки и тоже вредят нашему народу, так как отбирают рабочие места у местного населения.

И это выгодно тем, кто управляет нашими ресурсами, так как гастарбайтеры готовы работать за копейки, тем самым уменьшают себестоимость продукта.

Насчет мало платили в СССР , это байки. При мизерной отдаче работало все население и  десятилетиями получали зарплаты. На самолетах в Сочя летали все кому вздумается, пользовались бесплатно общими ресурсами не задумываясь. Сейчас полегчало. Часть пользуется, часть нет. Обожествлять СССР не стоит, но потери от его разрушения, грандиозные. Никакая колбаса это не заменит. Тем более, колбаса в один миг может стать дефицитом, она вся привозная.

[Vasya-L]

Насчет мало платили в СССР , это байки. При мизерной отдаче работало все население и  десятилетиями получали зарплаты. На самолетах в Сочя летали все кому вздумается, пользовались бесплатно общими ресурсами не задумываясь. Сейчас полегчало. Часть пользуется, часть нет. Обожествлять СССР не стоит, но потери от его разрушения, грандиозные. Никакая колбаса это не заменит. Тем более, колбаса в один миг может стать дефицитом, она вся привозная.

И опять Вы правы.

СССР долго готовили к развалу и это началось со снятия Хрущёва. По такой же схеме произвели и развал СССР в 1991 году. И дефицит всего, это искусственное изобретение тех, кто желал развалить СССР. Если бы РСФСР кормило бы только ССр, то ещё мы могли бы жить достойно, но мы кормили пол мира, почти всю Африку, Чили, Кубу и Восточную Европу. А у себя оставляли лишь крохи. Чем и вызвали негодования граждан, которые и не стали защищать социалистический строй.

Но Хрущёв сам виноват, что его скинули, так как он обещал к 1980году не построить коммунизм, а приблизить жизнь наших граждан, как при коммунизме. Я сам читал этот раздел и там точно написаны такие слова.

- Мы к 80м годам будем жить КАК при коммунизме. Н.С. Хрущёв.

И это продемонстрировала Ливия. Как хотел Хрущёв, что бы мы не платили ни за квартиру ни за свет и другие поборы, а так же бесплатный хлеб сахар и соль. И ещё кое какие потребности.

Что и произошло в Ливии, они как раз и стали первыми, кто перестал платить за ЖКХ и многое другое, за что тут же и поплатился их Каддафи.

Когда Запад услышал доклад Хрущёва, они проанализировали и поняли, что его заявление о том, что СССР достиг паритет по вооружение с блоком НАТО и что 50% бюджета на вооружения пустит на социальные нужды, а это огромные деньги и его обещания легко выполнимы и его тут же скинули.

Из тех заговорщиков, кто его скидывал, остались только Брежнев, как самый тихий и трусливый из них и Семичастный, как председатель КГБ, хотя его тоже сняли в 1967г.

А главный запевала, Игнатьев и его помощники быстро сгинули, хотя были совсем молоды от 51 года до 57 лет. Всего главных руководителей заговора было 5 человек.

Так что зря Хрущёв озвучил свои планы. Нужно было потихоньку делать, а не болтать на весь мир о том, что решил начать новые реформы в СССР.

[Вашкевич Виктор]

И опять Вы правы.

СССР долго готовили к развалу и это началось со снятия Хрущёва. По такой же схеме произвели и развал СССР в 1991 году. И дефицит всего, это искусственное изобретение тех, кто желал развалить СССР. Если бы РСФСР кормило бы только ССр, то ещё мы могли бы жить достойно, но мы кормили пол мира, почти всю Африку, Чили, Кубу и Восточную Европу. А у себя оставляли лишь крохи. Чем и вызвали негодования граждан, которые и не стали защищать социалистический строй.

Но Хрущёв сам виноват, что его скинули, так как он обещал к 1980году не построить коммунизм, а приблизить жизнь наших граждан, как при коммунизме. Я сам читал этот раздел и там точно написаны такие слова.

- Мы к 80м годам будем жить КАК при коммунизме. Н.С. Хрущёв.

И это продемонстрировала Ливия. Как хотел Хрущёв, что бы мы не платили ни за квартиру ни за свет и другие поборы, а так же бесплатный хлеб сахар и соль. И ещё кое какие потребности.

Что и произошло в Ливии, они как раз и стали первыми, кто перестал платить за ЖКХ и многое другое, за что тут же и поплатился их Каддафи.

Когда Запад услышал доклад Хрущёва, они проанализировали и поняли, что его заявление о том, что СССР достиг паритет по вооружение с блоком НАТО и что 50% бюджета на вооружения пустит на социальные нужды, а это огромные деньги и его обещания легко выполнимы и его тут же скинули.

Из тех заговорщиков, кто его скидывал, остались только Брежнев, как самый тихий и трусливый из них и Семичастный, как председатель КГБ, хотя его тоже сняли в 1967г.

А главный запевала, Игнатьев и его помощники быстро сгинули, хотя были совсем молоды от 51 года до 57 лет. Всего главных руководителей заговора было 5 человек.

Так что зря Хрущёв озвучил свои планы. Нужно было потихоньку делать, а не болтать на весь мир о том, что решил начать новые реформы в СССР.

И когда же заткнется этот рог изобилия лжи?

[Zhelj]

Да я просто знаю, что такое ВД ....Я тут уже много раз писал, что ВД, это прибор, который потребляет "1" энергии и производит "1,1" или "1,5" и даже "2" энергии, но для этого нужно изменять вид энергии, а не умножать (увеличивать ) туже энергию, которую они увеличивают.

Знать о ВД и понимать принцип не одно и то же. Например, вы знаете о атомных электро станциях (АЭС), но принцип работы вам не ведом.

Вот атомная энергия, это уже и есть ВД, просто он пока несовершенен и в скором будущем он будет работать не 40-50 лет непрерывно, а уже 150-200 лет и это тоже ВД. и в нём присутствует тот же принцип, одна энергия порождает другую энергию, а при использовании одной и той же энергии, действует закон сохранения энергии и это закон, а законы не придумывают, а открывают и он работает невзирая на то, знают о нём или нет.

АЭС работает на топливе, почти как ТЭЦ на угле. 40-50 лет это работа реактора, а у ТВЭЛа срок три года при ежегодной перезагрузке.

И любой ВД в современном понимании, это не колесо, которое крутится вечно, а это прибор, который требует профилактики и обслуживания, а значит это такой прибор, который получает допустим (первоначально) электрическую энергию, которая порождает какую то другую энергию, пусть материю, которая снова превращает эту новую энергию в электрическую.

Цитата, говорящая о том, что конкретных знаний о ВД у тебя нет.

Что и демонстрирует нам атомная энергетика. ВД в виде нашего Солнышка, тоже не вечно и значит любой ВД это лишь философское понятие. Просто затраченная первоначальная энергия потом может производить больше подобной энергии, но при смене вида энергии.
Но если Вы далеки от познания закона о сохранении энергии, то я бессилен Вам что то объяснить.

Закон сохранения энергии говорит, что кпд >1 нереально. Есть источники энергии, которые могут отдавать её некоторое время.

И пока есть углеводороды, ВД будет храниться в архивах.

А разве есть ВД в архивах? Или это такие ВД, которые быстро приведут нашу планету к энергетической катастрофе? Тогда нужно оставить только предупреждение, что на данном принципе ВД нельзя строить.

[mven]

А разве есть ВД в архивах?

  Конечно есть, в этих архивах всё есть, не только ВД, ВД это так, игрушки. Вся система, якобы защиты интеллектуальных прав и была создана с одной целью, контроль за интеллектом.
  Изобретателя заманивают в ловушку, с одной стороны, чтобы получить "хоть шерсти клок", он должен доказать работоспособность, что можно сделать изготовив рабочий макет и объяснив принцип, с другой - как только он это сделает, он всё потеряет. Поэтому, либо делают макет не объясняя принципа, либо объясняют принцип, но не делают рабочий макет. Первые становятся "жуликами" и "разводилами", вторые -"городскими сумасшедшими". Всё, ловушка захлопнулась.
 

[Вашкевич Виктор]

  Конечно есть, в этих архивах всё есть, не только ВД, ВД это так, игрушки. Вся система, якобы защиты интеллектуальных прав и была создана с одной целью, контроль за интеллектом.
  Изобретателя заманивают в ловушку, с одной стороны, чтобы получить "хоть шерсти клок", он должен доказать работоспособность, что можно сделать изготовив рабочий макет и объяснив принцип, с другой - как только он это сделает, он всё потеряет. Поэтому, либо делают макет не объясняя принципа, либо объясняют принцип, но не делают рабочий макет. Первые становятся "жуликами" и "разводилами", вторые -"городскими сумасшедшими". Всё, ловушка захлопнулась.
 

А кто упрямится, не согласен на ловушку - тех мочат. Как Дизеля, Маринова, того же Лазарева, который объяснял Алексею Толстому принцип работы "гиперболоида инженера Гарина".

А вот интересно, почему "лазер" называется "лазером"? Это не по фамилии академика Лазарева?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Википедия не соглашается:

Ла́зер (от англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation «усиление света посредством вынужденного излучения»), или опти́ческий ква́нтовый генера́тор — это устройство, преобразующее энергию накачки (световую, электрическую, тепловую, химическую и др.) в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения.

Пиздят наверно британские ученые. Все-таки, наверно,  лазер от  фамилии академика Лазарева.

[Дмитрий Мотовилов]

   Вся система, якобы защиты интеллектуальных прав и была создана с одной целью, контроль за интеллектом.
  Изобретателя заманивают в ловушку, с одной стороны, чтобы получить "хоть шерсти клок", он должен доказать работоспособность, что можно сделать изготовив рабочий макет и объяснив принцип, с другой - как только он это сделает, он всё потеряет. Поэтому, либо делают макет не объясняя принципа, либо объясняют принцип, но не делают рабочий макет. Первые становятся "жуликами" и "разводилами", вторые -"городскими сумасшедшими". Всё, ловушка захлопнулась.
 

Отлично сказано.

[---]

  Вся система, якобы защиты интеллектуальных прав и была создана с одной целью, контроль за интеллектом.
  Изобретателя заманивают в ловушку, с одной стороны, чтобы получить "хоть шерсти клок", он должен доказать работоспособность, что можно сделать изготовив рабочий макет и объяснив принцип, с другой - как только он это сделает, он всё потеряет.

Это относится только к соввкОвой "защите"..
В Цивилизованном Мире право интеллектуальной собственности изобретателей защищено, лучше, чем какие-либо еще..

[Олег Владимирович Лавринович]

А кто упрямится, не согласен на ловушку - тех мочат. Как Дизеля, Маринова, того же Лазарева, который объяснял Алексею Толстому принцип работы "гиперболоида инженера Гарина".

А вот интересно, почему "лазер" называется "лазером"? Это не по фамилии академика Лазарева?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Википедия не соглашается:

Ла́зер (от англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation «усиление света посредством вынужденного излучения»), или опти́ческий ква́нтовый генера́тор — это устройство, преобразующее энергию накачки (световую, электрическую, тепловую, химическую и др.) в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения.

Пиздят наверно британские ученые. Все-таки, наверно,  лазер от  фамилии академика Лазарева.

Нет! Это в честь твоего Лазаря. Наобум которого ты ставишь опыты .

[Вашкевич Виктор]

Это относится только к соввкОвой "защите"..
В Цивилизованном Мире право интеллектуальной собственности изобретателей защищено, лучше, чем какие-либо еще..

Нет! В Цивилизованном Мире право торговцев нефтью защищено еще гораздо прочней, чем  у варваров славянского мира.

[Вашкевич Виктор]

Нет! Это в честь твоего Лазаря. Наобум которого ты ставишь опыты .

Не Лазаря, а Петра Петровича Лазарева
Из википедии:

Известен как   один из основоположников современной биофизики,
исследователь Курской магнитной аномалии

Пётр Петро́вич Ла́зарев (1878—1942) — русский и советский физик, биофизик и геофизик, преподаватель, академик АН СССР (с 1917 г.[1]). С 1918 года — первый главный редактор и издатель журнала «Успехи физических наук» .

[Олег Владимирович Лавринович]

Не Лазаря, а Петра Петровича Лазарева
Из википедии:

Известен как   один из основоположников современной биофизики,
исследователь Курской магнитной аномалии

Пётр Петро́вич Ла́зарев (1878—1942) — русский и советский физик, биофизик и геофизик, преподаватель, академик АН СССР (с 1917 г.[1]). С 1918 года — первый главный редактор и издатель журнала «Успехи физических наук» .

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1055868-chto-znachit-naobum-lazarja.html

[mven]

Это относится только к соввкОвой "защите"..
В Цивилизованном Мире...

То что сказал, касается исключительно "невозможных устройств", то есть движитель без отброса массы или ВД. Разумеется человеку изобретающему запонки, будет оказана всяческая помощь и защита, запонки ведь контролировать незачем.
 Посмотрите как пришлось изголяться, чтобы зарегестрировать "ЭМ драйв". Вспомните как закончил свои дни Тесла. Где патенты Шаубергера, со всеми его работами. Нет, но относительно запонок-то, всё в цивилизованном мире нормально.  +@>

[Zhelj]

Не Лазаря, а Петра Петровича Лазарева
Из википедии:
Известен как   один из основоположников современной биофизики,
исследователь Курской магнитной аномалии
Пётр Петро́вич Ла́зарев (1878—1942) — русский и советский физик, биофизик и геофизик, преподаватель, академик АН СССР (с 1917 г.[1]). С 1918 года — первый главный редактор и издатель журнала «Успехи физических наук» .

Последовательность мнения опять на нуле. Вашкевич то рекламирует РАН, то предлагает чистить ... Ему не хватает мозгов понять, что чистку РАН начнут с таких, как Лазарев, а не с таких, как Мотовилов.

[Вашкевич Виктор]

Последовательность мнения опять на нуле. Вашкевич то рекламирует РАН, то предлагает чистить ... Ему не хватает мозгов понять, что чистку РАН начнут с таких, как Лазарев, а не с таких, как Мотовилов.

А зачем мне мозги? Мозги должны быть у ученых.
Главное -  Президент должен дать отмашку на реформу РАН.  А кто победит - тот и будет решать, на каких принципах должна быть построена наука. Победят такие как Лазарев - значит наука будет на принципах материализма, победят такие  как Мотовилов - значит наука будет на принципах энергетизма. Борьба между материализмом и энергетизмом проходила всегда, просто нужно провести,  так сказать, финал, генеральное сражение,  заключительный Армагеддон.

[Vasya-L]

Знать о ВД и понимать принцип не одно и то же. Например, вы знаете о атомных электро станциях (АЭС), но принцип работы вам не ведом. АЭС работает на топливе, почти как ТЭЦ на угле. 40-50 лет это работа реактора, а у ТВЭЛа срок три года при ежегодной перезагрузке. Цитата, говорящая о том, что конкретных знаний о ВД у тебя нет. Закон сохранения энергии говорит, что кпд >1 нереально. Есть источники энергии, которые могут отдавать её некоторое время. А разве есть ВД в архивах? Или это такие ВД, которые быстро приведут нашу планету к энергетической катастрофе? Тогда нужно оставить только предупреждение, что на данном принципе ВД нельзя строить.

Ну что можно ответить на все Ваши вопросы, только то, что Вы что то предполагаете и не более.

Если Вы читали многие мои сообщения, то должны заметить, что я пишу только о том, что знаю на 100%. Если не читали, то почитайте все мои посты на многие темы на этом форуме и поймёте, что ни в одном сообщении я не пишу того, что не могу пояснить или доказать.

Если я пишу о ВД, то значит знаю о нём всё и доже больше, чем это известно в высших инстанциях РАН. И не потому, что я так предполагаю, а потому, что я имел близкое отношение к людям из АН СССР.

Что же говорить о ЗАКОНЕ сохранения энергии, то это не пустой звук, так как если это закон, то его невозможно отменить, любой закон природы, это не прихоть учёных, а правило поведения всего мироздания. Такие же свойства и имеет закон о сохранении любой энергии, если эта энергия: В замкнутой системе тел полная энергия не изменяется при любых взаимодействиях внутри этой системы тел.

И я так пишу тут уже миллион раз. И миллион раз говорю, что любой ВД, какой бы Вы не изобретали, он работает лишь на одном принципе, изменения энергии, при её увеличении.

И ещё скажу, что типы и конструктивные возможности ВД не ограничены, а лишь объединяются по одному принципу, это потребление "1" энергии, а производства энергии больше "1". А вот способы получения такого принципа производства таким способом энергии, не ограничены.

Ну а сходство работы АЭС и ТЭЦ отличаются тем, что как затраты, так и сроки производства в них электрической энергии очень отличны. То есть сроки и количество топливо в ТЭЦ нисоизмеримо больше, чем в АЭС. И как я уже писал, что совсем скоро эти сроки умножатся настолько, что одна закладка топлива будет так долго работать, что это будет соизмеримо по пониманию ВД. Как и в случае с нашим Солнцем. Не по времени работы, а по принципу относительно человеческой жизни.

Все те, кто начинал думать о ВД в давние времена понимали, что если они смогут найти способ, когда их колесо будет крутиться вечно, но при этом они понимали и то, что ось у этого колеса будет изнашиваться и весь этот механизм будет требовать профилактики и ремонта.

Тоже и в случае АЭС будущего. Но я уже писал. Что АЭС, это лишь одна разновидность ВД. Ну хотя бы вот ещё один принцип использавания атомной энергии, прочтите ссылку: Как мы видим, вопрос о том, нужна ли нам атомная батарейка для телефона, остается открытым. По расчетам ученных, телефоны в будущем можно будет оснастить батареями, которые работают по принципу реакции ядерного элемента под названием “тритий”. В таком случае телефоны смогут работать без подзарядки вплоть до 20 лет, по самым скромным подсчетам. Впечатляет, не правда ли?

Принцип работы будет заключаться в реакциях, которые произойдут при помощи изотопа “Никель-63”. Если говорить конкретнее, то речь идет о бета-излучении. Интересно, что батарейка, построенная по этому принципу, сможет работать примерно полвека. Размеры же будут очень и очень компактными. Для примера: если вы возьмете обыкновенную пальчиковую батарейку и сожмете ее в 30 раз, то вы сможете наглядно увидеть, какой размер будет иметь атомный аккумулятор.

Видите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И это уже реальность нашего времени. Нужно давно понять, что ВД, это не прибор, работающий вечно, а прибор, который длительное время не требует никакой энергии и при его изготовлении затрачено разумное и недорогое производство.

А как я вижу, Вы ещё размышляете на уровне колеса, который вращается вечно. Я же с подобными рассуждениями расстался в далёкие 70е, так как имел честь работать в более современных понятиях о ВД.

Ну а про архивы скажу лишь то, что там лежат ещё более совершенные документы из раздела физики, которые снова удивят весь мир, как только эти разработки начнут реализовывать и внедрять в нашу жизнь.

В СССР умели скрывать секретные документы и производить секретные разработки с учётом их утечки и раскрытия того или иного секрета. И этот принцип прост, не кладите яйца в одну корзину.

Вот коротко прокомментировал Ваши мысли и старался сказать не всё, что можно было бы сказать.

[Вашкевич Виктор]

Ну что можно ответить на все Ваши вопросы, только то, что Вы что то предполагаете и не более.

Если Вы читали многие мои сообщения, то должны заметить, что я пишу только о том, что знаю на 100%. Если не читали, то почитайте все мои посты на многие темы на этом форуме и поймёте, что ни в одном сообщении я не пишу того, что не могу пояснить или доказать.

Если я пишу о ВД, то значит знаю о нём всё и доже больше, чем это известно в высших инстанциях РАН. И не потому, что я так предполагаю, а потому, что я имел близкое отношение к людям из АН СССР.

  [............................]

В СССР умели скрывать секретные документы и производить секретные разработки с учётом их утечки и раскрытия того или иного секрета. И этот принцип прост, не кладите яйца в одну корзину.

Вот коротко прокомментировал Ваши мысли и старался сказать не всё, что можно было бы сказать.

Ты, скотина, кому и когда продал свой ВД?

[Zhelj]

Отлично сказано.

Сказано отлично, но не сказано о том, кто использует эти ловушки в своих корыстных целях. Эти "ловцы" знаний изобретателей используют их либо в личных целях (помечая их своей фамилией), либо складывают в архив, про запас.

А зачем мне мозги?

Так это по твоим сообщениям видно, что без мозгов обходишься. Мозги на маузер жиды меняли революционерам в далёком 1917-м, чтобы иметь любящее их быдло. Отцы и деды маузеры вместо мозгов по наследству передали.

Мозги должны быть у ученых.

Опасное заблуждение. Если у учёных есть мозги, то реформа РАН вредна. Если мозгов у учёных нет, то реформа не повредит.

Главное -  Президент должен дать отмашку на реформу РАН.  А кто победит - тот и будет решать, на каких принципах должна быть построена наука. Победят такие как Лазарев - значит наука будет на принципах материализма, победят такие  как Мотовилов - значит наука будет на принципах энергетизма. Борьба между материализмом и энергетизмом проходила всегда, просто нужно провести,  так сказать, финал, генеральное сражение,  заключительный Армагеддон.

Наверное потому и нет отмашки, что есть сомнение в полном отсутствии мозгов. Не ровен час победят Мотовиловы, у коих и мозгов нет и маузер потерян. Они без оружия, нахрапом, голыми руками, в рукопашную своё берут.

[Zhelj]

Ну что можно ответить на все Ваши вопросы, только то, что Вы что то предполагаете и не более.

А я вижу: это Вы что то предполагаете и не более.

Если Вы читали многие мои сообщения, то должны заметить, что я пишу только о том, что знаю на 100%. Если не читали, то почитайте все мои посты на многие темы на этом форуме и поймёте, что ни в одном сообщении я не пишу того, что не могу пояснить или доказать.
Если я пишу о ВД, то значит знаю о нём всё и доже больше, чем это известно в высших инстанциях РАН. И не потому, что я так предполагаю, а потому, что я имел близкое отношение к людям из АН СССР.

Для меня доказательством является конкретная информация, а не хвастовство об интиме в АН СССР. Конкретно обсуждается ТГ Потапова. Выявлена его затратность. Каким образом можно уйти от этих недостатков? Вы пишите о своих знаниях. Где они?

Что же говорить о ЗАКОНЕ сохранения энергии, то это не пустой звук, так как если это закон, то его невозможно отменить, любой закон природы, это не прихоть учёных, а правило поведения всего мироздания. Такие же свойства и имеет закон о сохранении любой энергии, если эта энергия: В замкнутой системе тел полная энергия не изменяется при любых взаимодействиях внутри этой системы тел.

Природа весьма проста. Что этому не соответствует должно быть отброшено. Закон сохранения энергии я знаю.

И я так пишу тут уже миллион раз. И миллион раз говорю, что любой ВД, какой бы Вы не изобретали, он работает лишь на одном принципе, изменения энергии, при её увеличении.

Более того, я знаю, что энергии нельзя потребить больше, чем вырабатывается данной системой. Но искать источники энергии в природе необходимо не для увеличения её, а для потребления в разумных количествах. И этого такие как вы не понимают.

И ещё скажу, что типы и конструктивные возможности ВД не ограничены, а лишь объединяются по одному принципу, это потребление "1" энергии, а производства энергии больше "1". А вот способы получения такого принципа производства таким способом энергии, не ограничены.

О способах и речь ведётся, всезнайка вы наш. Что вы знаете, кроме словоблудия?

Ну а сходство работы АЭС и ТЭЦ отличаются тем, что как затраты, так и сроки производства в них электрической энергии очень отличны. То есть сроки и количество топливо в ТЭЦ нисоизмеримо больше, чем в АЭС. И как я уже писал, что совсем скоро эти сроки умножатся настолько, что одна закладка топлива будет так долго работать, что это будет соизмеримо по пониманию ВД. Как и в случае с нашим Солнцем. Не по времени работы, а по принципу относительно человеческой жизни.

Эта цитата говорит о том, что вы не знаете отличий АЭС от ТЭЦ. Не пойте дефирамбы атому, они ещё боком нам вылезут.

Все те, кто начинал думать о ВД в давние времена понимали, что если они смогут найти способ, когда их колесо будет крутиться вечно, но при этом они понимали и то, что ось у этого колеса будет изнашиваться и весь этот механизм будет требовать профилактики и ремонта.

Так уже давно найдены эти источники: вода, ветер, Солнце. Где описания их преобразования? в каких архивах?