Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова.

[Gravio]

И кто из нас визжит тут про детаньдер и наган имени масона Маркса Энгельсовича?

Не придирайтесь плииз...
Вы тоже на одну пенсию в 75 латов не проживете...
Пусть подрабатывает...

[blacktiger63]

Потапов обещает 500% - и это пользователи получают.

Обещать - не значит жениться. Покажите мне хоть одного "пользователя", реально получившего КПД 500%, а рассказать я вам могу много чего.

Если Вас это не устраивает - ну значит не устраивает.

В интернет-сообществах это называется: "слив защитан!!"

Ну так отваливайте - интернет забит проектами "вечных двигателей".

Проекты вечных двигателей пусть изобретатели себе в *опу заталкивают, меня интересует только реально действующие образцы. И главное, чуть не забыл: генератор Потапова к таковым не относится, давно  проверено  &/.

Капанадзе - та же потапо-петриковщина...
Хрень несусветная..

Кто бы сомневался.

но, сынок -

Не хами, не дорос.

Просто маловато..
Или потребную мощность сократите до разумного или бабосы - увеличьте на порядок...

Не смешите мои тапки. Это цена 25 МВт модульной газовой котельной под ключ. На кой хрен мне платить больше? Поищите дураков в другом месте.

[Gravio]

Это цена 25 МВт модульной газовой котельной под ключ. На кой хрен мне платить больше? Поищите дураков в другом месте.

Угу.
А что, модули по 10 кВа - и без газовой трубы ты думаешь меньше стоят?
Или ты уже у Ё-мобиля в подельниках и запросы глобальные?

[Strannik]

Не смешите мои тапки. Это цена 25 МВт модульной газовой котельной под ключ. На кой хрен мне платить больше? Поищите дураков в другом месте.

Разумный подход. В климатической зоне Норильска придется жечь топливо. А газовая котельная вполне экономичный и главное проверенный вариант. Альтернативой может быть какая нибудь АЭС или силовой блок с ядерным реактором со списанных кораблей с атомной силовой установкой. У них насколько я знаю киловатт в разы дешевле, чем у тепловых станций на углеводородном топливе. Прочие варианты с солнцем и ветром ненадежны да и не всегда работают.

[Болгарин]

Нет, Вам нужно где-то найти детандер Стирлинга и попросить оператора, чтоб нацедил вам ведро азота.

 Все таки не могут спрятать весь азот на Земле. А хотели бы.   

[Вашкевич Виктор]

А вот наткнулся на установку Потапова в интернете:

http://elementy.ru/posters/perpetuum/12





Проект 12. Установка инженера Потапова


Идея изобретателя: Гидродинамическая тепловая установка Потапова с КПД, превышающим 400%. Электродвигатель (ЭД) приводит в движение насос (НС), заставляющий циркулировать воду по контуру (показано стрелками). Контур содержит цилиндрическую колонку (ОК) и батарею отопления (БТ). Окончание трубы 3 можно подключить к колонке (ОК) двумя способами: 1) к центру колонки; 2) по касательной к окружности, образующей стенку цилиндрической колонки. При подключении по способу 1 количество тепла, отдаваемое воде, равно (с учетом потерь) количеству тепла, излучаемому батареей (БТ) в окружающее пространство. Но как только происходит подключение трубы по способу 2, количество излучаемого батареей (БТ) тепла увеличивается в 4 раза! Измерения, проведенные нашими и зарубежными специалистами, показали, что при подводе 1 кВт к электродвигателю (ЭД) батарея (БТ) дает столько тепла, сколько должно было бы получаться при затрате 4 кВт. При подключении трубы по способу 2 вода в колонке (ОК) получает вращательное движение, и именно этот процесс приводит к увеличению количества отдаваемого батареей (БТ) тепла.

Почему двигатель не работает: Описанная установка действительно была собрана в НПО «Энергия» и, по утверждению авторов, работала. Изобретатели не ставили под сомнение правильность закона сохранения энергии, но утверждали, что двигатель черпает энергию из «физического вакуума». Что невозможно, т. к. физический вакуум имеет самый низкий из возможных уровней энергии и черпать из него энергию нельзя.

Наиболее вероятным представляется более прозаическое объяснение: имеет место неравномерный нагрев жидкости по сечению трубы и из-за этого возникают ошибки в измерении температуры. Не исключено также, что энергия помимо воли изобретателей «закачивается» в установку из электрической цепи.

Это описание - пример того, как можно извратить и опошлить идею.
Вообще-то, термогенератор работает за счет кавитации, но тут о кавитации ни слова,
а только о подключении трубы по касательной или по центру.
Да, в этом варианте задействован вихревой эффект трубки Ранка.
Заявляется  кпд 400%
Ну что ж, 400 так 400, но кавитация, уверен, должна бы дать больше.
 

[Болгарин]

...
Почему двигатель не работает: Описанная установка действительно была собрана в НПО «Энергия» и, по утверждению авторов, работала. Изобретатели не ставили под сомнение правильность закона сохранения энергии, но утверждали, что двигатель черпает энергию из «физического вакуума». Что невозможно, т. к. физический вакуум имеет самый низкий из возможных уровней энергии и черпать из него энергию нельзя.
...

 НПО "Энергия" было должно держать водород в жидком состоянии. Без "вечняков" не справились бы.

[Вашкевич Виктор]

Капанадзе - та же потапо-петриковщина...
Хрень несусветная..
Я бы Вам помог бы выйти из беды но, сынок - Просто маловато..
Или потребную мощность сократите до разумного или бабосы - увеличьте на порядок...
Первое - кстати гораздо лучше...
Одна энергетическая гравитационная установка - у каждого потребителя.
Модули - помещаются на КАМАЗе..
Вот это и будет - конкретность с Вашей стороны...
Ну типо - "из гнезда Чубайса - птенцы выпадают"...

Это уже Гравий конкурентов топит.
Сам такой же потапов-капанадзе, а вот конкурента надо затоптать.
А что Гравий, дай  ссылку на твою гравитационную установку, -
посмотрим,  чем и как ты греков лохишь.

[Strannik]

Это уже Гравий конкурентов топит.
Сам такой же потапов-капанадзе, а вот конкурента надо затоптать.
А что Гравий, дай  ссылку на твою гравитационную установку, -
посмотрим,  чем и как ты греков лохишь.

Понимаешь ведь, что Потапов лохотронит, а зачем рекламируешь?

[blacktiger63]

А что, модули по 10 кВа - и без газовой трубы ты думаешь меньше стоят?

Мне по барабану, скока они стоят, меня вполне устраивает рентабельность газовой котельной.  Платить больше не вижу смысла. Если кто-то хочет получить за свои модули деньги, должен ориентироваться на реальность. Как-то так.

2Strannik

У них насколько я знаю киловатт в разы дешевле, чем у тепловых станций на углеводородном топливе.

Это Вы не знаете почем у нас газ, мы ж у Газпрома не покупаем ;)

[Вашкевич Виктор]

НПО "Энергия" было должно держать водород в жидком состоянии. Без "вечняков" не справились бы.

Во! Это ты правильно подметил.
Жидкие газы - водород, азот,  - при любых ухищрениях от испарения не уберечь.
И поэтому в криогенные емкости встроен детандер -  возникающие  пары отрабатывают в детандере
и стекают обратно в жидкость. И только так жидкий водород можно сохранять жидким.

[blacktiger63]

Ну что ж, 400 так 400, но кавитация, уверен, должна бы дать больше.

Как решили на пленуме КПК в 80-х годах ХХвека, только практика есть критерий истины. Ваша уверенность не подкреплена ничем, кроме ваших слов и каракулей на бумажках. Соберите в гараже модель установки из деталей стиральной машины и пылесоса, включите, зафиксируйте эффект - и Нобелевка в кармане.

[Вашкевич Виктор]

Понимаешь ведь, что Потапов лохотронит, а зачем рекламируешь?

Что значит "рекламируешь"?
Тема: Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова, - вот я и объясняю.
Почему это Вас так нервирует?


 

[Strannik]

2Strannik Это Вы не знаете почем у нас газ, мы ж у Газпрома не покупаем ;)

Ну тогда вообще газовым котельным у вас альтернативы нет, если газ у вас дешевый. А покупать всякий хлам у жуликов - пустые хлопоты и трата денег. Первый критерий лохотрона в предлагаемых генераторах  энергии - кпд свыше 100% (если это не тепловой насос, который берет часть тепла из внешней среды от холодильника), второй - туман с источником энергии, который использует генератор, третий - отсутствие экспериментальной проверки характеристик независимыми специалистами. Лохотронщиков сейчас развелось, как мошки в тайге, каждый норовит отщипнуть на халяву свой кусок.
Очень часто простые инженерные оценки процессов показывают, что аппарат работать не будет в принципе. Что потом на практике и подтверждается.

[Вашкевич Виктор]

Как решили на пленуме КПК в 80-х годах ХХвека, только практика есть критерий истины. Ваша уверенность не подкреплена ничем, кроме ваших слов и каракулей на бумажках. Соберите в гараже модель установки из деталей стиральной машины и пылесоса, включите, зафиксируйте эффект - и Нобелевка в кармане.

Ну, если Вы знаете способ получить Нобелевскую - сделайте это и получите ее.

[Болгарин]

Во! Это ты правильно подметил.
Жидкие газы - водород, азот,  - при любых ухищрениях от испарения не уберечь.
И поэтому в криогенные емкости встроен детандер -  возникающие  пары отрабатывают в детандере
и стекают обратно в жидкость. И только так жидкий водород можно сохранять жидким.

 Больше того - стены бака не надо собирать лед! Надо быть теплыми.

 Турбодетандеры находятся к двигателям.  

[Вашкевич Виктор]

Ну тогда вообще газовым котельным у вас альтернативы нет, если газ у вас дешевый. А покупать всякий хлам у жуликов - пустые хлопоты и трата денег. Первый критерий лохотрона в предлагаемых генераторах  энергии - кпд свыше 100%, второй - туман с источником энергии, который использует генератор, третий - отсутствие экспериментальной проверки характеристик независимыми специалистами. Лохотронщиков сейчас развелось, как мошки в тайге, каждый норовит отщипнуть на халяву свой кусок.
Очень часто простые инженерные оценки процессов показывают, что аппарат работать не будет в принципе. Что потом на практике и подтверждается.

Как я понял, Вы - член комиссии по лженауке?
Сочувствую, тяжело Вам придется.

[blacktiger63]

Первый критерий лохотрона

Коллега,  не переживайте, я шестой десяток разменял, эти синьоры шлют мне, как минимум, по письму в неделю на протяжении последних лет десяти. Так шта-аа, глаз у нас на эту публику пристреляный

Ну, если Вы знаете способ получить Нобелевскую - сделайте это и получите ее.

Я?!! Откель мне, хрестьянину, знать про Нобелевку? Однако, я и не делаю глубокомысленных замечаний, ковыряя в носу:

кавитация, уверен, должна бы дать больше

Что Вам придает такую уверенность? Ваша теплая *опа? Потому, как больше, Вам, пардоньте, прикрыться нечем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Во! Это ты правильно подметил.
Жидкие газы - водород, азот,  - при любых ухищрениях от испарения не уберечь.
И поэтому в криогенные емкости встроен детандер -  возникающие  пары отрабатывают в детандере
и стекают обратно в жидкость. И только так жидкий водород можно сохранять жидким.

Да не так же,неуч! ПарЫ отсасывают и сжимают в компрессоре,сжатый газ охлаждают сколько могут в во встречнопоточном теплообменнике и сжатый и охлажденный газ подают на детандер и с детандера же уходит тоже газ   со слегка повышенным давлением.Потом давление сбрасывают и ЧАСТЬ газа превращается в жидкость,остальное ,не сгустившееся снова гонят через теплообменники ,снова сжимают и тд.А у тебя священный детандер представляет черный ящик,на входе газ на выходе, 100% жидкость.Сразу видно дилетанта,который даже самогон никогда не варил.Спроси у Рявкома.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как решили на пленуме КПК в 80-х годах ХХвека, только практика есть критерий истины. Ваша уверенность не подкреплена ничем, кроме ваших слов и каракулей на бумажках. Соберите в гараже модель установки из деталей стиральной машины и пылесоса, включите, зафиксируйте эффект - и Нобелевка в кармане.

Вашкевич ,экспериментатор.Он тут много чего показывал,но все, без начала, без цели и без окончания.Выводы ,самые отфонарные.