Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова.

[Вашкевич Виктор]

Лично несколько человек лохотронщиков знаю. Давал экспертное заключение, что изобретение неработоспособно. Одного знаю посадили, слишком много взял, в том числе и у государства, другие выпали из поля зрения.
Ну а придуманная вами ситуация - просто смешная. Зачем бизнесмену спрыгивать с договорных обязательств, если он видит, что изобретение работает? Он на этом деньги делать будет. Но пугает бизнесменов как правило другое - изобретатель продает аппарат, который или не работает, или не выдает заявленных параметров. Как к примеру генератор Потапова.

Ну врете же Вы. Работает генератор Потапова, он просто не может не работать.
Как я понял, там могут быть задействованы два эффекта: кавитация и эффект Ранка.
Это  известные физические явления и они не могут не проявляться.
Заявить что эти эффекты не работают может только полностью безграмотный "эксперт".
Strannik, Вы просто неуч и шарлатан.

[Вашкевич Виктор]

ВашкевичуНет родной, не тормоз, а лишь сито для безруких жопоголовых проходимцев-шарлатанов. Вот, кстати, сёдня предлагали суперский контроллер, работающий на отрицательном напряжении. Так и не взял, никакого прогресса, 

Вот после зачистки РАН подобные "сита" надо будет устранить
по причине их служебного несоответствия.
Вы не сито, а нож в спине России.

[Strannik]

Ну врете же Вы. Работает генератор Потапова, он просто не может не работать.
Как я понял, там могут быть задействованы два эффекта: кавитация и эффект Ранка.
Это  известные физические явления и они не могут не проявляться.
Заявить что эти эффекты не работают может только полностью безграмотный "эксперт".
Strannik, Вы просто неуч и шарлатан.

Неуч и шарлатан здесь Вашкевич. А я специалист и лично измерял кпд аппарата Потапова. Получилось чуть больше 70%. Здесь практик из Норильска писал знаком с результатами работы этого аппарата на практике. Который никакой экономии энергии не давал. Знаю подобные отзывы и из других источников.

[mi.shka]

Лично несколько человек лохотронщиков знаю. Давал экспертное заключение, что изобретение неработоспособно. Одного знаю посадили, слишком много взял, в том числе и у государства, другие выпали из поля зрения.

И?
Ваш личный вывод- весь мир бардак, все бабы...
Я не знаю что и как вы "заключали", поэтому не могу судить. Зотьев сотоварищи тоже вон "заключил". Но тот факт что Герман решил доказывать что-то примитивными формулами идеальных состояний вовсе не есть основание для утверждений что "из речки можно получить только то, что упало с плотины/преграды"...
Кстати, "генератор Потапова"- это тепловой насос. Но, похоже, Потапов и сам не понял этого- в некоторых случаях это и невозможно было учесть, не зная всей "механики", А вы тем более не проверяли. Могу пока только спросить: как вы считали теплоемкость воды?

Ну а придуманная вами ситуация - просто смешная. Зачем бизнесмену спрыгивать с договорных обязательств, если он видит, что изобретение работает? Он на этом деньги делать будет. Но пугает бизнесменов как правило другое - изобретатель продает аппарат, который или не работает, или не выдает заявленных параметров. Как к примеру генератор Потапова.

Вы очень далеки от жизни. Наши новоиспеченные "бизьнесьмены"- банальные купи-продай. Иногда даже и того покруче- они уже сегодня желают получать прибыль с того, что еще только завтра быть может продадут... или не продадут...
Вкладываться в долгосрочные и капиталоемкие проекты, пусть и сулящие в будущем прибыли никто из них не желаить- они не очень-то уверены в том что смогут элементарно дожить до того светлого дня. Но "любопытство на посмотреть" таки не чуждо.
Вкладываться неохота...

Вы сами понимаете что о "слугах всенародных" речь вообще не идет...

[mi.shka]

Неуч и шарлатан здесь Вашкевич. А я специалист и лично измерял кпд аппарата Потапова. Получилось чуть больше 70%.

???
А у движка какой КПД был?

Здесь практик из Норильска писал знаком с результатами работы этого аппарата на практике. Который никакой экономии энергии не давал. Знаю подобные отзывы и из других источников.

Кто "практик"? Этот кабинетный искатель откатов???
Который ЛЯПНУЛ С ДУРИ что "фсе утилизировано- аж дышать нечем"!!!???...

[Strannik]

Кстати, "генератор Потапова"- это тепловой насос. Но, похоже, Потапов и сам не понял этого- в некоторых случаях это и невозможно было учесть, не зная всей "механики", А вы тем более не проверяли. Могу пока только спросить: как вы считали теплоемкость воды?

Вы просто не понимаете, что такое тепловой насос. Тепловой насос получает дополнительную тепловую энергию за счет передачи тепла от внешней среды к холодному теплообменнику, после чего рабочее тело в результате работы термодинамического цикла нагревается до температур больших, чем возможен омический нагрев этого тела электрическим током. Иными словами - это холодильник наоборот, в котором холодный элемент выносится наружу вне помещения, а горячий радиатор греет помещение. У Генератора Потапова нет холодного рабочего тела, которое греется внешним источником (например воздухом) вне рабочего помещения.
Слава богу такую ахинею, что его генератор - это тепловой насос Потапов не распространяет.

[mi.shka]

Вы просто не понимаете, что такое тепловой насос.

Да?
И вы полагаете что луче меня знаете что такое тепловой насос и чем он отличается от холодильника?

У Генератора Потапова нет холодного рабочего тела, которое греется внешним источником (например воздухом) вне рабочего помещения.
Слава богу такую ахинею, что его генератор - это тепловой насос Потапов не распространяет.

А внутри помещения? Пока "никто не видит"...
Или вы полагаете что Потапов все рассмотрел и все учел?

Вы так и не сказали как учитывали теплоемкость и чему равен КПД двигателя.

[Вашкевич Виктор]

Неуч и шарлатан здесь Вашкевич. А я специалист и лично измерял кпд аппарата Потапова. Получилось чуть больше 70%. Здесь практик из Норильска писал знаком с результатами работы этого аппарата на практике. Который никакой экономии энергии не давал. Знаю подобные отзывы и из других источников.

В интернете можно набрать любых отзывов, ну вот к примеру первый попавшийся:
http://www.rodniki.bel.ru/dom/teplo_p.htm
 
Да, объяснение работы теплогенератора шарлатанское, притягивают за уши эфир и всякие фантазии.
 Шарлатанское потому, что в теплогенераторе создается "лишняя энергия" , а "эксперты" хотят
и оставить закон сохранения энергии, и объяснить возникновение "лишней энергии".

На самом деле все просто: в трубе закручивается вихрь, а в вихре молекулы согласно эффекту
Ранка распределяются так, что более горячие молекулы воды раскручиваются по периферийным траекториям, а холодные собираются в центре вихря. И за счет отбора более горячих происходит отопление. Эффект "Трубки Ранка" - это своего рода осуществление мечты "демона Максвелла".
Процесс проходит с кпд 170%.

И вот объяснение причины, по которой "эксперты" зарубают теплогенератор Потапова:



Открытая Юрием Семеновичем Потаповым возможность неограниченного потребления энергии из эфира, из окружающего пространства Вселенной, на основе вихревой технологии открывает жуткую перспективу исключения дефицита энергии на Земле, который проистекает из грязных технологий АЭС, нефти, газа и т.п.

Если не остановить Ю.С.Потапова, то:

Рухнет рыночная экономика, основанная на огромной индустрии АЭС, нефти, газа. Около миллиарда людей останется без работы. Наступит кризис перепроизводства энергии обычными средствами как наиболее дорогие и затратные. Наша страна, покинувшая плохую, но все же социально направленную систему, получит «все выгоды рыночной экономики - капитализма в его худшем варианте». В наилучшей ситуации окажутся социально ориентированные страны: Швеция, Финляндия, Франция. В худшем положении окажутся США со своей классической схемой капитализма и с самой развитой рыночной экономикой.
Рухнет современная физика, полная мистицизма и парадоксов. Она явно не справляется со своей задачей обслуживать потребности человечества. Причина - злостный отказ от эфира с начала и по конец XX века и проникновение в физику Бога — вспомните акт рождения Вселенной из математической точки в результате Большого Взрыва!
Но будем надеяться, что катастрофу под номером 2 человечество переживет, получив хороший урок доверия «гигантам теоретической физики» XX века.

Что будет с рыночной экономикой? Куда она денет избыточную рабочую силу? Страшно представить новую войну в качестве решения этой проблемы... Будем надеяться, что наши государства смогут сломить реакционное чиновничье, которое окажется практически не нужным в новых условиях производства энергии в неограниченных количествах. Если не удастся обуздать чиновников, то они приложат все усилия для спасения естественных энергетических монополий от финансового краха.

Анатолий РЫКОВ


Так вот почему отрицательное заключение! Как говорится, а ларчик просто открывался:
Вы, Странник, работаете на топливные монополии, и вот охраняя их барыши на торговле топливом,
 являясь их то ли бесплатным агентом влияния, то ли платным  агентом нефтяных монополий,
пытаетесь зарубить изобретение Потапова.
Может Вы и специалист, но специалист вражеский, работающий на мировой нефтебизнес.

[Вашкевич Виктор]

                 [.......................]

Кстати, "генератор Потапова"- это тепловой насос. Но, похоже, Потапов и сам не понял этого- в некоторых случаях это и невозможно было учесть, не зная всей "механики", А вы тем более не проверяли. Могу пока только спросить: как вы считали теплоемкость воды?
   [............................]

Нет, это не тепловой насос.
Один из вариантов - так называемый эффект трубки Ранка.
Работает вихревой эффект разделения рабочей  жидкости или газа по температуре.

[Вашкевич Виктор]

    [.............................]

 Иными словами - это холодильник наоборот, в котором холодный элемент выносится наружу вне помещения, а горячий радиатор греет помещение. У Генератора Потапова нет холодного рабочего тела, которое греется внешним источником (например воздухом) вне рабочего помещения.
Слава богу такую ахинею, что его генератор - это тепловой насос Потапов не распространяет.

Да, Потапов говорит что он задействовал вихревой эффект трубки Ранка.

[mi.shka]

Нет, это не тепловой насос.
Один из вариантов - так называемый эффект трубки Ранка.
Работает вихревой эффект разделения рабочей  жидкости или газа по температуре.

Вашкевич, извини дорогой, но на технические темы мне с тобой не о чем говорить, а марксистско- ленинско- наганная хренотень меня не интересует.
Твой "интернетовский" уровень технической грамотности пригоден только для уровня общения пенсионеров на скамеечке у подъезда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да?
И вы полагаете что луче меня знаете что такое тепловой насос и чем он отличается от холодильника?
А внутри помещения? Пока "никто не видит"...
Или вы полагаете что Потапов все рассмотрел и все учел?

Вы так и не сказали как учитывали теплоемкость и чему равен КПД двигателя.

Ну,ёкарный бабай,Мишка! Когда Вы там ортов на инерции делали,я подумал: вот еще один светлый ум! А тут в такое техническое мракобесие вляпались и еще защищаете.
Развелось шарлатанов,не счесть! Всех их отличает неучастие в дискуссии по основам их шарлатанства.Мол,коммерческий секрет.  Ищут они инвестиции по просторам или в сговор вступают с распределителями госденег или частников облапошивают.  и от шарлатанства не спасает ни степень научная ни звание.ТОлько личная совесть может остановить их,Но это товар дефицитный.

[mi.shka]

Ну,ёкарный бабай,Мишка! Когда Вы там ортов на инерции делали,я подумал: вот еще один светлый ум! А тут в такое техническое мракобесие вляпались и еще защищаете.
Развелось шарлатанов,не счесть! Всех их отличает неучастие в дискуссии по основам их шарлатанства.Мол,коммерческий секрет.  Ищут они инвестиции по просторам или в сговор вступают с распределителями госденег или частников облапошивают.  и от шарлатанства не спасает ни степень научная ни звание.ТОлько личная совесть может остановить их,Но это товар дефицитный.

Не спешите с выводами. И с "ортами" еще погуторим, и на темы "бесплатной" энергии...
Вы заметили что я не пиарю "идеи"? Мне это не нужно,  я делаю, а не обещаю. А вот обсуждать конкретику не буду- слишком дорогой ценой получены результаты. Я не получал зарплату "за составление отчетов о "научной" работе".
Увы, не все так однозначно, как пишут в учебниках.
А "защищать" никого не собираюсь- мне своих забот хватает.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, извини дорогой, но на технические темы мне с тобой не о чем говорить, а марксистско- ленинско- наганная хренотень меня не интересует.
Твой "интернетовский" уровень технической грамотности пригоден только для уровня общения пенсионеров на скамеечке у подъезда.

Но все равно теплогенератор Потапова - не тепловой насос.
Вот хоть ты тресни.

[Олег Владимирович Лавринович]

Неуч и шарлатан здесь Вашкевич. А я специалист и лично измерял кпд аппарата Потапова. Получилось чуть больше 70%. Здесь практик из Норильска писал знаком с результатами работы этого аппарата на практике. Который никакой экономии энергии не давал. Знаю подобные отзывы и из других источников.

Не любят здсь специалистов.Они маниловщине не дают разгуляться.
Наличие топливных монополий ,комитетов 300 и прочих ОПГ нисколько не отменяет партизанской борьбы против здравого смысла всяких потаповотрещаловых.Выбор у них не велик: либо, дураки с болезненным самомнением(тащатся от печатного слова про себя любимых),либо, негодяи.

[Вашкевич Виктор]

Не любят здсь специалистов.Они маниловщине не дают разгуляться.
Наличие топливных монополий ,комитетов 300 и прочих ОПГ нисколько не отменяет партизанской борьбы против здравого смысла всяких потаповотрещаловых.Выбор у них не велик: либо, дураки с болезненным самомнением(тащатся от печатного слова про себя любимых),либо, негодяи.

Какой ты специалист, если ракеты строил с аэродинамическим тормозом.
Ты либо неуч, либо агент ЦРУ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не спешите с выводами. И с "ортами" еще погуторим, и на темы "бесплатной" энергии...
Вы заметили что я не пиарю "идеи"? Мне это не нужно,  я делаю, а не обещаю. А вот обсуждать конкретику не буду- слишком дорогой ценой получены результаты. Я не получал зарплату "за составление отчетов о "научной" работе".
Увы, не все так однозначно, как пишут в учебниках.
А "защищать" никого не собираюсь- мне своих забот хватает.

Эх,Мишка!

[Олег Владимирович Лавринович]

Какой ты специалист, если ракеты строил с аэродинамическим тормозом.
Ты либо неуч, либо агент ЦРУ.

Уважая твою старость,твои слова списываю на шизофрению.Ну мулечка у тебя такая,о конкретике ни слова,бо профан,а хлесткими фразами на все снг трещишь. Если реально посмотреть,то БФ(от бывшей компартии ,пары выпускает у интеллигенции.),это собственно,админ и Вашкевич(Знаток марксизьма ленинизьма,гуманитарий),на всех темах с жидельменским набором штампов,ложных выводов и прочей ахинеи. Может тебя тут для разогрева идиотов ,типа меня, держат?Или ,всеж, под контролем держать все темы,что б не дай бог не догaдались случайно,что такого скрывает власть от народа.Любой любопытный заглянет,а тут Вашкевич,как из табакерки черт.Вот крестьянин и подумает,если такой там,то явно хрень не сусветная и дальше не станет поисками заниматься.

[Вашкевич Виктор]

Уважая твою старость,твои слова списываю на шизофрению.Ну мулечка у тебя такая,о конкретике ни слова,бо профан,а хлесткими фразами на все снг трещишь. Если реально посмотреть,то БФ(от бывшей компартии ,пары выпускает у интеллигенции.),это собственно,админ и Вашкевич(Знаток марксизьма ленинизьма,гуманитарий),на всех темах с жидельменским набором штампов,ложных выводов и прочей ахинеи. Может тебя тут для разогрева идиотов ,типа меня, держат?Или ,всеж, под контролем держать все темы,что б не дай бог не догодались случайно,что такого скрывает власть от народа.Любой любопытный заглянет,а тут Вашкевич,как из табакерки черт.Вот крестьянин и подумает,если такой там,то явно хрень не сусветная и дальше не станет поисками заниматься.

Ошибаешься ты, у меня нет шизофрении.
И это твоя не единственная и не самая большая ошибка.
Считаю, самая главная твоя ошибка - релятивистские представления пространства и времени.

[mi.shka]

Эх,Мишка!

Не переживай, старина. Мы еще тряхнем сединой и вспомним молодость. 
А пока просто вспомни: лучше всего "работает" колыбель. Плавно, размеренно, покачивается вся Вселенная. Вплоть до самой маленькой частички все колеблется. И только дураки стучат кувалдами, чтобы согреться, вместо того чтобы встраиваться в ритм этих колебаний.

Мишка- не пацан, пальцы веером распускать нет ему никакой нужды. Но есть некоторые практические наблюдения, опыт и выводы.