Разумное объяснение работы теплогенератора Потапова.

[mi.shka]

Абсолютно верное суждение.
А структура такова
Водород (молекулярный)это - всего два атома водорода а уран это - 238 их же..
И никаких нуклонов...
Но это уже физика будущего....

Не совсем так. Это пока констатация факта. Понимание структуры- это понимание того почему рядышком находятся элементы из двух частей и из 238.
Ой неспроста они сидят каждые в своем гнезде и не разлетаются...
Да еще кучкуются сообща в бОльшую структуру с иными свойствами.

[Болгарин]

Если инерционная масса находится у нуклонов, значить ли что и гравитационная находится там? 

 Не объединяет ли электрическая сила гравитационную и инерционную массу?  

[НеПрохожий]

Не объединяет ли электрическая сила гравитационную и инерционную массу?  

[Вашкевич Виктор]

Не объединяет ли электрическая сила гравитационную и инерционную массу?  

Блин... Нету гравитационной и инерционной массы. Есть просто масса....

[AlexEngine]

... все тем же убогим F=ma.

Это просто решение эмпирического уравнения...
a=f/m
относительно f....
Мы Инженеры умеем решать уравнения, чтобы найти неизвестное по известным...
И нам, Инженерам ПОФИГ, что это решение напомнило вам "2зн"...
Нам, Инженерам, - насрать

[Болгарин]

Блин... Нету гравитационной и инерционной массы. Есть просто масса....

 Ну евреи перепрыгнули молекулы и начали квантами заниматься. Там бомба мощная есть и топливная энергетика.

[Gravio]

Не совсем так. Это пока констатация факта. Понимание структуры- это понимание того почему рядышком находятся элементы из двух частей и из 238.
Ой неспроста они сидят каждые в своем гнезде и не разлетаются...
Да еще кучкуются сообща в бОльшую структуру с иными свойствами.

Скажу по секрету - кроме привычной нам механики существует и гравитационная механика "для избранных"
Как основа инженерной современной практики..
То есть - расширенный курс обычной классики включающий  в себя и раздел - строение Материи.
Так вот в ней и нет частиц но есть всего один первичный атом - атом водорода.
Именно из одного типа атома и построена Вселенная.
Повторяю - никаких фотонов и электронов нет во Вселенной и никогда не было.
Это математические виртуальные "частицы"прошлого тысячелетия.
Нет разумеется и энергетического мат.аппарата.
За ненадобностью - классика решает все вопросы и на Земле и в Космосе.

[mi.shka]

Слушай, ну ты тупой вообще ...

Вот что тебе показывали...
«На самом деле теорема Бернулли не означает ничего большего, чем утверждение о сохранении энергии.» ст. 341.
 Р. Фейнман Р. Лейтон М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике 7 физика сплошных сред, "Мир", М. 1977
Вот ещё...
И ещё...

Мало ли чего сказал Фейнман и иже с ним.
Мало ли чего написано на заборах всяких педий.
Если они не знают механизмов преобразования форм материи- грош цена их "сказкам с математическим уклоном".

Если ты не понимаешь физический смысл числа Фруда, то сиди и бубуни себе бесконечно под нос, что бернулли, фруды, фейнманы, яворские  и т.п. в прдмётки тебе не годятся - ты у нас самый умный. Ну развлекайся дальше...

Это ты не понимаешь что "число Фруда" показывает всего-навсего условия, при которых к активному сопротивлению движения потока (в квадратичной зависимости от скорости) прибавляется волновое.
И зависимость перерастает в кубическую.

Единственное, что я от тебя ещё хотел бы услышать, это что же именно сам Бернулли думал о своём уравнении.
Ну все его последователи (фруды, фейнманы, яворские, ландау и т.п. ) вдруг решили, что это ЗСЭ.
Мишка думает иначе.
А что думал Бернулли. Можешь его цитату привести что-ли ?

Спроси сам у Бернулли что он думал. Я талантами Грабового не обладаю.  

[Gravio]

Нам, Инженерам, - насрать

Алекс не пылесось...
Отправлю в угол глупенький и на горох...

[mi.shka]

Блин... Нету гравитационной и инерционной массы. Есть просто масса....

И что это за зверь- "просто масса"?

[mi.shka]

Это просто решение эмпирического уравнения...
a=f/m
относительно f....
Мы Инженеры умеем решать уравнения, чтобы найти неизвестное по известным...
И нам, Инженерам ПОФИГ, что это решение напомнило вам "2зн"...
Нам, Инженерам, - насрать

Верю. Почти все инженеры СРУТ на понимание природы- их так обучили, мыслить в масштабе наблюдаемого под микроскопом.
Никто не виноват, как говаривает один мой приятель.   

[Вашкевич Виктор]

Это просто решение эмпирического уравнения...
a=f/m
относительно f....
Мы Инженеры умеем решать уравнения, чтобы найти неизвестное по известным...
И нам, Инженерам ПОФИГ, что это решение напомнило вам "2зн"...
Нам, Инженерам, - насрать

Да не инженеры Вы.
Вы кэвээнщики,  на все вам насрать и Масляков ваш бог.

[Вашкевич Виктор]

И что это за зверь- "просто масса"?

Это по гречески - вещество.
Масса - количество содержащегося в теле вещества.

[mi.shka]

Скажу по секрету - кроме привычной нам механики существует и гравитационная механика "для избранных"
Как основа инженерной современной практики...

Скажу по секрету, что гравитационная механика- это частный случай общей механики потенциальных полей.
Рассматривающей любые потенциальные поля. Ведь за этим приевшимся термином скрывается вполне определенная структура среды и вполне определенные взаимоотношения в этой структуре.
Это только у хвизиков потенциальное поле- некая мат абстракция

Нет разумеется и энергетического мат.аппарата.
За ненадобностью - классика решает все вопросы и на Земле и в Космосе.

Физике не нужен матаппарат. Это приблизительный инструмент инженерии для частных случаев рационального использования ресурса, КОГДА ЕСТЬ ПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ ЯВЛЕНИЯ.

[Вашкевич Виктор]

Скажу по секрету - кроме привычной нам механики существует и гравитационная механика "для избранных"
Как основа инженерной современной практики..
То есть - расширенный курс обычной классики включающий  в себя и раздел - строение Материи.
Так вот в ней и нет частиц но есть всего один первичный атом - атом водорода.
Именно из одного типа атома и построена Вселенная.
Повторяю - никаких фотонов и электронов нет во Вселенной и никогда не было.
Это математические виртуальные "частицы"прошлого тысячелетия.
Нет разумеется и энергетического мат.аппарата.
За ненадобностью - классика решает все вопросы и на Земле и в Космосе.

А если атом водорода расколоть? На пополам, на пополам...
Много всяких осколков получить можно.

[mi.shka]

Это по гречески - вещество.
Масса - количество содержащегося в теле вещества.

И спустя три тышши лет так и будем мыслить понятиями древних греков как некими ДОГМАМИ?

[AlexEngine]

...Почти все инженеры СРУТ на понимание природы...

Нет, конечно...
Мы, Инженеры, как раз хорошо понимаем Природу...
И нам плевать на "теории" теоретиков, ищущих "глубинного понимания Природы"...
Мы не заморачиваемся "мозговым проникновением в тайны материи"
Мы просто задаем Природе Вопросы... и записываем Ее ответы сухим формальным языком Математики (не путать с "математикой").
И, с благодарностью пользуемся тем Знанием, которое Она нам открыла..

[Вашкевич Виктор]

И спустя три тышши лет так и будем мыслить понятиями древних греков как некими ДОГМАМИ?

Так вещество до греков было. А у греков язык такой - вещество "массой" назвали.
Древние римляне его назвали "материей".
Отказываться от слов "масса" и "материя" предлагаете?

[Gravio]

общей механики потенциальных полей.
Рассматривающей любые потенциальные поля.

Полей в Природе и близко нет.
Есть один атом водорода на кубокилометр и очень много атомов в ...Солнце, допустим (или кирпиче - без разницы).
В первом случае это известный нам вакуум во втором случае - видимая Вселенная...
Материя заполняет Вселенную полностью - без пропусков,поэтому и "переносчиков полей" и самих полей - не следует искать.
Таковы Законы Ньютона и его подельников.
Работают - работали,- и работать будут вечно.

[mi.shka]

Нет, конечно...
Мы, Инженеры, как раз хорошо понимаем Природу...
И нам плевать на "теории" теоретиков, ищущих "глубинного понимания Природы"...
Мы не заморачиваемся "мозговым проникновением в тайны материи"

Вот и я об том же: задача инженера- СДЕЛАТЬ.
Затем проанализировать сделанное, и попытаться понять, если что-то выходит за рамки существующего ОБЩЕПРИНЯТОГО понимания.

Мы просто задаем Природе Вопросы... и записываем Ее ответы сухим формальным языком Математики (не путать с "математикой").
И, с благодарностью пользуемся тем Знанием, которое Она нам открыла..

Ну это уже слегка патетикой попахивает.
...Мы задаем Природе вопросы...
Вопрос и глупый можно задать- Природа на него так и ответит.
Сначала нужно научиться ФОРМУЛИРОВАТЬ вопросы. Правильно сформулированный вопрос уже содержит в себе половину ответа.
Если ты боишься даже в мыслях задать какой-то вопрос, Природа никогда не станет сама тебе втолковывать.
Вот спроси у нее, к примеру: а что такое ДВИЖЕНИЕ?