Автор Тема: Поверхностное натяжение  (Прочитано 2068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #120 : 15 Август 2013, 11:36:25 »
вдвое будет прочнее на разрыв полированная арматурина
и впятеро  прочнее  на разрыв  во времени (на усталость и коррозию)
Бред полный.
 
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Большой Форум

Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #120 : 15 Август 2013, 11:36:25 »
Загрузка...

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #121 : 15 Август 2013, 11:38:50 »
В строительной механике теория устойчивости это статика.
Какое  на ..... "способность систем сохранять их состояние равновесия или движения во времени под действием малых возмущений"
Вы с резонансными возмущениями, теорию устойчивости не путаете :#*
Не знаю, чему и как тебя учили в твоём ПТУ, сынок Дачник, а я просто скопипастил отрывок из лекции по сопромату, родимый.
http://www.soprotmat.ru/ustoi.htm
Хочешь поговорить про концепцию устойчивости?
Кстати, в той же лекции дальше сказано:

История науки знает различные определения понятия устойчивости. Одним из первых было определение, данное Л.Эйлером в 1749г. в связи с практически важным вопросом того времени – вопросом устойчивости кораблей Российского флота: «тела равновесное положение будет устойчиво, ежели оное тело, будучи несколько наклонено, опять справится» (рис. 9.2).

Термин устойчивость был введён в науку впервые Л.Эйлером. Применительно к упругим системам определение Эйлера можно сформулировать следующим образом: равновесие упругой системы при заданных внешних силах считается устойчивым в смысле Эйлера, если после статического приложения и последующего снятия малой возмущающей силы система возвращается к своему исходному состоянию (рис. 9.3). В противном случае исходное состояние равновесия системы считается неустойчивым.

Хочешь это опровергнуть?
« Последнее редактирование: 15 Август 2013, 11:42:03 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #122 : 15 Август 2013, 11:48:18 »
Еще раз - что ты подразумеваешь под "архитектурной прочностью" ?
Устойчивость по Эйлеру?Именно поэтому люди с деревянными головами проектируют деревянные тросы и канаты, деревянные автоматы и орудия, деревянные танки, деревянные самолёты 5 поколения, деревянные ракеты и космические корабли и деревянные телевизоры.


тупишь

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #123 : 15 Август 2013, 11:49:19 »
У тебя есть экспериментальные доказательства?
Можешь вставать в очередь за Шнобелевской премией, комукак.

я уже клавил :

На эту тему уже защищена диссертация в МВТУ им. Баумана в 1972 году:
разрыв образцов с поверхностями разной обработки.

(защищался Ю.Кривошеев)

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #124 : 15 Август 2013, 11:51:33 »
Бред полный.
 


арматурину взяли условно,
т.к. арматурина  - это прокат (ковка)

речь тут о поверхностном натяжении металла:
чем ровнее поверхность металла  - тем прочнее на разрыв

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #125 : 15 Август 2013, 11:55:43 »
Не знаю, чему и как тебя учили в твоём ПТУ, сынок Дачник, а я просто скопипастил отрывок из лекции по сопромату, родимый.
http://www.soprotmat.ru/ustoi.htm
Хочешь поговорить про концепцию устойчивости?
Кстати, в той же лекции дальше сказано:

История науки знает различные определения понятия устойчивости. Одним из первых было определение, данное Л.Эйлером в 1749г. в связи с практически важным вопросом того времени – вопросом устойчивости кораблей Российского флота: «тела равновесное положение будет устойчиво, ежели оное тело, будучи несколько наклонено, опять справится» (рис. 9.2).

Термин устойчивость был введён в науку впервые Л.Эйлером. Применительно к упругим системам определение Эйлера можно сформулировать следующим образом: равновесие упругой системы при заданных внешних силах считается устойчивым в смысле Эйлера, если после статического приложения и последующего снятия малой возмущающей силы система возвращается к своему исходному состоянию (рис. 9.3). В противном случае исходное состояние равновесия системы считается неустойчивым.

Хочешь это опровергнуть?

Скока тут средневекового бреда:

устойчивость и архитектурная прочность  - вещи разные.

а устойчивость любой конструкции обуславливается расположением центра тяжести (ЦТ) относительно точки опоры:

ЦТ  - выше точки опры -  конструкция кувыркучая
ЦТ  -  ниже точки опоры - конструкция устойчивая как "Ванька - встанька".

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #126 : 15 Август 2013, 12:03:57 »
тупишь
Неужто?
Видишь ли, родной, если тебе не объяснили в твоём ПТУ, что прочность материала определяется как кгс/см^2 и не зависит от плотности материала, на что ты намекаешь, и ты не удосужился прочитать об этом сам, то это ты тупой, а не я.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #127 : 15 Август 2013, 12:05:02 »
чем ровнее поверхность металла  - тем прочнее на разрыв
Я же сказал - тебе в очередь за Шнобелевкой.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #128 : 15 Август 2013, 12:05:47 »
я уже клавил :

На эту тему уже защищена диссертация в МВТУ им. Баумана в 1972 году:
разрыв образцов с поверхностями разной обработки.

(защищался Ю.Кривошеев)
В И-нете эта великолепная теория есть?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #129 : 15 Август 2013, 12:06:52 »
Скока тут средневекового бреда:

устойчивость и архитектурная прочность  - вещи разные.

а устойчивость любой конструкции обуславливается расположением центра тяжести (ЦТ) относительно точки опоры:

ЦТ  - выше точки опры -  конструкция кувыркучая
ЦТ  -  ниже точки опоры - конструкция устойчивая как "Ванька - встанька".
Так что такое "архитектурная прочность", родимый?
Может, определение какое дашь?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #130 : 15 Август 2013, 12:17:27 »
арматурину взяли условно,
т.к. арматурина  - это прокат (ковка)

речь тут о поверхностном натяжении металла:
чем ровнее поверхность металла  - тем прочнее на разрыв
Сынок я же тебе в прошлом годе пояснял что полированная с одной стороны стальная пластина САМА и без видимых причин ИЗОГНЕТСЯ благодаря ...твоей "ровности".
Усекло?
А вот на разрыв она будет МЕНЕЕ прочна по простой причине - в ней МЕНЬШЕ молекул.
Ровно на столько -  сколько их удалили при шлифовке.
Усек это?
Ну а далее еще проще - чем меньше молекул = тем меньше и силы взаимного межмолекулярного сцепления.
Слыхивал о Всемирном тяготении в школе?
Прекращай флудить и пороть глупости ..
Достаточно и твоих "блюдцев"....
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #131 : 15 Август 2013, 12:56:22 »
Сынок я же тебе в прошлом годе пояснял что полированная с одной стороны стальная пластина САМА и без видимых причин ИЗОГНЕТСЯ благодаря ...твоей "ровности".
Усекло?
А вот на разрыв она будет МЕНЕЕ прочна по простой причине - в ней МЕНЬШЕ молекул.
Ровно на столько -  сколько их удалили при шлифовке.
Усек это?
Ну а далее еще проще - чем меньше молекул = тем меньше и силы взаимного межмолекулярного сцепления.
Слыхивал о Всемирном тяготении в школе?
Прекращай флудить и пороть глупости ..
Достаточно и твоих "блюдцев"....
Речь идёт как раз образцах одинаковой толщины, но с разной поверхностью.  А то если лысину побрить, то и содержимое убавится. Это некошерно.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #132 : 15 Август 2013, 12:58:17 »
История науки знает различные определения понятия устойчивости. Одним из первых было определение, данное Л.Эйлером в 1749г. в связи с практически важным вопросом того времени – вопросом устойчивости кораблей Российского флота: «тела равновесное положение будет устойчиво, ежели оное тело, будучи несколько наклонено, опять справится» (рис. 9.2).
Хочешь это опровергнуть?
Что я должен опровергать.
То что судно будет устойчиво, когда центр тяжести ниже центра плавучести.
Ты же про сжатый стержень лепил.

комукак

  • Гость
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #133 : 15 Август 2013, 13:15:47 »
Что я должен опровергать.
То что судно будет устойчиво, когда центр тяжести ниже центра плавучести.
Ты же про сжатый стержень лепил.


безнадёжно......

не трать свои нервы
а я пошёл гулять в другой садик
(ну безнадёжно же)

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #134 : 15 Август 2013, 13:23:59 »
Речь идёт как раз образцах одинаковой толщины, но с разной поверхностью. 
Прочтите внимательно и увидите что "как раз" о двух одинаковых "арматуринах" (простите)...
И Ваш оппонент - абсолютно прав.
Вы - нет.
Жаль что Вы не служили у того майора в ж/батальоне ...
Узнали бы через руки..
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #135 : 15 Август 2013, 13:28:07 »
Жаль что Вы не служили у того майора в ж/батальоне ...
Узнали бы через руки..
Подполковника, сынок.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #136 : 15 Август 2013, 14:12:47 »
Подполковника, сынок.
Ну уж извините барин не признал..
Впрочем я из "глухонемых" и мне наплевать было вплоть до генералов (если быдло) - еще в лейтенантские годы...
Так что ближе к теме..
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #137 : 15 Август 2013, 14:55:42 »
арматурину взяли условно,
т.к. арматурина  - это прокат (ковка)

речь тут о поверхностном натяжении металла:
чем ровнее поверхность металла  - тем прочнее на разрыв
Ты не растраивайся...-это же недоумки невежественные, обалдУи...мать ихую...наглость и хамство -вот их аргументы!

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #138 : 15 Август 2013, 15:13:44 »
Прочтите внимательно и увидите что "как раз" о двух одинаковых "арматуринах" (простите)...
И Ваш оппонент - абсолютно прав.
Вы - нет.
Жаль что Вы не служили у того майора в ж/батальоне ...
Узнали бы через руки..
Именно как раз не как у вас. Арматурины одинаковые,  поверхности разные. А у вас одна толще другой за счёт отсутствия полировки. Поэтому соответственно полагаю, если побрить лысину, то ума убавится. Очевидно ум в волосах, согласно вашей логике. Или нет?
« Последнее редактирование: 16 Август 2013, 01:34:45 от Дмитрий Мотовилов »
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #139 : 16 Август 2013, 00:52:24 »
Ну уж извините барин не признал..
Впрочем я из "глухонемых" и мне наплевать было вплоть до генералов (если быдло) - еще в лейтенантские годы...
Так что ближе к теме..

А что..."глухонемых" и сопромату учили? А нахуа он им? Или хранилища считать заставляли?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Поверхностное натяжение
« Ответ #139 : 16 Август 2013, 00:52:24 »
Loading...