Поверхностное натяжение

[sinaps]

 

[комукак]

Сильный аргумент. Поставил плюсик.
Надо проводить эксперимент  

есть эксперименты на поверхностное натяжение   -  ещё проще:

если молекулы и атомы меж собой притянуты, то почему разбитая ваза или чашка обратно не склеивается, когда черепки складываешь  -  это образование нового поверхностного натяжения?

А почему глянец прочнее матовой поверхности?  - это поверхностное натяжение?

[Петр Иванович]

Сильный аргумент. Поставил плюсик.

Напрасно.

Надо проводить эксперимент 

Вы хотя бы понимаете, что чистый вакуум получить будет невозможно, так как имеется жидкость.
Посмотрите для начала таблицу или график зависимости температуры кипения воды от внешнего давления.
Предложи "умнику", выдвинувшему идею насчёт вакуума, продумать и провести натурный эксперимент, прежде чем нести всякие фантазии, которые лезут из его туповатого умишка.

[Dejavu]

Не, неочевидно! Газ это, например, тот же пар над поверхностью воды. То есть те же молекулы, только в полете.
Чего они будут отталкиваться если их вдруг занесет на границу с жидкостью ?

Тоже поставил плюс. За логику. )
Впрочем у Петра Ивановича молекулы газа (пара) не те же. Они типа раздутые (больше)...
Хотя почему они должны отталкиваться всё равно непонятно.    

[Петр Иванович]

есть эксперименты на поверхностное натяжение   -  ещё проще:

если молекулы и атомы меж собой притянуты, то почему разбитая ваза или чашка обратно не склеивается, когда черепки складываешь  -  образование нового поверхностного натяжения?

Это эксперимент про поверхностное натяжение, комукак?

А почему глянец прочнее матовой поверхности?  - поверхностное натяжение?

Действительно прочнее? Ты лично проверял?

[комукак]

Это эксперимент про поверхностное натяжение, комукак?
Действительно прочнее? Ты лично проверял?

а чем ещё объяснить, как не возникновение нового ПН - поверхн. натяжения на черепках?

Любой слесарь вам скажет, что глянец прочнее и твердее матового ....и я сам проверял
(не зря же введены в механнику степени обработки поверхностей)

[Петр Иванович]

Тоже поставил плюс. За логику. )

Впрочем у Петра Ивановича молекулы газа (пара) не те же. Они типа раздутые (больше)...

Объём газовой молекулы, заключённый внутри главной эквипотенциальной поверхности этой молекулы, примерно на три порядка (в 1000 раз) больше чем у "жидкой" при той же температуре.

Хотя почему они должны отталкиваться всё равно непонятно.

Газовые молекулы отталкиваются друг от друга вследствие электростатических сил, создаваемых молекулярным ядром газовых молекул и электронными облаками, образованными двумя электронами.  

[Петр Иванович]

Любой слесарь вам скажет, что глянец прочнее и твердее матового ....и я сам проверял
(не зря же введены в механнику степени обработки поверхностей)

То есть если арматуру начистить до зеркального блеска, то сила на разрыв этой арматурины увеличится?

[sinaps]

молекулярным ядром газовых молекул и электронными облаками, образованными двумя электронами.  

мощьна задвигает Педро наш

[Дмитрий Мотовилов]

Имеет большое утилитарное значение. Если мыть руки небольшим количеством воды, струйкой, то помимо полезной экономии проявляется поверхностный адгезивный эффект: натягивающаяся на микрорельеф плёнка воды стягивает загрязнения не хуже мыльной пены.

[Петр Иванович]

Не, неочевидно! Газ это, например, тот же пар над поверхностью воды. То есть те же молекулы, только в полете.

Видишь ли, если ты мне будешь рассказывать про то, как это выглядит с точки зрения МКТ, то лучше начни с того, что плоская Земля стоит на трёх китах.
Если не хватает мозгов убедиться в том, что МКТ противоречива и безвозвратно устарела, то лучше не лезь ко мне со своими пещерными представлениями о природе газов и жидкостей.

Чего они будут отталкиваться если их вдруг занесет на границу с жидкостью ?

Силы межмолекулярного притяжения и отталкивания - это преимущественно электростатика.

[комукак]

Газовые молекулы отталкиваются друг от друга вследствие электростатических сил, создаваемых молекулярным ядром газовых молекул и электронными облаками, образованными двумя электронами.  

чё ты морочишься П.И.?

если бы молекулы газа только всего лишь притягивались,
то мы бы имели сжатый газ на пустом месте,
т.к. монопритяжение суммированно сжимало бы газ.
     А так молекулы газа на какой то дистанции и стадии притягиваются,
а  - на какой то  - отталкиваются  
-  я давно ТУТ ещё предполагал, что притяжение и отталкивание  -  имеет строение волны.

[Dejavu]

Напрасно.Вы хотя бы понимаете, что чистый вакуум получить будет невозможно, так как имеется жидкость.
Посмотрите для начала таблицу или график зависимости температуры кипения воды от внешнего давления.
Предложи "умнику", выдвинувшему идею насчёт вакуума, продумать и провести натурный эксперимент, прежде чем нести всякие фантазии, которые лезут из его туповатого умишка.

Ну... можно взять например ртуть (чтобы не кипела)...  
"Умник" наверное сейчас тоже что-нибудь предложит  

[Петр Иванович]

Имеет большое утилитарное значение. Если мыть руки небольшим количеством воды, струйкой, то помимо полезной экономии проявляется поверхностный адгезивный эффект: натягивающаяся на микрорельеф плёнка воды стягивает загрязнения не хуже мыльной пены.

Да нет "плёнки воды" в природе.
Просто под воздействием силы гравитации и силы притяжения водяных молекул к твёрдой поверхности рук (к коже) вода может разлиться довольно тонким слоем. Но называть это "плёнкой" - глупо.

[sinaps]

Ну... можно взять например ртуть (чтобы не кипела)...  
"Умник" наверное сейчас тоже что-нибудь предложит  

канешна, предлагаю простирнуть вакуум порошком Ариэль. Тогда он будет чистый - ни единого пятнышка. И белый-белый &/

[sinaps]

Да нет "плёнки воды" в природе.

да, конечно же нет. А это все фотошоп:


 &/

[Петр Иванович]

Ну... можно взять например ртуть (чтобы не кипела)...  

В любом "земном" вакууме содержатся миллиарды миллионов газовых молекул.

"Умник" наверное сейчас тоже что-нибудь предложит  

Ждите...
Пока что за несколько проведенных тут месяцев он выдал 100% флуда. Так что его КПД = 0. Или 100%, с точки зрения тех моральных уродов, которые его до сих пор не забанили.

[Дмитрий Мотовилов]

Да нет "плёнки воды" в природе.
Просто под воздействием силы гравитации и силы притяжения водяных молекул к твёрдой поверхности рук (к коже) вода может разлиться довольно тонким слоем. Но называть это "плёнкой" - глупо.

Вода - самое непонятное вещество. Обнаруживает свойства кристалла, памяти и ещё кучи разной непонятины. дело не в названии.

[sinaps]

сила гравитации создала пузырь из пленки, которой нет &/

[Петр Иванович]

чё ты морочишься П.И.?

если бы молекулы газа только всего лишь притягивались,
то мы бы имели сжатый газ на пустом месте,
т.к. монопритяжение суммированно сжимало бы газ.

Почему ты столь линеен и примитивен, комукак?
Молекулы газа отталкиваются друг от друга - силы их взаимного отталкивания значительно больше сил притяжения. Усёк?

    А так молекулы газа на какой то дистанции и стадии притягиваются,
а  - на какой то  - отталкиваются

Ты хоть знаешь формулу закона Кулона или формулу всемирного притяжения?
Сила взаимодействия уменьшается пропорционально квадрату расстояния, комукак.

-  я давно ТУТ ещё предполагал, что притяжение и отталкивание  -  имеет строение волны.

Волны чего, комукак? Что у тебя волнуется?