Не признавать силу инерции, это не признавать закон сохранения энергии.

[Dachnik]

Пусть Дачник лучше приведет пояснения.
Посмотрим ЧТО он имеет в виду.

Потенциальная энергия массы с высоты Н (mgH)переходит в кинетическую при Н = 0 в mV²/2
Потому mgH = mV²/2 = mg*gt²/2
А если справа нет силы инерции mg, то и равенство не равенство.

[Михаил Гонца]

Потенциальная энергия массы с высоты Н (mgH)переходит в кинетическую при Н = 0 в mV²/2
Потому mgH = mV²/2 = mg*gt²/2
А если справа нет силы инерции mg, то и равенство не равенство.

Жонглирование формулами ... часто уводит от дороги
с именем "Истина".  Ваше mg справа есть то же самое что mg слева.
Тавтология!  Ибо gt²/2  есть не что иное как H.
H=gt²/2.

[Михаил Гонца]

В связи с этим еще раз обращаю внимание всем-всем о необходимости
более вдумчивого обращения с формулами ( с Математикой в Физике вообще).
Ибо физический смысл не передается Математикой!  Не отражается ею!
Само движение Материи формулами не передать!
То же самое как нельзя текстом передать эмоциональное состояние человека,
радость, гнев, страх, ярость и т.д.

С фундаментальными понятиями и Законами Физики нужно обращаться
оччччень бережно - они есть квинтэссенция живой человеческой мысли,
которая сумела проникнуть в глубину познания окружающего нас мира.

[комукак]

В связи с этим еще раз обращаю внимание всем-всем о необходимости
более вдумчивого обращения с формулами ( с Математикой в Физике вообще).
Ибо физический смысл не передается Математикой!  Не отражается ею!
Само движение Материи формулами не передать!
То же самое как нельзя текстом передать эмоциональное состояние человека,
радость, гнев, страх, ярость и т.д.

С фундаментальными понятиями и Законами Физики нужно обращаться
оччччень бережно - они есть квинтэссенция живой человеческой мысли,
которая сумела проникнуть в глубину познания окружающего нас мира.

Миш!
Да люди просто в этой тьматьматике панацею ищут своим незнаниям или неправильным знаниям,
или неумению думать:

вот прекрасно в физических формулах работают как положительные так и отрицательные числа,
но стоит появиться  в каком нить члене формулы НОЛЮ, как вся формула обнуляется,
хотя НОЛЬ  - это реальная физическая величина  -  из-за этого меня отвернуло от математики в физике  -  ТОЛЬКО  ЛОГИКА,
ТОЛЬКО   ЕСТЕСТВЕННАЯ  ЛОГИКА и ничего кроме ЛОГИКИ.
т.к. физика  - это естественная наука из естественных наук  - наук о Природе-матушке

[Михаил Гонца]

Миш!
Да люди просто в этой тьматьматике панацею ищут своим незнаниям или неправильным знаниям,
или неумению думать:

вот прекрасно в физических формулах работают как положительные так и отрицательные числа,
но стоит появиться  в каком нить члене формулы НОЛЮ, как вся формула обнуляется,
хотя НОЛЬ  - это реальная физическая величина  -  из-за этого меня отвернуло от математики в физике  -  ТОЛЬКО  ЛОГИКА,
ТОЛЬКО   ЕСТЕСТВЕННАЯ  ЛОГИКА и ничего кроме ЛОГИКИ.
т.к. физика  - это естественная наука из естественных наук  - наук о Природе-матушке

Совершенно правильная позиция!
Физика - самая естественная Наука. Все естествознание зиждется на ней.
Потому любое рассуждение в этой области нужно начинать с физической сути
явления, процесса, действия, движения и т.д.
И лишь когда суть понята надежно верно, лишь тогда можно баловаться
формулами. Которые лишь формулы. Которые САМИ нуждаются в интерпретации.
В ПРАВИЛЬНОЙ интерпретации!

[Dachnik]

Жонглирование формулами ... часто уводит от дороги
с именем "Истина".  Ваше mg справа есть то же самое что mg слева.
Тавтология!  Ибо gt²/2  есть не что иное как H.
H=gt²/2.

И кто это вам сказал, что mg справа есть то же самое что mg слева.
Слева сила гравитации mg, она не может быть равной нулю по определению.
Справа равная ей сила инерции.
Потому закон сохранения энергии и говорит, что потенциальная энергия - сила гравитации mg, умноженная на путь H, дает кинетическую энергию mV²/2.
Это равенство я и рассматриваю.
Именного этого и не могут понять оппоненты.

[Dachnik]

вот прекрасно в физических формулах работают как положительные так и отрицательные числа,
но стоит появиться  в каком нить члене формулы НОЛЮ, как вся формула обнуляется,
хотя НОЛЬ  - это реальная физическая величина  -  из-за этого меня отвернуло от математики в физике  -  ТОЛЬКО  ЛОГИКА,
ТОЛЬКО   ЕСТЕСТВЕННАЯ  ЛОГИКА и ничего кроме ЛОГИКИ.
т.к. физика  - это естественная наука из естественных наук  - наук о Природе-матушке

А если бы не отвернулся от математики, то знал бы, что вся математика построена на логике, начиная с арифметики.
Тогда бы знал, что НОЛЬ это не реальная физическая величина , но абсолютное  отсутствие какой либо величины.
Именно сбои в логике показывают лохотронность выкладок псевдоученых.

[Gravio]

А если бы не отвернулся от математики, то знал бы, что вся математика построена на логике, начиная с арифметики.
Тогда бы знал, что НОЛЬ это не реальная физическая величина , но абсолютное  отсутствие какой либо величины.
Именно сбои в логике показывают лохотронность выкладок псевдоученых.

Милый Дачник!
Кака-Мука всю жизнь по кабакам на балалайке трындел а Вы ему про арифметику...
Подскажите мне любезный Вы действительно верите в ту бредятину что только что - написали о математике и логике?
Если да ТО:
1.Запишите языком символьной математики ВСЮ СМЫСЛОВУЮ НАГРУЗКУ Закона о равенстве сил Действия и Противодействия.
Ну и разумеется - с той логикой кою Вы и обнаружили в этом плотницком инструменте...
И я Вам покажу ошибочность Вашего подхода к этому инструменту.

[комукак]

А если бы не отвернулся от математики, то знал бы, что вся математика построена на логике, начиная с арифметики.
Тогда бы знал, что НОЛЬ это не реальная физическая величина , но абсолютное  отсутствие какой либо величины.
Именно сбои в логике показывают лохотронность выкладок псевдоученых.

отсутствие величины  - это уже есть величина,
как и отсутствие результата - есть результат

тоды на хрена в цифровом ряду стоит рядовая цифра НОЛЬ?

[Михаил Гонца]

И кто это вам сказал, что mg справа есть то же самое что mg слева.
Слева сила гравитации mg, она не может быть равной нулю по определению.
Справа равная ей сила инерции.
Потому закон сохранения энергии и говорит, что потенциальная энергия - сила гравитации mg, умноженная на путь H, дает кинетическую энергию mV²/2.
Это равенство я и рассматриваю.
Именного этого и не могут понять оппоненты.

Откуда Вы взяли, что справа сила инерции?
Это Вам так захотелось интерпретировать mg справа?
При движении по инерции никаких сил нет (результирующая равна 0).
А свободное падение тела на Землю не есть движение по инерции.
Есть УСКОРЕННОЕ движение под действием силы гравитации.

[Dachnik]

Подскажите мне любезный Вы действительно верите в ту бредятину что только что - написали о математике и логике?
Если да ТО:
1.Запишите языком символьной математики ВСЮ СМЫСЛОВУЮ НАГРУЗКУ Закона о равенстве сил Действия и Противодействия.
Ну и разумеется - с той логикой кою Вы и обнаружили в этом плотницком инструменте...
И я Вам покажу ошибочность Вашего подхода к этому инструменту.

\[ \vec F_1,_2 =\vec F_2,_1 \]

[Михаил Гонца]

\[ \vec F_1,_2 =\vec F_2,_1 \]

И ЧТО это отображает?
Без словесной интерпретации Вам не удастся передать смысл
равенства сил действия и противодействия.   

[Dachnik]

Откуда Вы взяли, что справа сила инерции?
Это Вам так захотелось интерпретировать mg справа?
При движении по инерции никаких сил нет (результирующая равна 0).
А свободное падение тела на Землю не есть движение по инерции.
Есть УСКОРЕННОЕ движение под действием силы гравитации.

При свободном падении
\[ P = \vec F грав - \vec F инерции \]
\[ P = M\vec G грав - M\vec G инерции \]
Р это вес тела.

[Дмитрий Мотовилов]

Сила инерции проявляется лишь при торможении. Тело отдаёт часть своей энергии другому телу или среде. Потеря энергии проявляется как реакция этой среды, а давление на среду - как сила инерции. Чего тут непонятного? 

[Михаил Гонца]

При свободном падении
\[ P = \vec F грав - \vec F инерции \]
\[ P = M\vec G грав - M\vec G инерции \]
Р это вес тела.

А что такое \vec F инерции[/latex]?  Где ее взять? Вы должны иметь другой источник для нее.
А его-то и нет!

[Dachnik]

И ЧТО это отображает?
Без словесной интерпретации Вам не удастся передать смысл
равенства сил действия и противодействия.   

Сила это вектор.
На языке математики это означает, что вектор силы действия равен по модулю силе противодействия, но противоположно направленным. Цифры в нижних индексах показывают, что для первого вектора начало в точке 1, конец в точке 2. Для второго наоборот - начало в точке 2, конц в точке 1.
Отрезок 1,2, равен отрезку 2,1
То есть по модулю силы равны и противоположно направлены.

[Дмитрий Мотовилов]

Надо признать, что любая сила, приложенная к телу,  есть всего лишь выражение изменения внутренней энергии тела в его собственной СО.  При свободном падении никакого изменения этой энергии тела не происходит, поэтому силу даже при ускоренном движении зафиксировать невозможно.

[Михаил Гонца]

Сила инерции проявляется лишь при торможении. Тело отдаёт часть своей энергии другому телу или среде. Потеря энергии проявляется как реакция этой среды, а давление на среду - как сила инерции. Чего тут непонятного? 

Проявляется ИМПУЛЬС!  Если энергия теряется, то откуда сила реакции?    

Не нужно пытаться переосмыслить давно осмысленные Ньютоном явления и Законы.
Можно их творчески дополнить, развивать. Но для этого нужно много-много думать...    

[Михаил Гонца]

Надо признать, что любая сила, приложенная к телу,  есть всего лишь выражение изменения внутренней энергии тела в его собственной СО.  При свободном падении никакого изменения этой энергии тела не происходит, поэтому силу даже при ускоренном движении зафиксировать невозможно.

Ну да, давайте простое понятие СИЛА объяснять через более сложное ЭНЕРГИЯ   
Кому это нужно?   

[Dachnik]

Сила инерции проявляется лишь при торможении. Тело отдаёт часть своей энергии другому телу или среде. Потеря энергии проявляется как реакция этой среды, а давление на среду - как сила инерции. Чего тут непонятного? 

А Вы почитайте название темы.