Трактат об инерции. Инерция знакомая и незнакомая

[Gravio]

В "современном понимании" механик и законов Ньютона, в частности, МНОГО ЛЖИ.

Абсолютно в дырочку!
Именно извращенные современной математикой умы "неофизиков" и обычных граждан и выхолащивают Законы Природы открытые древними мыслителями.
Простой пример:
Книга лежит на столе.
По классике - книга действует(давит) на стол.
Здесь представлена - сила действия.
А вот стол - НЕ ДАВИТ на книгу.
Он простите, еще (до положенной на него книги)занимается своим делом - давит  на пол. а на книгу и даже не думает давить.
Он просто оказывает сопротивление - дальнейшему движению книги.
Препятствует.
Обычная реакция связи - именуемая силой ПРОТИВОдействия.
Количественно силы давления книги на стол и силы противодействия столом - равны.
Но в мат.записи - теряется СУТЬ Закона - силы имеют РАЗНУЮ Природу происхождения и различаются: Книга имеет источник силы(тяготение) а стол при взаимодействии с книгой этот источник энергии - не использует...
Предки понимали что - сила Противодействия - это ответ на одну и ту же (и с той же силой)силу - поэтому и равны численно.
И очень правильно говорили и понимали - в данной системе(книга-стол) всего ОДНА сила и ОДНА реакция на эту силу.
Но нынешние студенты - уже не понимают простых вещей - стол НЕ ДАВИТ на книгу...
И трудно порой им пояснить что это именно КНИГА давит на стол.
А в теор.мехе - вообще беспредел полный...

[Gravio]

П4.Инерция проявляется и при гравитационных взаимодействиях.Иначе бы свойство инертности массы не было бы всеобъемлющим.

Речь не о гравитационных взаимодействия вообще а именно в направлении действия силы тяготения.
Под углом к ней  инерция как раз и проявляется - прямо пропорционально.
Именно по этой причине Луна и не падает на Землю а падает = вечно.
Тебе еще рано делать выводы сынок - учи учебник за седьмой класс.

[комукак]

...
3. Третий закн - в наиболее общем виде это закон единства и борьбы противоположностей, т.е. закон ОБЩЕФИЛОСОФСКИЙ, имеющий отношение не только к механике. И силы действия и противодействия равны ВСЕГДА и В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Нет никаких "задержек".

Ньютон  -  не прав:

Сила действия всегда больше силы противодействия  ........акромя пороха.

[комукак]

МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - вполне нормальная абстракция для описания движения тела , когда не требуется описывать ещё и его вращение.
СИЛА - тоже абстракция, передающая взаимодействие тел. Ничего плохого в ней нет. Плохо то, что некоторые настолько абстрагируются от взаимодействия, что считают возможным "мгновенное" приложение  силы конечной величины. Но это как раз неверно. При взаимодействии тела контактируют по ограниченной поверхности и возникающие в телах напряжения передаются вглубь тела постепенно. Поэтому, в начальный момент, во взаимодействии участвуют только малые части тел, и силы взаимодействия увеличиваются от нуля до максимума постепенно. И силы действия и противодействия в любой момент равны, при том, что например, для столкновения двух биллиардных шаров ситуация абсолютно симметрична, выбрать кто из них действует, а кто противодействует - без разницы.

а вот тут верно:

время распространения и возбуждения сил очень показательны у воды
и  силы действия и противодействия НЕ равны в один и тот же момент  - поиграй на биллиарде шарами, наполненными водой.

[комукак]

Ньютон  -  не прав:

Сила действия всегда больше силы противодействия  ........акромя пороха.

Цит:

"Ньютон  -  не прав:"  -  очень характерно для Ньютона свои законы механники "ВСЕМИРИТЬ" только для инженерии и только для твёрдых тел и "на глазок"
(я об этом на БФе уже ранее клавил) и лезть с этим Ньютоном во все и вся могет только тупой.

[Вашкевич Виктор]

Но ещё более стыдно должно быть уважаемому Филиппу Михайловичу, автору многих замечательных научных открытий, который своей «Новой механодинамикой» пустил все эти свои настоящие открытия «псу под хвост».

                 [..................................]

Честно говоря, стыдно и противно читать всю эту дребедень. Если самому Филиппу Михайловичу нисколько не жалко терять своё доброе имя учёного, пусть продолжает этим заниматься. Но скоро все начнут шарахаться от него, как от прокажённого…

Я не вникал в частности работ Канарева, чтоб изучать его ошибки. Но Канарев не признает
закон сохранения энергии, и в этом он прав.
А Вы, даже годами мусоля уравнения колебаний не видите, что в резонансе энергия  колебательной системы растет.
Ну надо же быть таким тупым!...

[Вашкевич Виктор]

В "современном понимании" механик и законов Ньютона, в частности, МНОГО ЛЖИ.
1. ПЕрвый закон - это вовсе не закон инерции. Здесь нет ни малейшего проявления этого свойства, и в формулировке закона у Ньютона об инерции ни слова. Первый закон - ЗАКОН ПРИЧИННОСТИ - без наличия причины состояние тела измениться не может, есть такое свойство инерции, или его нет.
2. Второй закон - вот это и есть подлинный закон инерции. Прочтите этот закон и Определение III - определение силы инерции, и становится понятным, что второй закон именно об инерции, которая оказывает сопротивление изменению состояния движения силой, пропорциональной МАССЕ и УСКОРЕНИЮ.
3. Третий закн - в наиболее общем виде это закон единства и борьбы противоположностей, т.е. закон ОБЩЕФИЛОСОФСКИЙ, имеющий отношение не только к механике. И силы действия и противодействия равны ВСЕГДА и В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Нет никаких "задержек".

Первый закон Ньютона неверен,  в принципе.
Он гласит, что, якобы, если на тело не действуют силы, то тело находится в покое или в равномерном прямолинейном движении.
Все наоборот. Чтоб тело находилось в покое или равномерном прямолинейном движении на него
должны действовать силы, удерживающие его в этом состоянии покоя или движения.
Если удерживающей силы нет, тело пребывает в движении с ускорением свободного падения.
И только ускоренно падающее тело пребывает в невесомости.

 

[Track-Dbf]

Речь не о гравитационных взаимодействия вообще а именно в направлении действия силы тяготения.
Под углом к ней  инерция как раз и проявляется - прямо пропорционально.
Именно по этой причине Луна и не падает на Землю а падает = вечно.
Тебе еще рано делать выводы сынок - учи учебник за седьмой класс.

Уничтожение Союза Советских Социалистических Республик венчается полувековым периодом переписываний учебников, Gravio, и запретом в школах астрономии. Это факты. Некто Медведев Дима, говоря об образовании, даже не упоминает о том бреде, что в нём содержится, а акцентирует внимание на блатных негодяях, которые поступают в вузы по блату, являясь круглыми идиотами, бездарями и лентяями. Что гибельно даже для буржуазного государства.

Посему извинитесь, пожалуйста, за своё глупейшее заявление касательно "учебников". И впредь знайте - по результирующему вектору чего-нибудь нельзя судить о частностях этого чего-нибудь неизвестного вообще. Понятно?

[Вашкевич Виктор]

Целиком и полностью согласен.

Вот это и плохо.
Ltlekz49  как баран уперся в законы Ньютона и никакие аргументы на него не действуют.
Ньютон,  - средневековый  индуктивный осел, плагиатор и вредитель, - для него непререкаемый авторитет.

[комукак]

Первый закон Ньютона неверен,  в принципе.
Он гласит, что, якобы, если на тело не действуют силы, то тело находится в покое или в равномерном прямолинейном движении.
Все наоборот. Чтоб тело находилось в покое или равномерном прямолинейном движении на него
должны действовать силы, удерживающие его в этом состоянии покоя или движения.
Если удерживающей силы нет, тело пребывает в движении с ускорением свободного падения.
И только ускоренно падающее тело пребывает в невесомости.

 

А я ва-аще никогда и ни где не видел прямолинейного движения (если тока на бумаге)

[Михаил Гонца]

Первый закон Ньютона неверен,  в принципе.
Он гласит, что, якобы, если на тело не действуют силы, то тело находится в покое или в равномерном прямолинейном движении.
Все наоборот. Чтоб тело находилось в покое или равномерном прямолинейном движении на него
должны действовать силы, удерживающие его в этом состоянии покоя или движения.
Если удерживающей силы нет, тело пребывает в движении с ускорением свободного падения.
И только ускоренно падающее тело пребывает в невесомости.

Вашкевич, Закон инерции сформулирован для идеального случая
пустого пространства, без присутствия какой-либо посторонней материи,
каких-либо планет и звезд (сила притяжения которых, конечно,
воздействовала бы на наше пробное тело).
Ньютон не делал скоропалительных выводов. Вспомните, что свои Законы
он сформулировал гораздо раньше, а опубликовал (и то по настоянию Галлея)
только в 1687 г. А лорд Кавендиш, вообще ничего не публиковал...

[комукак]

Уничтожение Союза Советских Социалистических Республик венчается полувековым периодом переписываний учебников, Gravio, и запретом в школах астрономии. Это факты. Некто Медведев Дима, говоря об образовании, даже не упоминает о том бреде, что в нём содержится, а акцентирует внимание на блатных негодяях, которые поступают в вузы по блату, являясь круглыми идиотами, бездарями и лентяями. Что гибельно даже для буржуазного государства.

Посему извинитесь, пожалуйста, за своё глупейшее заявление касательно "учебников". И впредь знайте - по результирующему вектору чего-нибудь нельзя судить о частностях этого чего-нибудь неизвестного вообще. Понятно?

Вашество!
Дык.....Гравий сам то зомбирован по самые не балуйся

[Вашкевич Виктор]

Уничтожение Союза Советских Социалистических Республик венчается полувековым периодом переписываний учебников, Gravio, и запретом в школах астрономии. Это факты. Некто Медведев Дима, говоря об образовании, даже не упоминает о том бреде, что в нём содержится, а акцентирует внимание на блатных негодяях, которые поступают в вузы по блату, являясь круглыми идиотами, бездарями и лентяями. Что гибельно даже для буржуазного государства.

Посему извинитесь, пожалуйста, за своё глупейшее заявление касательно "учебников". И впредь знайте - по результирующему вектору чего-нибудь нельзя судить о частностях этого чего-нибудь неизвестного вообще. Понятно?

Да Гравий живет в Греции.
Ему удобно лохотронить греков по учебнику Перышкина.

[Михаил Гонца]

А я ва-аще никогда и ни где не видел прямолинейного движения (если тока на бумаге)

И не увидишь    
Ибо все Законы механики сформулированы для идеализированных
условий, без учета каких-либо посторонних воздействий на пробные тела.
Так что не ломитесь в открытую дверь...

[комукак]

И не увидишь    
Ибо все Законы механики сформулированы для идеализированных
условий, без учета каких-либо посторонних воздействий на пробные тела.
Так что не ломитесь в открытую дверь...

Ибо все Законы механики сформулированы для идеализированных
условий  -  это для теорий, но я то практик до мозга костей
 -  лутше шишки на лбу в практике, чем шиза в теориях

[Track-Dbf]

В "современном понимании" механик и законов Ньютона, в частности, МНОГО ЛЖИ.

   С 20 (31) марта 1727 года толпы недоумков пережевывают бредни одного недоноска. Это не ложь - это есть общественно-исторический маразм.

[Gravio]

по результирующему вектору чего-нибудь нельзя судить о частностях этого чего-нибудь неизвестного вообще.

Сынок ты вновь все перепутал..
Векторов в физике нет.
В матане ищи их.
А мы здесь все больше о физике.
Давай дневник дитятко ты несмышленное.

[Gravio]

   С 20 (31) марта 1727 года толпы недоумков пережевывают

А по Вашему - эти самые недоумки - заслуживают иного?
Если бы и ты  не жевал а выучил бы учебник - гляди бы в ПТУ и попал бы.
Открывай учебник - осень на носу...

[Михаил Гонца]

Ибо все Законы механики сформулированы для идеализированных
условий  -  это для теорий, но я то практик до мозга костей
 -  лутше шишки на лбу в практике, чем шиза в теориях

Понятно. Ты практик. Но тогда учти, что на практике всевозможных
конкретик бесконечно много. И тебе за всеми поспевать не сможешь    

[комукак]

   С 20 (31) марта 1727 года толпы недоумков пережевывают бредни одного недоноска. Это не ложь - это есть общественно-исторический маразм.

похоже даже на УМЫШЛЕННЫЙ  маразм,
т.к. Ньютон ни хрена не открыл,
а тока обобщил человеческий опыт в назидательно-рабовладельческую форму и
назидательно ОТВСЕМИРИЛ своё "тяни-толкай"
.................и скока идиотов повелось на икону Ньютона

во-истину :  человеку ещё далеко до обезьяны