Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

Это как? Тёк, понимаете ли, эфир потихоньку сам по себе - увидел тело, обладающее массой, и ... с вилами наперерез на это самое тело с ускорением. Пролетел сквозь тело и опять потихоньку. С характером у вас эфир получается.

Эфир образуется на горячих звездах путем расщепления вещества  -
звезды являются истоком эфира.
А планеты, как более холодные, являются стоком эфира, - там
эфир,  "конденсируясь", усваивается веществом планеты.
За счет этого процесса  "конденсации эфира" происходит рост, распухание планеты.

[Вашкевич Виктор]

ДА все намного проще. По первому закону Ньютона, каждое тело старается сохранить

А откуда массе знать о Ньютоне и его законах?
Почему масса должна стараться соблюдать законы Ньютона?

[Alexpo]

ДА все намного проще. По первому закону Ньютона, каждое тело старается сохранить состояние покоя или равномерного поступательного движения(РПД). А когда что-либо меняет параметры этого движения/покоя возникает возмщающая сила, пытающаяся сохранить тело в РПД/покое. Так вот эту силу и назвали силой инерции. Величина этой силы инерции
С_и=Maсса_тела х Ускорение       (так же закон Нютона)
Ускорение здесь - ускорение вознокающее от изменения параметров движения.

Tрение в тормозах изменило паранетры движения автобуса/пассажиров, возникла возмущающая сила, толкающая всех вперед (для сохранения РПД) и эта сила и есть так называемая сила инерции.

Да мне это понятно. И уже мною говорилось. Просто этот наш спор с Эдей о реальности сил инерции начался уже некоторое время назад и в другой теме. Эдя считает введение сил инерции, которые полагает фиктивными, фактом порочащим физику. Он считает их несуществующими, нереальными. Он прав в том смысле, что собственно сил инерции, как результата некоего взаимодействия, в природе не существует.

[Вашкевич Виктор]

Да мне это понятно. И уже мною говорилось. Просто этот наш спор с Эдей о реальности сил инерции начался уже некоторое время назад и в другой теме. Эдя считает введение сил инерции, которые полагает фиктивными, фактом порочащим физику. Он считает их несуществующими, нереальными. Он прав в том смысле, что собственно сил инерции, как результата некоего взаимодействия, в природе не существует.

Можно предположить, что Эди в природе не существует,.. Но ведь он есть!
Почему же сил инерции не должно быть, если Эдя предположил, что их нет?

[Прон]

Да мне это понятно. И уже мною говорилось. Просто этот наш спор с Эдей о реальности сил инерции начался уже некоторое время назад и в другой теме. Эдя считает введение сил инерции, которые полагает фиктивными, фактом порочащим физику. Он считает их несуществующими, нереальными. Он прав в том смысле, что собственно сил инерции, как результата некоего взаимодействия, в природе не существует.

Совершенно верно. Корректнее было бы говорить о движении по инерции, чем вводить понятие силы инерции.
Но в обыденной жизни мы привыкли к тому, что движения без силы не бывает. Ведь в реальной жизни всегда есть трение и ничего без остановки не движется. Чтобы что-то двигалось, мы понимаем, что кто-то должен это что-то толкать. Вот и наш полёт в автобусе во время торможения мы связываем с силой и обзываем её силой инерции, хотя реально то её может быть и нет, но мы же её чувствуем.

[dhs]

Эфир образуется на горячих звездах путем расщепления вещества  -
звезды являются истоком эфира.
А планеты, как более холодные, являются стоком эфира, - там
эфир,  "конденсируясь", усваивается веществом планеты.
За счет этого процесса  "конденсации эфира" происходит рост, распухание планеты.

Мое замечание касалось вашего заявления об ускорении эфира. Будьте, пожалуста, внимательнее.

[dhs]

А откуда массе знать о Ньютоне и его законах?
Почему масса должна стараться соблюдать законы Ньютона?

Интересно, вы и ходите вверх ногами(?) т.к. думаете вы точно вверх ногами.
 Ньютон просто описал законы природы

[dhs]

Да мне это понятно. И уже мною говорилось. Просто этот наш спор с Эдей о реальности сил инерции начался уже некоторое время назад и в другой теме. Эдя считает введение сил инерции, которые полагает фиктивными, фактом порочащим физику. Он считает их несуществующими, нереальными. Он прав в том смысле, что собственно сил инерции, как результата некоего взаимодействия, в природе не существует.

Вылетающие через лобовое стекло при аварии так не думают(если могут после думать вообще).
ТАк пусть предложит новое название подобному воздействию движения на массу. Может это его успокоит.???

Все силы имеют разную природу возникновения - гравитационные, магнитные, електрические..... В природе нет собственных електрических сил, но это не значит, что они фиктивны.

[dhs]

Совершенно верно. Корректнее было бы говорить о движении по инерции, чем вводить понятие силы инерции.
Но в обыденной жизни мы привыкли к тому, что движения без силы не бывает. Ведь в реальной жизни всегда есть трение и ничего без остановки не движется. Чтобы что-то двигалось, мы понимаем, что кто-то должен это что-то толкать. Вот и наш полёт в автобусе во время торможения мы связываем с силой и обзываем её силой инерции, хотя реально то её может быть и нет, но мы же её чувствуем.

Вы пытаетесь поскидыдывать в кучу все что есть. Так сложно добраться до истины. Разбейте все на части.1 Автобус тормозит - как изменяется его скорость. 2. Это же изменение скорости чувствуют пассажиры. 3. Вопрос - с какой скоростью Вася столкнется со стойкой. И после этого называйте силы любыми именами, но синяк на Васином лбу не от силы трения (она действовала на автобус), а от того, что он почти центнер весом (массой) . Безвесый Вася (m=0) на стойку не налетит. A случилось  это из-за силы инерции или из-за движения по инерции  - без разницы, а синяк остается.

[Прон]

Вы пытаетесь поскидыдывать в кучу все что есть. Так сложно добраться до истины. Разбейте все на части.1 Автобус тормозит - как изменяется его скорость. 2. Это же изменение скорости чувствуют пассажиры. 3. Вопрос - с какой скоростью Вася столкнется со стойкой. И после этого называйте силы любыми именами, но синяк на Васином лбу не от силы трения (она действовала на автобус), а от того, что он почти центнер весом (массой) . Безвесый Вася (m=0) на стойку не налетит. A случилось  это из-за силы инерции или из-за движения по инерции  - без разницы, а синяк остается.

Синяк конечно же у Васи это аргумент, но это не действие силы инерции, это результат воздействия опоры, которая прекратила равномерное и прямолинейное поступательное движение Васи.

Ну чисто первый закон Ньютона в натуре.!!  Или принцип относительности движения Галилея, если вам так больше нравиться.

[dhs]

Синяк конечно же у Васи это аргумент, но это не действие силы инерции, это результат воздействия опоры, которая прекратила равномерное и прямолинейное поступательное движение Васи.

Мы можем в остановленном автобусе  приложить к Васе эту силу(подсчитанную Ньютоном) и результат окажеться прежним - шишка на лбу

Ну чисто первый закон Ньютона в натуре.!!  Или принцип относительности движения Галилея, если вам так больше нравиться.

Можно называть как угодно.
Почему синий цвет назвали синим, а не красным????    Потому что он синий

[Прон]

Мы можем в остановленном автобусе  приложить к Васе эту силу(подсчитанную Ньютоном) и результат окажеться прежним - шишка на лбу Можно называть как угодно.
Почему синий цвет назвали синим, а не красным????    Потому что он синий

Здесь ведь вопрос о силе инерции. Есть она или её нет.  Вот сила тяжести. Она есть, мы её чувствуем.

А Вася в автобусе сначало чувствовал одну силу, когда автобус разгонялся, и эта сила была направлена против движения автобуса. Потом долго ничего не чувствовал, пока автобус двигался с постоянной скоростью, (повороты пока пока не будем рассматривать, хотя и на них, если не держаться, то можно получить фингал.), а потом снова почувствовал силу, когда автобус стал тормозить, но эта сила уже была направлена по движению автобуса.

То она в одну сторону, то её совсем нет, то она в другую сторону. Как можно назвать её силой??  Вот сила тяжести - это вещь!!!   Всегда есть и всегда в одну и ту же сторону. А силы инерции нет, так мне в университете объяснили.  И я поверил.

[dhs]

Ну так называйте ее ''силой появляющейся в результате изменения параметров движения'' - СПВРИПД. Вот мы с вами и стали основателями нового определения, с чем и поздравляю. )<

А по серьезному, так определения нужны для того чтобы собеседники точно знали о чем идет речь. Не находите? Т.К. без этого дисскусия походид на разговор немого и глухого. А корректность названия...

Хотя интересно - силы нет, а если брошенный камешек в голову попадает, так очень даже хочеться поверить, что есть

[Прон]

Ну так называйте ее ''силой появляющейся в результате изменения параметров движения'' - СПВРИПД. Вот мы с вами и стали основателями нового определения, с чем и поздравляю. )<

А по серьезному, так определения нужны для того чтобы собеседники точно знали о чем идет речь. Не находите? Т.К. без этого дисскусия походид на разговор немого и глухого. А корректность названия...

Хотя интересно - силы нет, а если брошенный камешек в голову попадает, так очень даже хочеться поверить, что есть

Да, да, вы совершенно правы, если есть изменение количества движения (случай с камешком), то есть произведение силы воздействия на время воздействия. Называется изменением количества движения, и способно производить работу. (Порвать кожу, или сломать кость)

[dhs]

Да, да, вы совершенно правы, если есть изменение количества движения (случай с камешком), то есть произведение силы воздействия на время воздействия. Называется изменением количества движения, и способно производить работу. (Порвать кожу, или сломать кость)

Ну так эта сила воздействия и зависит от массы камешка и как успешно он замедлится (отрицательно ускорится ). столкнувшись со лбом. От этого и получается переход энергий/кол-ва движения из одного вида в другой и совершение какой-то работы.

[Прон]

Ну так эта сила воздействия и зависит от массы камешка и как успешно он замедлится (отрицательно ускорится ). столкнувшись со лбом. От этого и получается переход энергий/кол-ва движения из одного вида в другой и совершение какой-то работы.

Ну как приятно беседовать с человеком, который понимает физику процесса. )<

Некоторые футболёры как мягко мячь на колган принимают, а некоторые и отбивают.

[dhs]

Так как будем резюмировать? Есть сила инерции или нет!!!!!? Может оставим открытым вопрос?

[Вашкевич Виктор]

Так как будем резюмировать? Есть сила инерции или нет!!!!!? Может оставим открытым вопрос?

Ну конечно же оставляйте вопрос открытым, - релятивистам его не решить.
Это вопрос закроют диалектические материалисты.

[dhs]

Ну конечно же оставляйте вопрос открытым, - релятивистам его не решить.
Это вопрос закроют диалектические материалисты.

Разрешите,с вашего позволения, причислить себя к материалистам.
А что ленинцы соображают на счет инерции?

[Вашкевич Виктор]

Разрешите,с вашего позволения, причислить себя к материалистам.

Извините, не получается.
Во-первых, чтоб  считаться диалектическим материалистом,   
нужно принять философские,  или классические  пространственно-временные
представления, а у Вас они "релятивистские", или "естественно-научные".

Во-вторых, нужно принять постулат диамата:
В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени.

Ваши же представления перегружены таким лишними образованиями,
как энтропия, энергия, и много всякой другой чуши.

Нет, причислить Вас к материалистам никак нельзя.

А что ленинцы соображают на счет инерции?

Релятивистам этого не понять.