Структурная теория строения материи

[Вашкевич Виктор]

электронщики  -  это самые здравомыслящие люди, т.к. при любом проколе -  КЗ

Да у них там прокол на проколе: при каждом случае резонанса - КЗ, а они не соображают, почему  и откуда  КЗ

[Олег Владимирович Лавринович]

Второе тело......-   а поле?

Какое поле?

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты проштудируй  "Материализм и эмпириокритицизм" - может и докажешь.

Порнография извращений мне не интересна.

[Вашкевич Виктор]

Порнография извращений мне не интересна.

А вот в 30-е за такое к стенке ставили, а сейчас любой осел смело пинает мертвого льва.

[комукак]

Какое поле?

не обязно наличие второго тела,
чтоб воздействовать на тело
поле тоже воздействует на тело

[комукак]

Да у них там прокол на проколе: при каждом случае резонанса - КЗ, а они не соображают, почему  и откуда  КЗ

в смысле ОТКУДА   РЕЗОНАНС ?

РЕЗОНАНС  даже и от погоды бывает:
никто пока не знает  - откуда резонанс  -  предполагают как хотят и что хотят:
складывают совпавшие амплитуды (искусственно) а резонанс не всегда у них получается.

ты должОн знать откуда резонанс  -  тебе же это интересует?  - халявная энергия?

[Вашкевич Виктор]

в смысле ОТКУДА   РЕЗОНАНС ?

Нет, - ОТКУДА ЭНЕРГИЯ?

[комукак]

А вот в 30-е за такое к стенке ставили, а сейчас любой осел смело пинает мертвого льва.

аиды обоего пола и щасс КОМУКАКа банят  - и чё?

[комукак]

Нет, - ОТКУДА ЭНЕРГИЯ?

для КЗ много энергии не нужно

[Вашкевич Виктор]

аиды обоего пола и щасс КОМУКАКа банят  - и чё?

Комукака и надо банить.

[Вашкевич Виктор]

для КЗ много энергии не нужно

Так откуда энергия для КЗ?

[комукак]

Комукака и надо банить.

Вашкевича истчьо ни разу не банили, .....
.....а он ведь с наганом

[комукак]

Так откуда энергия для КЗ?

из розетки

[Doroshkevich Sergey]

Вот не надо только приписывать мне то, что я никогда не говорил и не скажу!
Наоборот! Я уже несколько раз пытался вам растолковать, что пространство - это не объём, а целая серия, аж семь (7) физических величин, описывающих его. Это не только м³, но и м² и м и т.д. А вы, не смотря на мои разъяснения, так и продолжаете лепить: "пространство - это объём".
О занимании материей объёма можно говорить только в отдельных, конкретных случаях, например, при рассмотрении плотности массы. Но масса это не единственная материя. Поэтому в общем случае нельза говориь о занимании материей объёма - можно говорить только о занимании материей пространства!
Ньютон в своей работе "Математические начала..." прилепил точке массу, которой точка не может обладать в принципе, поскольку нульмерна, а масса трёхмерна. Он хоть предупредил, что он не настоящую точку имел в виду, а "материальную" точку. Надо было ему ввести материальный шарик, а не точку, но тогда ему пришлось бы "Физические начала..." писать, а не математические, а тяму на это у него не хватило...
Вы в своей работе лепите "материальной" точке энергию, хотя энергия вообще не материя.
Другие математики создали квантовую механику, нагло и бесцеремонно начхав на физику и начав её описывать голыми числами. Квантовыми
Как всем математикам хочется чтобы их считали физиками! +@>
Чо вам неймётся? Ну и занимайтесь своими математическими изысками на своей территории!
В физике возле каждого числа должна стоять его размерность. Там формула х² - х - 1 = 0 является полнейшей нелепостью и туфтой, а в математике имеет нормальный смысл.
Я вам вопрос задал: что такое материя, и что такое энергия. Где ответ?
Вот когда вы ответите на эти вопросы мы и поговорим.
А то мне надоело уже трындеть вам одно и то же. Электрические заряды хоть и являются материей, объёма в пространстве занимать не могут, поскольку двумерны.
Они занимают пространство, но не объём, а поверхность. Магниты занимают пространство, но не объем и не поверхность, а одномерное пространство.
И материя занимает пространство, но не объём. Ибо не вся материя трёхмерна. И концентрацию каждого вида материи придётся считать раздельно, ибо м/м³, например, это не число, не доля, не процент...
Хрен видать втолкуешь это математику, который запросто из точек лепит и линию, и поверхность, и объём... ?

Ой, ну забудьте вы про пространство, на время!!! Речь идет о конкретном объеме 1 м³ перед вашим носом для наглядности!!! Какая тут математика?
Не спрыгивайте на много бла-бла-бла по привычному сценарию, давайте по порядку разбираться без логических пропусков.

Именно в объеме вы сказали материя занимает часть объема, а вторая часть пустая.
 Так что мой тезис о концентрации отрицать вы не можете!

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот в 30-е за такое к стенке ставили, а сейчас любой осел смело пинает мертвого льва.

Политфизика,та же инквизиция,та же комиссия хрень ,против которой ты борешься!Ту уж определись!

[Олег Владимирович Лавринович]

не обязно наличие второго тела,
чтоб воздействовать на тело
поле тоже воздействует на тело

Вот,уж пидежь,так пидёж!
Ни в одном эксперименте ,это не доказано.

[комукак]

Вот,уж пидежь,так пидёж!
Ни в одном эксперименте ,это не доказано.

как это недоказано?:

ты думаешь, что ты энергию черпаешь из трёх котлет с помидорами в сутки?
да эти три котлеты только на замещение биоматериала уходят,
т.к. нету биоклетки, живущей долее 30-ти суток в Природе (микробиологами доказано)

дык.....откеда дровишки то?,

если токлько одно твоё сердце перекачивает  в сутки пол-тонны густой крови по мелким капилярам, не говоря уже об остальном суетилове.
----------------------------------------------------------------------------
сожги эти три котлеты в муфельной печи и посчитай калории  -  тебе их даже на одну коленку  не хватит.

[Doroshkevich Sergey]

как это недоказано?:

ты думаешь, что ты энергию черпаешь из трёх котлет с помидорами в сутки?
да эти три котлеты только на замещение биоматериала уходят,
т.к. нету биоклетки, живущей долее 30-ти суток в Природе (микробиологами доказано)

дык.....откеда дровишки то?,

если токлько одно твоё сердце перекачивает  в сутки пол-тонны густой крови по мелким капилярам, не говоря уже об остальном суетилове.
----------------------------------------------------------------------------
сожги эти три котлеты в муфельной печи и посчитай калории  -  тебе их даже на одну коленку  не хватит.

Даааааааа! Мало того что вы в физике не очень, то есть  никак, так вы еще и к биологам неуважение своими речами направляете!!! Не позорьтесь, говоря о том, в чем не разбираетесь!!! Ну есть же интернет, почитайте или фильмы научнопопулярные на эти темы, они избавят вас хотя бы от кричащей глупости.

[дiдусь]

Вы проделали большую работу,но над трупами.В этом проблема.Работать надо с чистого листа ибо ,птолемеевщина нереформируема.
Лично я не могу подняться выше интуиции. Чую,дело бесовское,а доказать не могу. В практике ,конечно, можно пользоваться и птолемеевщиной. Пользуемся же  мы календарями!Но дело касается строгой теории и она должна быть строга во всем.

И какой же, на ваш взгляд труп, я реанимировал?

[дiдусь]

Ой, ну забудьте вы про пространство, на время!!! Речь идет о конкретном объеме 1 м³ перед вашим носом для наглядности!!! Какая тут математика?
Не спрыгивайте на много бла-бла-бла по привычному сценарию, давайте по порядку разбираться без логических пропусков.

Именно в объеме вы сказали материя занимает часть объема, а вторая часть пустая.
 Так что мой тезис о концентрации отрицать вы не можете!

Сказал, и ещё сто раз скажу: не материя, а только трёхмерные, третьего и выше, уровня развития материальные субстанции могут занимать трёхмерное пространство, или объём. Остальные субстанции его не занимают. Например магнитные и электрические поля оставляют объём совершенно пустым, находясь в этом (трёхмерном) пространстве.
Но пространство то они занимают!?!? Занимают!!! Но не объём!!!
Сколько можно тупить?