Структурная теория строения материи

[комукак]

Даааааааа! Мало того что вы в физике не очень, то есть  никак, так вы еще и к биологам неуважение своими речами направляете!!! Не позорьтесь, говоря о том, в чем не разбираетесь!!! Ну есть же интернет, почитайте или фильмы научнопопулярные на эти темы, они избавят вас хотя бы от кричащей глупости.

каждый по своему естества видит
и каждый по своему  опыту знает

[Doroshkevich Sergey]

Сказал, и ещё сто раз скажу: не материя, а только трёхмерные, третьего и выше, уровня развития материальные субстанции могут занимать трёхмерное пространство, или объём. Остальные субстанции его не занимают. Например магнитные и электрические поля оставляют объём совершенно пустым, находясь в этом (трёхмерном) пространстве.
Но пространство то они занимают!?!? Занимают!!! Но не объём!!!
Сколько можно тупить?

Вот именно, сколько можно тупить...

Я вам уже конкретный пример привел, без отвлечений скажите. В одном метре кубическом, расположенном перед вашим носом, в котором находятся воздух, компьютер, часть стола, ваши руки и еще что-то, расположенное в данном конкретном объеме, занимает часть объема и тем самым в объеме пустоты меньше, чем 1 кубометр.

 В случае несогласия с этим получится, что у вас перед носом один кубометр пустоты.

[Олег Владимирович Лавринович]

как это недоказано?:

ты думаешь, что ты энергию черпаешь из трёх котлет с помидорами в сутки?
да эти три котлеты только на замещение биоматериала уходят,
т.к. нету биоклетки, живущей долее 30-ти суток в Природе (микробиологами доказано)

дык.....откеда дровишки то?,

если токлько одно твоё сердце перекачивает  в сутки пол-тонны густой крови по мелким капилярам, не говоря уже об остальном суетилове.
----------------------------------------------------------------------------
сожги эти три котлеты в муфельной печи и посчитай калории  -  тебе их даже на одну коленку  не хватит.

Хватит или не хватит,не в печке мерить. И не с печниковским понятием. По поводу сердца ,оно помогает ,а кровь,не вода,она ЖИВАЯ ,клетки крови сами там в капиллярах локтями работают с капилярными стенками взаимодействуют лично,а не как бессловестные опилки,поэтому и работа сердца может казаться недостаточной.Лейкоциты,эритроциты,живые,и сами принимают решение,что им делать,если все в порядке.Мы ж не удивляемся ползанью термитов или муравьев по ходам,А запри такого или таких в точно такую же трубочку со всеми искривлениями и подай давление,что б его протолкнуть, то ,заклинили бы намертво. Вот и чеши репу Комукак!Незнание не освобождает.

[дiдусь]

Вот именно, сколько можно тупить...

Я вам уже конкретный пример привел, без отвлечений скажите. В одном метре кубическом, расположенном перед вашим носом, в котором находятся воздух, компьютер, часть стола, ваши руки и еще что-то, расположенное в данном конкретном объеме, занимает часть объема и тем самым в объеме пустоты меньше, чем 1 кубометр.

 В случае несогласия с этим получится, что у вас перед носом один кубометр пустоты.

Ясное дело, что часть материи, находящаяся в пространстве объёмом 1 м³ занимает часть пустоты этого объёма.
Но другая часть материи, в частности, часть вещества: э.заряды и магниты, а также часть полей, магнитные и электрические поля объём этого вашего куба не занимают.
Посему я и настаиваю, что такого показателя как материя/1 м³ в физике быть не может.
Материя состоит из материальных субстанций измеряемых аж 11-ю различными по размерности величинами. См. мою таблицу!
В физике их складывать нельзя. Фештеен?
Тем более нельзя за материю выдавать энергию, которая является чистейшей идеей, а не материей.

[Олег Владимирович Лавринович]

И какой же, на ваш взгляд труп, я реанимировал?

Я не сказал,реанимировали.Я сказал,проделали большую работу (и правда большую) препарируя труп физики.Его надо закопатьи не трогать. Новая физика должна начинаться с учетом полученных при препарации трупа знаний.

[Doroshkevich Sergey]

каждый по своему естества видит
и каждый по своему  опыту знает

И какой же у вас опыт в биологии и энергообеспечении живых клеток? Очевидно, никакого!!! +@> Вы вообще про цикл Кребса и т.д. слышали?  

[комукак]

Хватит или не хватит,не в печке мерить. И не с печниковским понятием. По поводу сердца ,оно помогает ,а кровь,не вода,она ЖИВАЯ ,клетки крови сами там в капиллярах локтями работают с капилярными стенками взаимодействуют лично,а не как бессловестные опилки,поэтому и работа сердца может казаться недостаточной.Лейкоциты,эритроциты,живые,и сами принимают решение,что им делать,если все в порядке.Мы ж не удивляемся ползанью термитов или муравьев по ходам,А запри такого или таких в точно такую же трубочку со всеми искривлениями и подай давление,что б его протолкнуть, то ,заклинили бы намертво. Вот и чеши репу Комукак!Незнание не освобождает.

А куда деть внутриполостное давление?
А установить в равновесии труп хотя бы на всех четырёх не пробовали?
вдохи, выдохи, перистальтики всех мастей и пр.,
не говоря уже о деятельности организма (субъекта)
и на всё нужны силы и энергия.

Лехман !
Если вы начнёте серьёзно считать  - мало не покажется!

И начните лучше с подсолнуха (из крошечного семечка) и проследите под ним проседание почвы, которого нету.
(почва для подсолнуха  -  это как для вас три котлеты в сутки
и если подсолнух сжечь в муфельной печи,
то калорий он отдаст несоизмеримо больше,
чем он что то взял из почвы))

Вот тогда то вы и задатитесь вопросом "Откеда дровишки то?"

-----------------------------------------------------------------------------------

Тема то действительно серьёзная и скандальная для науки
и на меня особо не наседайте, если вы этой темой не занимались.

[Doroshkevich Sergey]

Ясное дело, что часть материи, находящаяся в пространстве объёмом 1 м³ занимает часть пустоты этого объёма.
Но другая часть материи, в частности, часть вещества: э.заряды и магниты, а также часть полей, магнитные и электрические поля объём этого вашего куба не занимают.
Посему я и настаиваю, что такого показателя как материя/1 м³ в физике быть не может.
Материя состоит из материальных субстанций измеряемых аж 11-ю различными по размерности величинами. См. мою таблицу!
В физике их складывать нельзя. Фештеен?
Тем более нельзя за материю выдавать энергию, которая является чистейшей идеей, а не материей.

ВОТ, Наконец-то!!!!!!!!!! Важно, то что мы разделили материю и пустоту!
Можно переходить к следующему шагу!!!

Вы утверждаете, что существуют разные виды материи, одни занимают объем, другие не занимают!
Из чего сделана материя, которая занимает объем и какая у нее форма?

[дiдусь]

Я не сказал,реанимировали.Я сказал,проделали большую работу (и правда большую) препарируя труп физики.Его надо закопатьи не трогать. Новая физика должна начинаться с учетом полученных при препарации трупа знаний.

Ааа! Так вы под трупом имели в виду не отдельные моменты в физике, а в целом физику?
Вы преувеличиваете!
Во-первых, физика далеко не труп. Во-вторых, даже гений не способен объять всю физику.
На мой взгляд, в физике надо произвести инвентаризацию и разложить её по новым полочкам.
Этим должно заняться сообщество физиков. Одному это не под силу никому.
Начинать надо с того, чтобы построить новую систему единиц на базе пространства и времени.
Это не безобидное для физики занятие, которое многие из высказавшихся на сей счёт учёных: Менде, Ветер Перемен, Алекспо, дуремар, якинику, аид, Геродотус, Кастро и др. пытаются представить второстепенным и не повлияющим на физику мероприятием.
Эта система начисто разделит вотчины физиков и математиков, да и в философию внесёт, наконец, ясность, что же такое материя.

[Олег Владимирович Лавринович]

А куда деть внутриполостное давление?
А установить в равновесии труп хотя бы на всех четырёх не пробовали?
вдохи, выдохи, перистальтики всех мастей и пр.,
не говоря уже о деятельности организма (субъекта)
и на всё нужны силы и энергия.

Лехман !
Если вы начнёте серьёзно считать  - мало не покажется!

И начните лучше с подсолнуха (из крошечного семечка) и проследите под ним проседание почвы, которого нету.
(почва для подсолнуха  -  это как для вас три котлеты в сутки
и если подсолнух сжечь в муфельной печи,
то калорий он отдаст несоизмеримо больше,
чем он что то взял из почвы))

Вот тогда то вы и задатитесь вопросом "Откеда дровишки то?"

-----------------------------------------------------------------------------------

Тема то действительно серьёзная и скандальная для науки
и на меня особо не наседайте, если вы этой темой не занимались.

Вся наука имеет скелеты в шкафу. Биология ,моя первая любовь.Да и дружу я с биологами.Кой чего рассказывают. Но с порога печника ни отвергать ни опровергать нельзя. Все ж вникнуть надо. Тепловые,энергетические расчеты и измерения относятся к сложнейшим.По принципу измерений. Это не ток померить,тут целые эксперименты надо ставить.Отсюда и простор для шарлатанов и для глупцов.А калориии в справочнике пищевиков,это прикидочные параметры. Но принципиально ,сколько сожрал,столько и потратишь,больше взять негде.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ааа! Так вы под трупом имели в виду не отдельные моменты в физике, а в целом физику?
Вы преувеличиваете!
Во-первых, физика далеко не труп. Во-вторых, даже гений не способен объять всю физику.
На мой взгляд, в физике надо произвести инвентаризацию и разложить её по новым полочкам.
Этим должно заняться сообщество физиков. Одному это не под силу никому.
Начинать надо с того, чтобы построить новую систему единиц на базе пространства и времени.
Это не безобидное для физики занятие, которое многие из высказавшихся на сей счёт учёных: Менде, Ветер Перемен, Алекспо, дуремар, якинику, аид, Геродотус, Кастро и др. пытаются представить второстепенным и не повлияющим на физику мероприятием.
Эта система начисто разделит вотчины физиков и математиков, да и в философию внесёт, наконец, ясность, что же такое материя.

Как же не труп,если без подпорок,не двигается с 19 века.Одиночке не поднять,Вы правы. Но одиночки могут дать толчок .
Я к Вашей ПВ и претензию имею,что продолжаете совокуплять ампера с вебером и ньютона сеще кем-то.

[дiдусь]

ВОТ, Наконец-то!!!!!!!!!! Важно, то что мы разделили материю и пустоту!
Можно переходить к следующему шагу!!!

Вы утверждаете, что существуют разные виды материи, одни занимают объем, другие не занимают!
Из чего сделана материя, которая занимает объем и какая у нее форма?

Я бы так не говорил. Пространство есть идея. Пространство и пустота - синонимы. Из-за того, что материя заняла часть пустоты, она её не ликвидировала. Ведь мы продолжаем часть свойств материи, которые относятся к пространственным, измерять пространством, что возможно только в том случае, если пустота остаётся там, где она всегда была. Пустота остаётся фоном для измерения протяжённости материи. Ведь эталоном метра, допустим, является не платино-иридивая болванка, а расстояние между рисками, нанесёнными на неё, то есть идея, а не материя. Поэтому мы никогда по-настоящему и не соединяли одно с другим, так что и разделять в этом смысле нечего.
Но можно говорить о разделении пустоты с пустотой. Той пустоты, которая занята и той, которая осталась свободна.
Если вопрос ставить так, то можно будет отнеся одно к другому (разделив), получить числовой показатель (долю, процент) поскольку у числителя и знаменателя будут одинаковые качества.
Но что это даст? Такой "показатель только введёт в заблуждение, поскольку материальных субстанций, имеющих объём, но разную размерность и физическую сущность аж 4.
Гораздо эффективнее изучить плотность каждой субстанции в отдельности...

Вы смотрели тему ТМД, на которую я давал вам ссылку?

[Doroshkevich Sergey]

А вы смотрели тему ТМД, на которую я давал вам ссылку?

Ссылку не получал, пришлите еще раз.
Почему на вопрос не отвечаете сразу?

[комукак]

Вся наука имеет скелеты в шкафу. Биология ,моя первая любовь.Да и дружу я с биологами.Кой чего рассказывают. Но с порога печника ни отвергать ни опровергать нельзя. Все ж вникнуть надо. Тепловые,энергетические расчеты и измерения относятся к сложнейшим.По принципу измерений. Это не ток померить,тут целые эксперименты надо ставить.Отсюда и простор для шарлатанов и для глупцов.А калориии в справочнике пищевиков,это прикидочные параметры. Но принципиально ,сколько сожрал,столько и потратишь,больше взять негде.

подсолнух отдаёт в муф. печку гораздо больше, чем сам сожрал из почвы.
------------------------------------------------------------------------------------------
А взять есть где:
солнце,
КЭ от поездки на планете
один фотосинтез чего стоит

стоит обратить внимание на наших южан : скока у них энергии и темперамента,
т.к. у них земная параллель длиннее и скорость при вращении  больше  - больше и КЭ

[дiдусь]

Ссылку не получал, пришлите еще раз.
Почему на вопрос не отвечаете сразу?

А вы отвечаете?
Я просил вас дать ваше определение материи и энергии.
Вот ссылка:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328836.msg3829280#msg3829280

[Ltlekz49]

Порнография извращений мне не интересна.

Не груби, лучше всё же воспользуйся советом Вашкевича.

[дiдусь]

Как же не труп,если без подпорок,не двигается с 19 века.Одиночке не поднять,Вы правы. Но одиночки могут дать толчок .
Я к Вашей ПВ и претензию имею,что продолжаете совокуплять ампера с вебером и ньютона сеще кем-то.

Ампера с вебером не совокупляю. Наоборот, раскрываю то, что у вебера, магнитного потока, формально, такая же размерность, как и у массы, что и привело к ошибке по приписыванию э.заряду массы, которой он не может обладать в принципе.
От совокупления ньютона с метром рождается работа (энергия), но все эти совокупления не я придумал и ни одно из этих совокуплений, за исключением явно лживых, пв-физика не трогает...

[Doroshkevich Sergey]

А вы отвечаете?
Я просил вас дать ваше определение материи и энергии.
Вот ссылка:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328836.msg3829280#msg3829280

А я дал, в статье, и от слов не отказываюсь, просто пытаюсь разобраться с общим и различиями в наших мировоззрениях.

[дiдусь]

А я дал, в статье, и от слов не отказываюсь, просто пытаюсь разобраться с общим и различиями в наших мировоззрениях.

Я вашу статью читал. Нет там определений материи и энергии. Поэтому вы эти два понятия и путаете.
Самое главное различие в наших мировоззрениях в том, что я дуалист. Думаю, что диалектический.
Признаю объективное существование нематерии. Зову её идеей, но не настаиваю. Может быть кто-нибудь придумает более подходящее название сей категории. Информация, например... Но и то, и другое мало годится, поскольку и то, и другое многие накрепко связывают с человеком, а это означает субъективность.
А поскольку я физик и совершенно не согласен с бредом относительно "эквивалентности" массы и энергии, то никогда не спутаю идею "энергия" с материей той же размерности "калориком" (теплородом).

[Doroshkevich Sergey]

А вы отвечаете?
Я просил вас дать ваше определение материи и энергии.
Вот ссылка:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=328836.msg3829280#msg3829280

По поводу вашей таблицы - даже не знаю, как кратко....
В современной таблице 115 атомов.
пустота - не может быть элементом, а водород зарядом, в общем несуразица, нелогично и поэтому глупо.