Структурная теория строения материи

[Гришин Станислав Григорьевич]

Именно для таких "внимательных" читателей, кроме словесного определения терминов в первых двух предложениях введения, еще показано математическое определение тех же понятий посредством теории множеств... Если и это непонятно - обращайтесь к списку литературы.

Какая там теория множеств? Да у Вас в каждом предложении хомут, а то и больше.
Текст даже комментированию не подлежит. А кроме того, Вы и сами не знаете зачем привели
эту галиматью и сами не знаете как её понимать.

[Doroshkevich Sergey]

"Равнозначна" я употребил в смысле равного значения в основном вопросе философии.
И далее пояснил это примером с весами. На одной чаше весов, допустим, гиря, а на другой помидоры. Если чаши их уравновешены мы найдём в них то, что сделает их в этом чём-то равнозначными. В этом примере, например, в весе. Так что надо смысл предложений улавливать, а не к словам придираться.
Даже и "не" равнозначно "да", если найти в чём... Диалектикас...



Вы куда смотрите? В книгу? или в фигу?
Я как раз и сказал, что пространство - не свойство.
Абсолютная истина - это не свойство человеческого сознания. Это объективная реальность, которую познаёт человек. И знания о которой асимптотически приближаются к ней. Ту часть этой истины, которую человек познал, мы называем научной истиной, или относительной истиной, а абсолютная истина недостижима в принципе. Потому она и абсолютна.
Бог - дизайнер, или создатель мира, а не свойство коллективного сознания человечков. Кишка тонка у человечков создавать бога. Его можно только познавать, если кому это интересно. Он тоже Абсолютная истина.

Ну если мы будем философствовать, то я и состарюсь, а так ни к чему и не придем.

Пока что мы пришли только к тому, что в объеме 1 кубометр есть материя и пустота, которые занимают части этого объема.
По вашему материя бывает разная (одна занимает объем, другая нет), поэтому кроме той материи, что занимает объем в этом кубометре есть еще какая то материя.
Вот и объясните, вначале, из чего состоит материя, которая занимает объем? Какая у нее форма, реальная?

Потому что многогранники - лажа полная. известно, что атомы состоят из ядра и электронной оболочки, ядро из протонов и нейтронов, а они из кварков и глюонного поля, а еще есть нейтрино, бозоны, фотоны... в общем фундаментальные частицы, и каждая еще и в гравитации участвует и все со всем взаимодействует... А еще есть квантовые флуктуации... И от закона обратных квадратов никуда не денешься, а с гранями не прокатит. Так что давайте по порядку, как геометрию, от точки и прямой.

[Doroshkevich Sergey]

И килограмм тринитротолуола тоже?

Да

[Doroshkevich Sergey]

Какая там теория множеств? Да у Вас в каждом предложении хомут, а то и больше.
Текст даже комментированию не подлежит. А кроме того, Вы и сами не знаете зачем привели
эту галиматью и сами не знаете как её понимать.

Очередное БЛа-бла-бла... +@>
Какая там теория множеств? - Из мат. анализа!!!
Противоречит вашему представлению... бедненький, заплач... Но все по науке...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вы сами в своем оливье разобраться пробовали? Когда имеет место рассмотрение более одной точки, то это уже есть структура, с количеством свойств большим, чем у одной точки.

На хомут похоже. Не мало ли будет для определения структуры?
Определите кратенько, что такое структура по-Вашему.

[Вашкевич Виктор]

У меня подпись: что есть истина?
Инквизиторы и сталинисты также боролись за истину .Я ж, кажу,политфизика.

"Что есть истина?" - это вопрос  прокуратора Пилата.
Прошло две тысячи лет, а ты все еще твердишь этот вопрос.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Аналитической функцией вряд ли можно это вычислить.

Косноязычность обнаучивания Ваших текстов выдаёт полную некомпетентность даже в самом изначальном.
В том, что бывает написано на самых первых страницах учебника..
Особенно ярко это проявляется там, где Вы пытаетесь козырнуть знаниями.
Именно при этом она больше всего предаёт Вас.

[Doroshkevich Sergey]

На хомут похоже. Не мало ли будет для определения структуры?
Определите кратенько, что такое структура по-Вашему.

В программировании структура - это набор взаимосвязанных данных, объединенных в одно целое. Оттуда взята концепция.

На простом примере объясню. Есть у вас болт и гайка - по отдельности у каждого из них есть набор свойств (масса, форма, температура...), при взаимодействии с другими предметами эти свойства будут проявляться. Когда вы соединяете их в скрутке, то появляются новые свойства, обусловленные формой (количество энергии, массы при этом не меняется). Так вот, скрутка - более сложная структура, чем болт и гайка по отдельности.

Вот и получается, что всю материю можно представить, как структуру - пространственное расположение точек энергии, обладающей определяемым этим расположением набором свойств.

[Doroshkevich Sergey]

На хомут похоже. Не мало ли будет для определения структуры?
Определите кратенько, что такое структура по-Вашему.

А что по вашему хомут?

[дiдусь]

Ну если мы будем философствовать, то я и состарюсь, а так ни к чему и не придем.

Пока что мы пришли только к тому, что в объеме 1 кубометр есть материя и пустота, которые занимают части этого объема.
По вашему материя бывает разная (одна занимает объем, другая нет), поэтому кроме той материи, что занимает объем в этом кубометре есть еще какая то материя.
Вот и объясните, вначале, из чего состоит материя, которая занимает объем? Какая у нее форма, реальная? Потому что многогранники - лажа полная.

Реальная форма у атомов -
1. каркасы на первом уровне развития материи. Абсолютно твёрдое вещество, атомы в котором соединены материальными силовыми линиями.
2. Многогранники на втором уровне развития материи. Электромагнитное вещество домассовое. Каркасы одеты в э.заряды. Вещество твёрдое.
3. На третьем уровне развития материи - многогранники, содержащие в своих полостях массу. Вещество твёрдое и в случае определённой температуры - жидкое, так как рост температуры приводит к расширению массы атома и отрыву магнитных связей между атомами.
4. На четвёртом уровне развития материи жидкий массивный атом, или молекула превращается в газообразную частицу с размерностью "больца", имеющую размер превышающий в 1000-2000 размер атома, молекулы. При равных условиях (одинаковое давление и температура) любой газообразный атом, молекула независимо от его химического состава имеет абсолютно одинаковый объём. Форма свободного газового атома-молекулы - тор.
5. Газовая молекула, оставшаяся в определённых условиях в твёрдом теле под действием критического давления и температуры схлапывается в материальную субстанцию "калорик".  Это пятый уровень развития материи.
6. В случае излучения калорика из тела с предельной скоростью с, он превращается в цветон (шестой уровень развития материи).

А вот то, что вы тут написали ниже и есть полная лажа... +@>

известно, что атомы состоят из ядра и электронной оболочки, ядро из протонов и нейтронов, а они из кварков и глюонного поля, а еще есть нейтрино, бозоны, фотоны... в общем фундаментальные частицы, и каждая еще и в гравитации участвует и все со всем взаимодействует... А еще есть квантовые флуктуации...

...и чем быстрее вы от это лажи освободитесь, тем быстрее вы узнаете истинное устройство мира...

И от закона обратных квадратов никуда не денешься, а с гранями не прокатит. Так что давайте по порядку, как геометрию, от точки и прямой.

Форма атомов не влияет на закон обратных квадратов точно так же, как и форма макротел. И "прокатит" и с гранями...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну и какой объем занимает 1 кг при плотности 100%?

"Плотность 100%" - очередной хомут.
Хорошо, если только косноязычный. Иначе - скандал.

[дiдусь]

Так! Только это абстрактное пожелание я бы конкретизировал.
"Новая физика" - это физика Герца, в основе которой заложены три, и только
три  основных представления: масса, пространство и время.

Не бреши ты! В физике Герца основным представлением является число. И его масса имеет размерность числа [1].

[Вашкевич Виктор]

Не бреши ты! В физике Герца основным представлением является число. И его масса имеет размерность числа [1].

А мнение бандеровцев о физике Герца не спрашивают.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Количество движения - время.

Очень хорошо! А если количество движения в таком случае умножить
на половину скорости, как это следует из определения кинетической энергии,
то получится, что горемычная равна tV/2 С размерностью [м]?
Не пора ли открывать хомутохранилище?

[дiдусь]

А мнение бандеровцев о физике Герца не спрашивают.

А ты не вводи в заблуждение общественность! -*'

[Олег Владимирович Лавринович]

Так! Только это абстрактное пожелание я бы конкретизировал.
"Новая физика" - это физика Герца, в основе которой заложены три, и только
три  основных представления: масса, пространство и время.

твоего герцеля ,проверять и проверять,может ,казачок засланный,что-то больно рано слинял с арены .масса ,это почти знакомо,а вот пространство и время,ну Дидусь,  в прошлой жизни ,да и только!

[Doroshkevich Sergey]

Очень хорошо! А если количество движения в таком случае умножить
на половину скорости, как это следует из определения кинетической энергии,
то получится, что горемычная равна tV/2 С размерностью [м]?
Не пора ли открывать хомутохранилище?

Я не нанимался здесь каждому среднее образование восполнять... +@>

[Doroshkevich Sergey]

"Плотность 100%" - очередной хомут.
Хорошо, если только косноязычный. Иначе - скандал.

Речь не о плотности, а о концентрации (доле одного объема в другом) Не хотел ввести в заблуждение.

[Вашкевич Виктор]

твоего герцеля ,проверять и проверять,может ,казачок засланный,что-то больно рано слинял с арены .масса ,это почти знакомо,а вот пространство и время,ну Дидусь,  в прошлой жизни ,да и только!

Проверяй, кто ж запрещает?

http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf

[Ltlekz49]

Я не нанимался здесь каждому среднее образование восполнять... +@>

Речь надо вести как раз об уровне твоего образования.
"Количество движения - время". - это в каком классе тебе преподали?