Нужно ли считать массу силой???

[Avitalj]

если его слишком мелко размололи и слишком сильно спресовали,
да при влажном климате-воздухе.

--------------------------
Еще атмосферное давление так может с какнуть при повышенной концентрации кислорода, что еще сильнее разворотит ствол. -*'

[Laletin Alexandr]

Уж очень это было в моде двадцатого века, никаких путных определений никто не давал, вот и плясали: материя это энергия, энергия это информация и так далее, ну давай теперь пусть и масса будет силой, один хрен вы не знаете ни что есть масса, ни что есть сила, так оно вам и пофиг..

[EREMA]

Уж очень это было в моде двадцатого века, никаких путных определений никто не давал, вот и плясали: материя это энергия, энергия это информация и так далее, ну давай теперь пусть и масса будет силой, один хрен вы не знаете ни что есть масса, ни что есть сила, так оно вам и пофиг..

а это все не так уж и важно. Люди отчего-то считают, что раз придумали определение, то уже и поняли природу вещей. Взять, хотя бы, определение: "Жизнь есть форма существование белковых тел" - это же идиотизм, фееричный. А ведь вполне довольствовались таким "объяснением". Возьмем и придумаем что-то вроде: "Масса есть свойство материи". "Сила есть характеристика взаимодействия материальных тел". И успокоимся.

[Avitalj]

Уж очень это было в моде двадцатого века, никаких путных определений никто не давал, вот и плясали: материя это энергия, энергия это информация и так далее, ну давай теперь пусть и масса будет силой, один хрен вы не знаете ни что есть масса, ни что есть сила, так оно вам и пофиг..

--------------
Бедные людишки, пока не поймут фундаментальность лучевого эфира, они так и будут копаться в своем непонимании что такое масса, энергия и т.д.

[Ilv]

фантазии, фантазии, фантазии...
Дымный порох разрывал ствол ружья даже в случае, если его слишком мелко размололи.

Почему же фантазии ,это знает каждый охотник,который снаряжает патроны сам.
Дымный надо уплотнять,а бездымный уплотнять запрещается.
Дымный насыпается меркой,бездымный только по весу ,меркой запрещено.

[Вашкевич Виктор]

--------------
Бедные людишки, пока не поймут фундаментальность лучевого эфира, они так и будут копаться в своем непонимании что такое масса, энергия и т.д.

А почему "лучевого эфира"? Что такое "лучевой эфир"?
И почему он "лучевой", а не, допустим, "волновой"?
Или какой-нибудь "спиральный"?

[Avitalj]

А почему "лучевого эфира"? Что такое "лучевой эфир"?
И почему он "лучевой", а не, допустим, "волновой"?
Или какой-нибудь "спиральный"?

---------------------
"Не почемукай за столом, сядь ровно и ешь молча" (с) - так вспомнилось давнее. С каких младых ногтей нам рот затыкали

А с "лучевым эфиром" я по ссылке у "lafaet" ознакомился. Вот она

https://docs.google.com/document/d/1LPvJm2QRUeQYAG_M5Y2KcXOuK7JqaBtv4wCYAywhOqo/edit

[комукак]

--------------
Бедные людишки, пока не поймут фундаментальность лучевого эфира, они так и будут копаться в своем непонимании что такое масса, энергия и т.д.

эфир понять то  -  поймём, да вот   посчюпать не могем.

это ты ньютонцам объясняй,
т.к. религиозные ньютонские фанатики не хотят другие теории и мировоззрения понимать,
хотя бы для коллекции,
ведь у них Ньютон  -  это всевышний и всесоздатель и "воистинну воскрессе!" прокричамши трижды на всех галактиках и вселенных - ВСЕМИРНОСТЬ  - она и есть всемирность  -  это заболевание уже всерьёз и надолго.
  Хотя бульдозерная болезнь "тяни-толкай" и сегодня применима и в спросе.

[Вашкевич Виктор]

---------------------
"Не почемукай за столом, сядь ровно и ешь молча" (с) - так вспомнилось давнее. С каких младых ногтей нам рот затыкали

А с "лучевым эфиром" я по ссылке у "lafaet" ознакомился. Вот она

https://docs.google.com/document/d/1LPvJm2QRUeQYAG_M5Y2KcXOuK7JqaBtv4wCYAywhOqo/edit

Ну, значит это к этому фантазеру вопросы.
А почему у Вас такого вопроса к нему не возникло?
Прочитал "лучевой эфир" и безропотно принял "лучевой эфир"?
Прочитал бы "волновой эфир" - принял бы "волновой эфир"?

[Avitalj]

Ну, значит это к этому фантазеру вопросы.
А почему у Вас такого вопроса к нему не возникло?
Прочитал "лучевой эфир" и безропотно принял "лучевой эфир"?
Прочитал бы "волновой эфир" - принял бы "волновой эфир"?

Дорогой, мне от этого опуса так МОСК вынесло, что я не могу очки найти и вспомнить - завтракал ли я? По силе эмоционального воздействия у меня щас ощущение близкое к тому как если бы мои родственники меня на органы продали. Какие вопросы - ввести уголовную ответственность за влезание гуманитарием в "точные" науки?

Как говорится - садись, сынок, "сгусток" тебе. %)

[Вашкевич Виктор]

Дорогой, мне от этого опуса так МОСК вынесло, что я не могу очки найти и вспомнить - завтракал ли я? По силе эмоционального воздействия у меня щас ощущение близкое к тому как если бы мои родственники меня на органы продали. Какие вопросы - ввести уголовную ответственность за влезание гуманитарием в "точные" науки?

Как говорится - садись, сынок, "сгусток" тебе. %)

Ну так что такое "лучевой эфир" узнал? И почему он "лучевой"?

[kichrot]

Нельзя статикой динамику заменить диалектически. А методов анализа много, и конечно их надо пробовать, вплоть до аналогий из пендикулярных областей. Вопрос вкуса и потребностей.

Определение массы нефтоновское мне катит, и как покупателю мне надо оно - типа "свешайте" мне 200 грамм калбаски. Меня и продавщица и я и ты понимаем, масса удобна для сравнеия. Если ехать по гравийной дороге со скоростью 200 или с похмелья то масса за счет меняющегося веса будет казаться разной, но в этом и есть прелесть массы - она постоянна - 1 литр н2о при 15 град С. И прелесть массы - введено определением. Как пример бескамвфликтного житья приведу пример из банкосвко финансовой сферы - у них там этих масс (денег) штук 10, прям так М1, М2, М3 ... всем даны определения и не умствуют зазря.

Естественно можно заменить динамику статикой диалектически. Именно на этом статика, как метод и стоит. Иначе, придется статику, как понятие вообще отменить, так как в мире вообще нет ни одного статического процесса.

Вы так и не дали определение массы, которое считаете справедливым.
Вы не задумывались, что существует замкнутый круг = массу определяют через вес, а вес через массу, т.е в конечном счете все сводится к силе. Или Вы можете предложить иной метод определения?
А может быть все же вес это переменная масса, значение которой зависит от мгновенной относительной скорости?

У нас даже эталона массы нет. Эталон веса есть, а эталона массы нет.

[Track-Dbf]

При одной и той же действующей на пулю силе (в моей интерпретации векторной массе-силе инерции) пороховых газов, пуля вылетит из ствола с одинаковым импульсом.
Ваш пример негоден.

Это  всего лишь пример того, что нет абсолютно одинаковых по качеству зарядов и пуль.
Ваш пример не корректен.

Ни один производственный процесс принципиально не может достигнуть тождественности выпускаемых единиц.
Такую истину надо знать.

Нет! Это самая, что ни наесть истина. Готовы опровергнуть?

Слив засчитан.

О тождественности чего с чем Вы в данном случае спрашиваете?

О тождественности идиота с идиотом мы спрашиваем.    "Ни один производственный процесс принципиально не может достигнуть тождественности выпускаемых единиц".(с)  Но вот идиоты - тождественны с момента зачатия.

Нужно ли считать массу силой?

Не нужно. Это нужно идиотам.

[kichrot]

О тождественности идиота с идиотом мы спрашиваем.    "Ни один производственный процесс принципиально не может достигнуть тождественности выпускаемых единиц".(с)  Но вот идиоты - тождественны с момента зачатия.

Нужно ли считать массу силой?

Не нужно. Это нужно идиотам.

Оскорбление от отсутствия аргументов?

[Игидшл]

вообще то вопрос не такой уж и глупый
если время нормировано к расстоянию например с помощью фундаментальной константы
тогда РАБОТА (энергия) связана с массой с помощью безразмерного коэффициента

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Предлагаю выяснить в теме этот вопрос.

Вопрос для многих может показаться странным и у этих многих ответ такой же, как у уважаемого КОВ47 - масса силой не является.

Но обсуждение на этом форуме показывает мне, что нет единого мнения, ни у ортов, ни у альтов по следующим вопросам:

- Что такое сила?
- Что такое масса?
- Что такое сила инерции?
- Что является источником силы инерции?
- Существует ли сила инерции?

 ...............
7)     Масса является векторной величиной.
8)     Ускорение и скорость не являются векторной величиной. Направление движения задается вектором массы.
9)    Ну и самое парадоксальное следствие – масса, как сила инерции, относительна и зависит от скорости. Т.е. относительность массы следует из второго закона Ньютона.

Такая интерпретация массы и силы, с моей точки зрения, более соответствует квантовой теории и Стандартной модели.

Жду смиренно жесточайшей критики.

што это за такое понятие "МАССА" ?!
у любого тела существует  ОБЪЁМ и ВЕС

а МАССА это по всей видимости и есть сумма ОБЪЁМА и ВЕСА тела

што такое ОБЪЁМ - это занимаемое телом в пространстве - пространство...
а ВЕС - это сила притяжения тела к магнитному центру = ядру планеты...т.е. чем сильнее тело притягиваеться к центру планеты, тем оно тяжелее и наоборот, и эта величина не зависит от объёма (килограмм ваты, занимает больше объём чем килограмм ртути)
и визуальна килограмм ваты выглядит большой массой, а килограмм ртути малым количеством

сила инерции - это любая сила которая приводит в движение какое либо тело ...
как только  сила приводящая в движение тело ослабевает тело начинает замедление и останавливаеться вовсе

а пока на тело действует сила толкнувшая его  у движущегося тела будет присутствовать сила инерции...

[Вашкевич Виктор]

           [................................]

Вы так и не дали определение массы, которое считаете справедливым.
Вы не задумывались, что существует замкнутый круг = массу определяют через вес, а вес через массу, т.е в конечном счете все сводится к силе. Или Вы можете предложить иной метод определения?
А может быть все же вес это переменная масса, значение которой зависит от мгновенной относительной скорости?

У нас даже эталона массы нет. Эталон веса есть, а эталона массы нет.

Эталона массы у нас нет, типа,  он у французов?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

[Alexpo]

посмотрите соревнования по сумо. Там борцы падають на татами с бОльшим ускорением, чем 9.81

А если очень, очень, очень долго смотреть или сильно прищуриться, то не будут-ли они падать со сверхсветовой скоростью?

[Вашкевич Виктор]

што это за такое понятие "МАССА" ?!
у любого тела существует  ОБЪЁМ и ВЕС

а МАССА это по всей видимости и есть сумма ОБЪЁМА и ВЕСА тела

    [.........................]

Афигеть!"МАССА это по всей видимости и есть сумма ОБЪЁМА и ВЕСА тела"

До какого только бреда народ ни договорится...

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Афигеть!"МАССА это по всей видимости и есть сумма ОБЪЁМА и ВЕСА тела"

До какого только бреда народ ни договорится...

 
 +@> +@> +@>
Википедия

Ма́сса (от греч. μάζα) — скалярная физическая величина, одна из важнейших величин в физике. Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, от которого, по представлениям того времени, зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства — вес.

количество вещества это = ОБЪЁМ

вот и получаеться што МАССА = ОБЪЁМ + ВЕС