Надо ли было предотвращать развал СССР?

[диоген]

Интенсивность труда — затраты работником физической, умственной и нервной энергии за единицу рабочего времени.


 Кредит к слову, не надо идти на уголовщину просто и быть профессионалом своего дела.

В какой-то мере... Но с этим В СССР боролись всё-таки: только вчера показали про "Хлопковое дело" , а вот сейчас подобное входит в практику повсеместно и особой борьбы с этим не видно, так показуха.

Хлопковое дело..Пустяки по сравнению с теперешними делами..Мелочь.. "=?

Следовательно заставляют терпеть. Не зря же в России МВД уже больше ВС.

Хуже..Сейчас просто закажут и ты пойдешь по обычной графе ограбление за пару рублей..

Данное понятие неразрывно связано с понятием «производительность труда».

Вообще то это не так..Я давал определение производительности труда..

 

Определение оптимальной интенсивности — одна из ключевых задач в экономике. Именно оптимальная интенсивность позволяет достигнуть максимальной производительности труда. Чрезмерная интенсивность ведет к потере производительности вследствие переутомления и прочих факторов (травматизм, профболезни и т. д.)[/color]

Вообще говоря частному производителю это пофиг..Ибо он заинтересован снять со своего вложения максимальную прибыль..ВСЕ..Далее ему не интересно..

[диоген]

Но поддались обещаниям и поддержали на местах властные стркуктуры, выступившие на стороне ЕБНА. А надо было просто выступить против и ничего бы не произошло. А наше равнодушие и вера в СМИ и власть позволили сделать переворот в стране откинув её ещё на десятки лет назад.

Короче нас развели как лохов..И мы проглатили..Ибо не организованы..Вот и ответ..

Сделать элементарно. Послать горлопанов в Москве и Питере подальше...

ЗАчем подальше..На колыму..А сейчас придется их вырезать платя своей и их кровью..Ибо выживание социума от этого зависит..

[kamysy2]

Короче нас развели как лохов..И мы проглатили..Ибо не организованы..Вот и ответ..

Главное  продолжают разводить, а многие продолжают верить.

[Лошкарёв]

Главное  продолжают разводить, а многие продолжают верить.

"Бьют меня сомнения", уважаемый!
Народ у нас грамотный... Если из вопроса исключить "болото", то остальным нравитсмя "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" потому, что есть шанс "оседлать" придурков из многочисленного пока ещё "болота". А там, глядишь, обеспечим "болотникам" достойную "потребительскую лохань"... На худой конец, дременём с "заработанным" в стабильные буржуйские края. Там с награбленным принимают, только бы было награблено "по закону".
 На стоны "болота" можно внимания не обращать! Там негодяи, "пошедшие по шерсть, а вернувшиеся стриженгыми". Главное чтоб стонали "в мире".

[Ираклий Амиранович]

Да ну глупости: что - на должность доцента в вузе твой оппонент - судья и крыша?  ?

Речь идет о нормальном конкурсе на профессиональное рабочее место. Именно в условиях частной собственности создаются наиболее благоприятные условия для изживания блата и прочих непрофессиональных факторов влияющих на трудоустройство. Потому что хозяин заинтересован принять на работу человека который будет работать профессионально и эффективно. А если он отвергнет профессионала и возьмет серость по блату, то эта серость запорет дело и в конечном счете пострадает работодатель ибо недосчитается прибыли.

Не думаю что при капитализме ради знакомства капиталист будет из собственного кармана покрывать убытки нанесенные блатным работником.  ? Скорее он его просто не возьмет на работу, а возьмет того кто не имеет блата, зато способен успешно работать.

При социализме - совсем другое дело. Там зарплата начальника далеко не так однозначно связана с эффективностью работы сотрудников (а чаще всего вообще не связана). Поэтому социалистический начальник своим карманом не рискует, и вполне может взять по знакомству какого-нибудь долбоеба.  

ув. Gaucho , к сожалению, при всём вашем интеллекте, вы отстали от действительности  лет на двадцать, с тех пор капитализм, в отсутствии конкуренции с СССР деградировал, к этому надо добавить многократное усовершенствование мер контроля над населением.
степень независимости и личной свободы давно уже не та, что прежде, а какая может быть "конкуренция" в подобных условиях.
из за падения уровня личной свободы падает и уровень личной ответстванности, система с каждым годом набирает силу в то время как население(именуемае в дальнейшем Народ) теряет её.
мы знаем, что система безлика, поэтому, результаты($) её существования оказываются в руках тех кто её контролирует.  

"А если он отвергнет профессионала и возьмет серость по блату, то эта серость запорет дело и в конечном счете пострадает работодатель ибо недосчитается прибыли." - и это, при сегодняшних технологиях не проблема, а содержать сверхтонкую прослойку суперспециалистов сегодняшним олигархам вполне под силу, при этом 99% народа оказывается в положении заложников, не имеющих ни каких шансов изменить ситуацию и вынужденных молча покорятся своей доле.
система выборов превратилась в фикцию, одни и те же лица меняют друг друга по кругу, являясь ставлениками одних и тех же сил.

"При социализме - совсем другое дело. Там зарплата начальника далеко не так однозначно связана с эффективностью работы сотрудников (а чаще всего вообще не связана). Поэтому социалистический начальник своим карманом не рискует, и вполне может взять по знакомству какого-нибудь долбоеба." - как вы успели заметить( i hope) я вовсе не социалист, напротив, я выступаю за большую свободу и большее равенство возможностей, враги - это(ИМХО) новая финансовая и транснациональная аристократия в купе с их наёмными работниками(политиками и чиновниками), снимающая абсолютно со всего что приносит доход 90% сливок, и оставляющая народу жалкие крохи.

[Ираклий Амиранович]

Так именно Техническую оснащенность и предоставляла соввласть..В отличии от теперешней..Именно потому и за теперешнюю так брызжут слюной забугорцы..Им надобна уничтоженная Россия.. "=?

думаю это не так, они спелись, и вовсе не для уничтожения России, а для включения её в мировую систему капитализма.
на западе вполне адекватно воспринимают силу России, и только того и хотят, чтоб кремлюки крепко держали подконтрольную терреторию.
а их разборки между собой - суть империалистический раздел мира, милые бранятся - только тешатся.

[EREMA]

думаю это не так, они спелись, и вовсе не для уничтожения России, а для включения её в мировую систему капитализма.
на западе вполне адекватно воспринимают силу России, и только того и хотят, чтоб кремлюки крепко держали подконтрольную терреторию.
а их разборки между собой - суть империалистический раздел мира, милые бранятся - только тешатся.

+

[Ираклий Амиранович]

Прослушайте  люди..И поймите что гаучки пришли с целью уничтожить вас..

не уничтожить, а ПОРАБОТИТЬ, зачем уничтожать, это не выгодно.

[Gaucho]

Следовательно заставляют терпеть. Не зря же в России МВД уже больше ВС.

И не такие режимы заставляли.  А народы совершали революции. В 70 годы почти вся Латинская Америка была из фашистских режимов - Пиночет, Стресснер, Видела и много других. Где они сейчас? Пиночета до смерти по судам затаскали, Видела арестован, Стресснер умер в изгнании. Печальна судьба диктаторов против которых восстает народ. Никакие МВД им не помогут - ибо народ это сила.  А в России народ - это ленивая аморфная масса. 

Интенсивность труда — затраты работником физической, умственной и нервной энергии за единицу рабочего времени.

Да неужели? Энергия вообще то измеряется в джоулях. Если ты сможешь уточнить сравнительную интенсивность труда авиадиспетчера и ночного сторожа в джоулях/час, может тогда и сравним.  +@>

В какой-то мере... Но с этим В СССР боролись всё-таки: только вчера показали про "Хлопковое дело" , а вот сейчас подобное входит в практику повсеместно и особой борьбы с этим не видно, так показуха.

Подобные дела - это не признак системной справедливости социализма а метод борьбы разных коммунистических кланов в политбюро за власть. В данном случае хлопкового дела, Андропов его использовал с целью устранения сторонников Брежнева от власти.

[kamysy2]

А в России народ - это ленивая аморфная масса.  

А по моему - слишком терпелив, но когда терпение закончится мало никому не покажется...

Да неужели? Энергия вообще то измеряется в джоулях. Если ты сможешь уточнить сравнительную интенсивность труда авиадиспетчера и ночного сторожа в джоулях/час, может тогда и сравним.  +@>

Ну вот оказывается всё знаешь и даже замерить можешь...

Подобные дела - это не признак системной справедливости социализма а метод борьбы разных коммунистических кланов в политбюро за власть. В данном случае хлопкового дела, Андропов его использовал с целью устранения сторонников Брежнева от власти.

Пусть даже так  справедливость торжествует...

[Gaucho]

Сделать элементарно. Послать горлопанов в Москве и Питере подальше...

Послушай, уважаемый. СССР развалили не горлопаны, а деятели высокого ранга, к которым бы тебя охрана и близко не подпустила. Причем деятели, обладающие реальной политической властью. Хотелось бы послушать как бы ты послал подальше того же Горбатого? Ебна? Кравчука?

Ты не слышал что в СССР бывало с теми кто посылал подальше партийных секретарей?

[Gaucho]

А по моему - слишком терпелив, но когда терпение закончится мало никому не покажется...

Для того чтобы терпение закончилось - нужен очень серьезный кризис, как минимум уровень жизни народа должен упасть до уровня 92-93 годов. Тогда действительно, активность немного выросла, но и то недостаточно.

Я очень сомневаюсь что ужас начала 90-х  может повториться в России. А меньший повод явно недостаточный чтобы возбудить активность народа.

[житель РФ]

Это другое дело. В то время люди были искренне убеждены что советский строй - самый лучший в мире.

А возьмешь ли ты ответственность заявить что к середине 80-х большинство советских людей тоже считали существующий в стране порядок лучшим в мире? Если ты такое заявишь - значит люди тебе не доверяли и в твоем присутствии правду не говорили.  

В середине 80-х большое кол-во сов.людей слишком развесили уши, при этом забывали пользоваться вилкой, чтобы вовремя лапшу снимать! И к тому же, люди в те годы еще не знали такого понятия как "неуверенность в завтрашнем дне"! Зажрались!!! Вот и доверяли всему, что слышат, при этом отказываясь думать. Результат... $...всем сейчас прекрасно виден.

[житель РФ]

Вообще то ЖИТЕЛИ Рашки сейчас уверены что советский строй самый оптимальный для России...Практика.. "=?

)<

[kamysy2]

Послушай, уважаемый. СССР развалили не горлопаны, а деятели высокого ранга, к которым бы тебя охрана и близко не подпустила. Причем деятели, обладающие реальной политической властью. Хотелось бы послушать как бы ты послал подальше того же Горбатого? Ебна? Кравчука?

Вот эти деятели высокого ранга и были горлопанами вместе с теми кто вышел на улицы Москвы и Питера.
В глубинке они имели поддержку только властных структур, а остальным было просто по всё-равно... Они уже привыкли к тому что было.
А вот москвичи и питерцы избалованные достатком, столкнувшись с созданным им дефицитом товаров проявили активность которой и воспользовались стороннники ЕБНа.

[kamysy2]

Для того чтобы терпение закончилось - нужен очень серьезный кризис, как минимум уровень жизни народа должен упасть до уровня 92-93 годов. Тогда действительно, активность немного выросла, но и то недостаточно.

А он у многих ещё и не поднялся до уровня 90-х... за эти 20 лет. Особенно - бюджетников и пенсионеров.

[Лошкарёв]

А он у многих ещё и не поднялся до уровня 90-х... за эти 20 лет. Особенно - бюджетников и пенсионеров.

"Бьют меня сомнения", уважаемый!
 Полагаю, что если "поднимется" уровень их "потребительской лохани", то окромя сытого хрюканья и "газообмена" ничего человеческого у этих свиней  не родится...

Народ у нас грамотный... Если из вопроса исключить "болото", то остальным нравитсмя "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" потому, что есть шанс "оседлать" придурков из многочисленного пока ещё "болота". А там, глядишь, обеспечим "болотникам" достойную "потребительскую лохань"... На худой конец, дременём с "заработанным" в стабильные буржуйские края. Там с награбленным принимают, только бы было награблено "по закону".
 На стоны "болота" можно внимания не обращать! Там негодяи, "пошедшие по шерсть, а вернувшиеся стриженгыми". Главное чтоб стонали "в мире".

[kamysy2]

Народ у нас грамотный... Если из вопроса исключить "болото", то остальным нравитсмя "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" потому, что есть шанс "оседлать" придурков из многочисленного пока ещё "болота". А там, глядишь, обеспечим "болотникам" достойную "потребительскую лохань"... На худой конец, дременём с "заработанным" в стабильные буржуйские края. Там с награбленным принимают, только бы было награблено "по закону".
 На стоны "болота" можно внимания не обращать! Там негодяи, "пошедшие по шерсть, а вернувшиеся стриженгыми". Главное чтоб стонали "в мире".

Естественно кому-то нравится...

[EREMA]

Короче нас развели как лохов..И мы проглатили..Ибо не организованы..Вот и ответ..

Всегда и всюду разводили и разводят. Иначе просто не бывает. Может инет поможет? 

[А. Ю. Экономов]

А он у многих ещё и не поднялся до уровня 90-х... за эти 20 лет. Особенно - бюджетников и пенсионеров.

И не поднимется без восстановления СССР.