Надо ли было предотвращать развал СССР?

[rammstein]

Вы про какой год пишите?
Вступление прибалтийских лимитрофов в состав СССР было соблюдено в соответствии с нормами международного права тех лет, а то, что советская реальность оказалась жёстче, чем думали прибалты, так это жизнь.

Экономов отвечает на это:
А по сути вопроса ты вновь идиот - требуемых  тобой норм просто не существует.

Так что кто то из вас обоих врёт. Я думаю, вы найдёте нормы международного права тех лет и докажете Экономову, что он идиот, а не вы.

[morgan]

Приведите нормы международного права и доказательства, что страны мира в официальном порядке одобрили оккупацию, а затем и аннексию. Документы? Чушь, даже и комментировать нечего.Белоруссу, у которого родственники сражались против немцев?! +@> Сколько дураков ещё на свете!

Еще один размахивающий чужими орденами.Они то против них воевали,а ты пособничаешь.Потому и доказательств у тебя нет.

[morgan]

Экономов отвечает на это:
А по сути вопроса ты вновь идиот - требуемых  тобой норм просто не существует.

Так что кто то из вас обоих врёт. Я думаю, вы найдёте нормы международного права тех лет и докажете Экономову, что он идиот, а не вы.

А чего ты нам предлагаешь найти.Мы их знаем.Ты же взялся доказывать.Вот ты и ищи.Много нового для себя узнаешь.

[rammstein]

Еще один размахивающий чужими орденами.Они то против них воевали,а ты пособничаешь.Потому и доказательств у тебя нет.

А мне и не надо доказывать, это "то" сказал, что всё в норме с тем международным правом. Он и должен доказать. тем более речь идёт о распаде СССР и факт распада СССР, где Прибалтика сыграла ведущую роль, является историческим. И факт неприязни к русским в Прибалтике тоже, значит не было "международного права" на оккупацию Прибалтики, от чего и такое отношение к русским в Прибалтике.

[to]

Экономов отвечает на это:
А по сути вопроса ты вновь идиот - требуемых  тобой норм просто не существует.

Так что кто то из вас обоих врёт. Я думаю, вы найдёте нормы международного права тех лет и докажете Экономову, что он идиот, а не вы.

Таки, еврейская постановка вопроса. Вам пластику лица в Германии ещё не меняли?

[morgan]

А мне и не надо доказывать, это "то" сказал, что всё в норме с тем международным правом. Он и должен доказать. тем более речь идёт о распаде СССР и факт распада СССР, где Прибалтика сыграла ведущую роль, является историческим. И факт неприязни к русским в Прибалтике тоже, значит не было "международного права" на оккупацию Прибалтики, от чего и такое отношение к русским в Прибалтике.

У предателей мысли убоги и просты.Выслужиться перед новыми хозяивами,и теоретически обосновать свое предательство.Что мы из твоих уст и слышим,и что ты нам все время и доказываешь.Вот такой спор "панимаешь".

[А. Ю. Экономов]

Экономов отвечает на это:

Такой примитивненькой ложью ты, идиотина,  сам себя  впечатляй.  

[А. Ю. Экономов]

А мне и не надо доказывать, это "то" сказал, что всё в норме с тем международным правом. Он и должен доказать. тем более речь идёт о распаде СССР и факт распада СССР, где Прибалтика сыграла ведущую роль, является историческим. И факт неприязни к русским в Прибалтике тоже, значит не было "международного права" на оккупацию Прибалтики, от чего и такое отношение к русским в Прибалтике.

Повторно

Так-с... Таперича к вопросу об "оккупации" Прибалтики.  Всем ...удакам по прочтению отползать в сторону и скулить.
*
ЛАКЕЙЩИНА

http://duel.ru/200529/?29_4_1

[to]

Приведите нормы международного права и доказательства, что страны мира в официальном порядке одобрили оккупацию, а затем и аннексию. Документы?

Читайте ялтинские соглашения. Я не подписывался поднимать уровень знаний на бф.

Чушь, даже и комментировать нечего.

Обычный ответ самовлюблённого имбецила, еврейского происхождения.

Белоруссу, у которого родственники сражались против немцев?! +@>

Станет ли белорус брать себе германский ник и украшать аватару германской символикой? Нет, а вот еврей переселенец - да.

Сколько дураков ещё на свете!

Таких, как Вы? Сотни миллионов.

[А. Ю. Экономов]

А чего ты нам предлагаешь найти.Мы их знаем.Ты же взялся доказывать.Вот ты и ищи.Много нового для себя узнаешь.

Нужно просто понимать кто он.  А он несомненный идиот. Могу доказать... У него имеется утверждение, что СССР тратил на войну в Афганистане 70% своего бюджета.  Это, кстати, совсем не смешно. БФ всё больше и больше погрязает в кретинизме.

[rammstein]

Читайте ялтинские соглашения. Я не подписывался поднимать уровень знаний на бф.
Обычный ответ самовлюблённого имбецила, еврейского происхождения.
Станет ли белорус брать себе германский ник и украшать аватару германской символикой? Нет, а вот еврей переселенец - да.
Таких, как Вы? Сотни миллионов.

Так  вы не ответили по международным нормам. А что касается еврейства, то вообще к евреям никак не отношусь и ни в каких "коленях". Бульбаш я.
Как только ответить нечего, так сразу на евреев перескакивают. Как в РИ, так и в СССР и по сей день на евреев перскакивают. Одним словом - коммунисты/нацисты.

[А. Ю. Экономов]

Так  вы не ответили по международным нормам.

Ответ был дан. 

[to]

Так  вы не ответили по международным нормам. А что касается еврейства, то вообще к евреям никак не отношусь и ни в каких "коленях". Бульбаш я.
Как только ответить нечего, так сразу на евреев перескакивают. Как в РИ, так и в СССР и по сей день на евреев перскакивают. Одним словом - коммунисты/нацисты.

Дык, это же Ваши слова:"Так что кто то из вас обоих врёт. Я думаю, вы найдёте нормы международного права тех лет и докажете Экономову, что он идиот, а не вы". А так изящно сливают тему только евреи. А потом Ваш апломб. С белорусами четыре года отучился вместе и среди их ленинградской тусовки, подобно Вам, вели себя только местечковые евреи.
А чё Вы стыдитесь своего еврейства? Напрасно, Моня.

[Gaucho]

Ты давай не выкручивайся, а доказывай, что присоединение было произведено через оккупацию, да ещё с "нарушением всех международных норм".  "Нормы" давай, последовательность оккупационных действий, кто и как  определил, что действия безусловно оккупационные... Дерзай.

Щас я дерзну!!!!  

Присоединение Латвии к СССР было произведено неконституционным путем то есть с нарушением конституции Латвии от 1922 года. Конкретно была нарушена ст. 77 конституции. Читаем конституцию (ст. 1,2,3,6,77).

Latvijas Republikas Satversme

Latvijas tauta savā brīvi vēlētā Satversmes sapulcē ir nolēmusi sev šādu valsts Satversmi:

1. Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika.

2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.

3. Latvijas valsts teritoriju starptautiskos līgumos noteiktās robežās sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale.
 
6. Saeimu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, aizklātās un proporcionālās vēlēšanās.

77. Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo vai sesto pantus, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūtu likuma spēku, ir nododami tautas nobalsošanai.

Переводим.


Народ Латвии на своем свободно избранном Учредительном собрании установил для себя следующую Конституцию государства:

1. Латвия является независимой демократической республикой.

2. Суверенная власть государства Латвии принадлежит народу Латвии.

3. Территорию государства Латвии в пределах, установленных международными договорами, составляют Видземе, Латгале, Курземе и Земгале.

6. Саэйма избирается путем всеобщих, равных, прямых, тайных и пропорциональных выборов.

77. Если Саэйма изменила статьи первую, вторую, третью или шестую Конституции, то такие изменения, чтобы получить силу закона, должны быть утверждены народным голосованием.


То есть, ст. 1,2,3 и 6 могли быть изменены исключительно через референдум. А поскольку референдум не проводился, де-юре в Латвии до конца СССР продолжала действовать конституция от 1922 года.
В соответствии с конституцией Латвии все изменения конституционного строя последовавшие после установления советского режима не имели силы закона ибо не были выполнены требования ст. 77 конституции.
Тот факт, что она была уничтожена де-факто без надлежащей легальной процедуры, и есть свидетельство незаконности всех последующих режимов с 1940 до 1991 года, когда Латвия ввиду завершения оккупационного режима восстановила де-факто свою конституцию, существовавшую де-юре непрерывно с 1922 года.  В то же время конституция Латвийской ССР существовала де-факто но не имела юридической силы поскольку находилась в противоречии с юридически не отмененными нормами конституции 1922 года.

[morgan]

Дык, это же Ваши слова:"Так что кто то из вас обоих врёт. Я думаю, вы найдёте нормы международного права тех лет и докажете Экономову, что он идиот, а не вы". А так изящно сливают тему только евреи. А потом Ваш апломб. С белорусами четыре года отучился вместе и среди их ленинградской тусовки, подобно Вам, вели себя только местечковые евреи.
А чё Вы стыдитесь своего еврейства? Напрасно, Моня.

Не знаю! Я не особый сторонник разбирательства по национальностям.Но здается мне ,что он просто отрабатывает свои деньги.Уж больно нелепы подчас бывают его утверждения.К тому же тараторит он часто,как по писаному.Целые абзацы из учебника по демократии.Понятно,жить в Германии тяжеловато,приходится зарабатывать свой кусок хлеба.

[rammstein]

Дык, это же Ваши слова:"Так что кто то из вас обоих врёт. Я думаю, вы найдёте нормы международного права тех лет и докажете Экономову, что он идиот, а не вы". А так изящно сливают тему только евреи. А потом Ваш апломб. С белорусами четыре года отучился вместе и среди их ленинградской тусовки, подобно Вам, вели себя только местечковые евреи.
А чё Вы стыдитесь своего еврейства? Напрасно, Моня.

Ну так кто из вас двоих врёт? Вы говорите, что были международные договорённости. Экономов говорит, что нет. Кто врёт то? Или вы оба два сапога - пара. Доказывайте, что мировая общественность на ура приняла оккупацию, а затем аннексию Прибалтики. Но факта распада СССР по национальному признаку это не отоменит, так же как и справедливая неприязнь прибалтов к русским.

[А. Ю. Экономов]

Щас я дерзну!!!!  

И напрасно...  Всё уже обсуждено и необходимые сведения были приведены - смотри соответствующую ссылку.

А твои трактовки я опровергать не буду, они  всего навсего твоё мнение, которое не имеет ни малейшего отношения к фактам.

 Вопрос могу задать. Кто и когда признал действия СССР в отношении Прибалтики преступными?  Вот и вся правовая экспертиза, если исходить из норм вашего  капиталистьного права.

[rammstein]

Не знаю! Я не особый сторонник разбирательства по национальностям.Но здается мне ,что он просто отрабатывает свои деньги.Уж больно нелепы подчас бывают его утверждения.К тому же тараторит он часто,как по писаному.Целые абзацы из учебника по демократии.Понятно,жить в Германии тяжеловато,приходится зарабатывать свой кусок хлеба.

Нет, мне живётся хорошо. БНД и ЦРУ хорошо платят. Вот сегодня ночью улетаю на междусобойчик в Уошингтон, новый абзацы учить А то морганы блещут тут мозгами, лёжа на печке, кусок хлеба отбирают у честных трудящихся агентурной сети. +@>

Да, Морган, а можат ты к нам в ахентурную сеть, у нас хорошо платят, глядишь пенсию заработашь, не будешь ныть по форуму, шта слабую зарплату платят и весь мир обманут.

[А. Ю. Экономов]

Кто врёт то?

Ты.

[Gaucho]

Может я и не прав, окуппацию я понимаю так. Территория занята противником после подавления сопротивления, который принял на себя всю полноту власти. Угнетает местное население в своих целях...
 А вообщем есть определение:
Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
    Вопрос к Marquis.
 Так что мы наблюдали в Прибалтике?

Оккупацию завершившуюся аннексией.  -*'