alexandнахрен Маркса с его бредятиной.
Есть классическая политэкономия.
Классическая- это на 100 лет устаревшая политэкономия, инфляционные способы роста прибыли. Зачем нам это нужно?
Оставим в покое диктатуру пролетариата и вернемся к закону стоимости, который опережает нынешнее время. Неинфляционный способ планирования прибыли это величайшее открытие Маркса, но правда он не оформил свое открытие математическим алгоритмом. Это сделал Бойко.
Когда вы пишете назхрен Маркса то очевидно и нахрен Бойко. А вы знаете Бойко? Нет. Следовательно вы посылаете нахрен всех по принципу "не учи ученого а лучьше съешь говна печеного". Только вы не ученый, совершенно очевидно и вас надо учить как планировать прибыль в социализме.
Но для применения классической политэкономии необходимо государственно-ориентированное
правительство
Запутался ты совсем. Пишешь что против диктатуры пролетариата а что такое государственно-ориентированное правительство? Это госкапитализм, тот самый что был в СССР. Так ты за или против?
К Марксу и его диктатуре пролетариата у меня патологическое отвращение
Маркс известен не только диктатурой пролетариата. Самое ценное в его наследии это трудовая теория стоимости и закон стоимости.
Диктатура пролетариата выполнила свою миссию к середине 20-го века. Зачем ворошить прошлое? Ведь сегодня никто не предлагает диктатуру пролетариата кроме идиотов конченых. ДП сыграла важную и режающую роль в становлении промышленного производства в СССР, а на этапе 1917-1950г она была просто незаменима. ДП полностью согласуется с политикой государственного монополизма в СССР, ДО 60-х годов.
Сегодня ДП очевидно сильно устарела и не соответствует уровню развития производительных сил.
Если вы про нее пишете в контексте сегодня то либо вы отстали от жизни либо хотите всех запутать.
Просто остокоммуниздили они уже до невозможности.
Диктатура пролетариата - бессовестная и аморальная провокация
для малообразованных рядовых тружеников.
Еще раз повторю что ДП сыграла важную и режающую роль в становлении промышленного производства в СССР, а на этапе 1917-1950г она была просто незаменима. ДП полностью согласуется с политикой государственного монополизма в СССР, ДО 60-х годов.
Полное соответствие означает что ДП была в ИНТЕРЕСАХ МАЛООБРАЗОВАННЫХ РЯДОВЫХ ТРУЖЕНИКОВ. До 60-х годов.
Если вы пишете об таких труджениках сегодня то поверьте, их интересы сегодня мало кого волнуют. Есть более глобальная проблема инфляции и закон стоимости решает ее.
Планирование применяется во всем мире.
Но оно - более разумное и мягкое, чем в СССР. Оно не забюрократизировано
Какая разница? Методология одинакова что в США что в СССР. Инфляционный способ повышения прибыли.
с планированием цен естественных монополий я вполне согласен.
Потому что этими ценами определяются все остальные цены.
Нестабильность первых, базовых цен приводит к нестабильности последующих
Да, об этом и закон стоимости, об планировании прибыли ессных монополий а не "к каждому болту свою гайку".
Не понятно однако с чем вы согласны, с инфляционным способом планирования или с методом Маркса-Бойко?
Ну так, если ссылки на Маркса являются поводом для предвзятой оценки работы,
Бойко вполне мог сослаться на буржуазных политэкономов:
А Смита, Д Рикардо, Миллса, Кейнса, Леонтьева и др.
Нет, он не мог. Вербальное описание действия ЗС встречается только у Маркса. Бойко-ученый а не политикан. Он умеет отделять зерна от плевел.
Но те кто ему воспрепятствовали они не ученые, они бандиты с госслужбы или мошенники из РАН. Политически ангажированные засланцы.
Марксисты! Лепите мне больше минусов! Мало, очень мало!
За что вам лепить минусы? Теорию Маркса вы не опорочили да и не способны на это.
В развитых странах существует закон об отмывании денег -
все доходы, не подтвержденные юридически - изымаются.
А во Франции все монополии, по закону, - национализируются.
Это не отменяет необходимость скорейшего решения научной проблемы преодоления инфляции. Госсобственность на монополии не прекращает инфляцию автоматически, просто меняется собственник.
