Автор Тема: Научное доказательство (лунная) часть II  (Прочитано 9410 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #140 : 04 Октябрь 2013, 15:21:07 »
Заметьте - раз они нас в кулуарах опсуждают, значит мы им, как кость в горле.
Вот нам такое в голову придёт? За глаза обсуждать, что там ляпнул кто-то из плохишей?
Мы ведь делом заняты, а их занятие - мешать, цепляться, не пущать.
Жалкие создания. Ну, убогие, чё с них взять.  

Да обычные бездарности, ищущие кому бы подороже продаться.
Вон Корней - ярчайший пример тому.

Платить в НАСА перестали и он уже в опроверги перекрашивается.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #140 : 04 Октябрь 2013, 15:21:07 »
Загрузка...

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #141 : 04 Октябрь 2013, 15:21:22 »
А то твои собутыльники также тут укакивались и доказывали, что пыли-то и не должно быть.
Пыли там совсем почуть-чуть. Фотки в увеличенном виде я уже выкладывал.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #142 : 04 Октябрь 2013, 15:22:24 »
Хостинг НАСА оплачивает и что? Это и по сайту видно.nasa.gov абревиатура совершенно понятная.  Gov. это сокращенное от government, сиречь правительство.  :#*
O0 +@> +@> +@>
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #143 : 04 Октябрь 2013, 15:24:12 »
O0 +@> +@> +@>
А чего ржешь? Для тебя это открытие какое-то?  ::)

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #144 : 04 Октябрь 2013, 15:38:37 »
А чего ржешь? Для тебя это открытие какое-то?  ::)

Для меня-то нет, но ты такую огромадную свинью своим собутыльникам из насапедиков подложил, что они тебя виртуально уже забросали тухлыми яйцами и помидорами.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #145 : 04 Октябрь 2013, 15:51:15 »
Пыли там совсем почуть-чуть. Фотки в увеличенном виде я уже выкладывал.

 +@> +@> +@>

А чё так скромно с пылью?
Стока наподнимал, а пылюги и нема?

Ваще странная она эта лунная пыль - как надо след особо четкий объяснить - так пыль особо липучая, а как блестящие ножки и опоры пепелаца - так наоборот - от всего отлетает.
 O0
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #146 : 04 Октябрь 2013, 16:17:46 »
убрала с этой страницы несколько постов за грубость.
Предупреждаю, закрою тему. если вы в ней будете так грубить! Еще и мужской орган половой вместо носа прилепили!!!
Если вы будете так позорить нашу альтернативку. не только закрою тем и вас всех позабаниваю!
Интересно, почему это вы собрались закрывать мою тему за то, что в ней Чайник про половые органы рассуждает? Кроме него здесь извращенцев нет. По такому принципу надо всю Альтернативку закрывать, раз вы с ним сладить не в состоянии.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #147 : 10 Октябрь 2013, 14:03:06 »
   


    Ну-с, синьоры аполловеры, жители славной Насарании, НАСАрог Гамот готов.  "@










     Каменное изваяние с бронзовой, сильно пострадавшей от времени, бронёй-украшением. В элементах брони каждый добрый насаранин может увидеть милые сердцу детали:



1. - Дверца входного люка ЛМ, вид снаружи, люка, в котором позорно застрял Коновалов;
2. - Посадочная ступень, вид сверху. В середине был вогнутый дефлектор, чтобы у Велюрова газики отражались, но под руку подвернулась какая-то пуговица а-ля малахит, удачно вписалась. Придаёт броне законченный вид и некоторую индианоджонсовость - сковырни её, и хитроумный механизм обрушит на башку расхитителя каменную плиту.
3. - Ну это понятно, движки системы ориентации. Как и положено, по бокам устройства.
4. - Тоже понятно, парочка уансмолстепов.
5. - Два окошка ЛМ с нанесённой шкалой, но шкала больше всего пострадала от времени и погоды:

   

   Странным образом и вопреки моим же ожиданиям рог никак не относится к лунным миссиям.

    Основание-постамент строгое и простое - призма из гранита. Время и её не пощадило.



     Единственное украшение - это три (что символизирует) "Падших астронавта" из Аполлона-15, 1:1 (8,5 см):



     Т.к. это не "ковка" а "литьё"  ::) , фактура "бронзы" отличается от брони. Ну и от влаги меньше пострадала, не так сильно окислена:



    Вот и всё. У Глиммунга уныние и депрессия, как всегда после завершённой работы. Надо ещё что-нибудь замутить.

   

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #148 : 10 Октябрь 2013, 18:31:11 »
O0

Круто! Детализация классная!
 

    Спасибо, дружище!  )< Вот сейчас небольшая смена интерьера идёт, потом уже обложим и обставим всякими носорагами, моделями выдающихся технических достижений НАСА, тогда нормально будет. А пока он пугающе огромным кажется, на пустом месте.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #149 : 10 Октябрь 2013, 18:47:09 »
1. - Дверца входного люка ЛМ, вид снаружи, люка, в котором позорно застрял Коновалов;
2. - Посадочная ступень, вид сверху. В середине был вогнутый дефлектор, чтобы у Велюрова газики отражались, но под руку подвернулась какая-то пуговица а-ля малахит, удачно вписалась. Придаёт броне законченный вид и некоторую индианоджонсовость - сковырни её, и хитроумный механизм обрушит на башку расхитителя каменную плиту.
3. - Ну это понятно, движки системы ориентации. Как и положено, по бокам устройства.
4. - Тоже понятно, парочка уансмолстепов.
5. - Два окошка ЛМ с нанесённой шкалой, но шкала больше всего пострадала от времени и погоды:
КРА-СО-ТА!
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #150 : 10 Октябрь 2013, 18:50:10 »
За грубость удалены 4 поста Любителя кофе и один пост Фыра.
Предупреждение!

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #151 : 11 Октябрь 2013, 13:35:27 »
И убила целое направление дискуссии.

Заметь Марина - в твоем форуме все лунные темы успешно превратились в тупой унылый срач НИАЧЁМММ - потому что ты постоянно удаляешь как тебе кажеться грубые посты.
Оставляешь "негрубые", но зато лишенные всякого смысла.

Я тебе секрет открою - когда идет спор по делу и сталкиваются люди с непримиримыми позициями - тогда возможны и грубость и резкие выпады.
Политесы разводить в таких спорах крайне неуместно, иначе площадка очень быстро превратиться в унылое г...но.

Но зато густо посыпанное лепестками роз. +@>
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #152 : 11 Октябрь 2013, 13:39:08 »
Вот и всё. У Глиммунга уныние и депрессия, как всегда после завершённой работы. Надо ещё что-нибудь замутить.

Замути стеклоочистителю с карбофосом - простая водяра тебя видать уже "не вставляет".
 +@>

Марин, у Глистунга правда очень интересный и содержательный пост?
Зато "не грубый".
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #153 : 14 Октябрь 2013, 13:23:13 »

Давно пора. Если бы не добрые самаритяне в лице Олега и Saja, мы уже давно имели бы возможность наблюдать, как они сначала зачахнут в отсутствие релевантной информации, потом начнут постить всякую чушь из желтых газет, потом начнут грызть друг друга как пауки в банке.


    Ну что, коллега, я смотрю, первая стадия (чахлость) уже началась. Унылое бормотанье ниачём. Вместо разоблачения аферы обсуждение Наших Личностей. Как там Вьюшик про это говорит?

"Ну-с!   ,G
Что там у нас методичка гласит?
Ага - argumentum ad hominem...

...Тасуется колода...  :#* "



    Гляньте, какую символическую картину нашёл. Полную символов символически символизирующую картину символического жанра.



    Ворон на плече Базза наверняка символизирует смерть американской астронавтики и одновременно диавольскую сущность НАСы.
    Три насарога, агитаторы-пропагандоны фальшивых достижений НАСА тявкают об успехах лунных миссий США. Через рупоры на всю Землю. А ножжки т-т-тоненькие(с)Молодой Куравлёв.
    Баба-Самогон-Огурцы это, конечно же РоссияЪ, такая честная, чистая и открытая, сжалась перед грандиозностью обмана и аферы. Перед БКО, короче. Но! За Россией ПРАВДА !
    Верёвочка! Веревочка тянется от расстеленной жратвы и уходит вниз, за края картины. Это ЗОГ травит. Потянется Россия покушать, а ЗОГ - р-раз! Зашапоклячит.  `%? Потому что "Изве..." это не Известия. Это Изверги.

    Боже, да тут целый кладезь доказательств аферы! Почти как в Сиянии Кубрика. Хоме следует включить этого художника в свою победную портянку известных опровергателей.

Холст, масло. Всего 60 косарей.


Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #154 : 14 Октябрь 2013, 15:55:51 »
    Ну что, коллега, я смотрю, первая стадия (чахлость) уже началась. Унылое бормотанье ниачём. Вместо разоблачения аферы обсуждение Наших Личностей. Как там Вьюшик про это говорит?
По другому и быть не может. Они же сами могут только в отходах Мухина и Попова ковыряться, и то - не очень активно.

Цитировать
    Гляньте, какую символическую картину нашёл. Полную символов символически символизирующую картину символического жанра.

    Ворон на плече Базза наверняка символизирует смерть американской астронавтики и одновременно диавольскую сущность НАСы.
А что это у него в шлеме? Уж не карлик ли?

Цитировать
    Боже, да тут целый кладезь доказательств аферы! Почти как в Сиянии Кубрика. Хоме следует включить этого художника в свою победную портянку известных опровергателей.
Боюсь, "профессиональная" гордость не позволит. У искусствоведа своей мазни хватает.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #155 : 14 Октябрь 2013, 16:31:37 »
А, кстати, дисциплинированные опровергатели выложили подтверждение своей предсказуемой недалекости:

что вся миссия, что фрагменты - у нас голова болит, а геморрой у янки, вот например ... тестовые испытания "курятника".

От компании "Нортроп Грумман" заказчик (НА$А) получил Отчет об испытаниях на 500-х стр. Отчет давно ищут. Пока не найден.

Но что нашли!  +@> O0    
От учёных НАСА технарям "Нортроп Грумман" поступила в ~1962 году заявочка на изготовление "курятника". Заявочка на 110 стр.  
Вот-вот, они и слепили, а ещё, ой как не успевали с тестированием! В Лэнгли (штат Вирджиния) 'Козловой Кран' ждёт-не дождётся своего ненаглядного 'Модуля'.
Опровергатель DonJon, известный незатейливым враньем и неспособностью подтвердить ни одно из своих заявлений, вытащил с какой-то помойки бред про 5000-80000 страниц в предложении на разработку подводных лодок. Автору бреда не понравилось, что заявка НАСА в Grumman была изложено всего на 110 стр.

Честно говоря, не нашел точной информации на этот счет, а DonJon, как и оригиальный автор бреда не утруждают себя ссылками на какие-либо документальные источники. Однако в английской Википедии указано, что НАСА запросило в своем RFP (request for proposal) у потенциальных компаний подрядчиков ответ на 20 принципиальных вопросов, касающихся проектирования ЛМ. В ответ компании представили 60-страничные limited technical proposals. По результатам Grumman был объявлен победителем тендера.

Самое забавное, что, как и было предсказано, опровергатель вытащил окаменелое г..но в виде байки про отчет Бэрона. Только у него Бэрон магически превратился в работника "Нортроп Грумман", а отчет о нарушениях техники безопасности при изготовлении КМ - в отчет об испытаниях ЛМ.
« Последнее редактирование: 14 Октябрь 2013, 16:46:17 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #156 : 15 Октябрь 2013, 11:54:51 »

А, кстати, дисциплинированные опровергатели выложили подтверждение своей предсказуемой недалекости...

...Опровергатель DonJon, известный незатейливым враньем и неспособностью подтвердить ни одно из своих заявлений, вытащил с какой-то помойки бред про 5000-80000 страниц в предложении на разработку подводных лодок. Автору бреда не понравилось, что заявка НАСА в Grumman была изложено всего на 110 стр...


    Знаете, коллега, когда я пребываю в добродушном настроении, то иногда мне этих людей жалко. Создание лунного модуля - это целая захватывающая эпопея, достойная того, чтобы по ней сняли отдельную ленту, как об Аполлоне-13. И жалко этих людей потому, что они не в состоянии узнать, понять и насладиться этой историей, во многом драматичной.
    А им и нельзя ничего узнавать про ЛМ и Грумман, они это своим спинным мозгом чувствуют: если узнают, то смогут представить, что чувствовали инженеры Груммана, да и все работники, во время посадки Eagle. И тогда они рискуют особенно остро ощутить свою ублюдочность и никчёмность.
    Хотя что говорю, откуда у них появится стимул что-то узнать, знания о лунных миссиях не относятся к инстинктам выживания и размножения, а ЧСВ на них не почешешь, наоборот, загубишь. Для ЧСВ надо разоблачать мировой заговор.
    Вон Старый притащил от НеПрохожего про "котельное железо А-13" и нормалёк, в душе чики-пуки, пора, говорит, подводить итоги. +@>

    Кстати, чудесный кадр, из упомянутого фильма. Том Хэнкс на "Иводзима" в роли командира КК Аполло Джима Лоувелла пожимает руку Джиму Лоувеллу в роли офицера УДК "Иводзима".


    Класс!  O0
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2013, 11:58:03 от Чёрный Глиммунг »

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #157 : 15 Октябрь 2013, 14:36:10 »
   А им и нельзя ничего узнавать про ЛМ и Грумман, они это своим спинным мозгом чувствуют: если узнают, то смогут представить, что чувствовали инженеры Груммана, да и все работники, во время посадки Eagle. И тогда они рискуют особенно остро ощутить свою ублюдочность и никчёмность.
Что-то мне подсказывает, что ублюдочность и никчемность - их обычное, "нормальное" состояние. И представить что-либо подобное они не способны в принципе. Потому, собственно, и бессмысленно пытаться им что-либо объяснить :-[
    
   Хотя что говорю, откуда у них появится стимул что-то узнать, знания о лунных миссиях не относятся к инстинктам выживания и размножения, а ЧСВ на них не почешешь, наоборот, загубишь. Для ЧСВ надо разоблачать мировой заговор.
Цитировать
Диетрология — это идея, что очевидное не может быть истинным. Всегда что-то таится позади — диетро. Это не совсем то, что вы, американцы, зовете теорией заговора. Теория заговора — это теория, предположение, возможность. Диетролог имеет дело с фактом. Так и обстоит дело. Наряду с футболом, диетрология в Италии — национальный спорт. Все понимают, что происходит на самом деле, хотя бы… Как вы, американцы, говорите, хотя бы и не знали ни шиша.
   — Почему? — спросил я.
   — Потому что это придает людям сознание собственной важности. Может быть, они чувствуют себя важными только в узком кружке придурковатых дружков, но, во всяком случае, они — посвященные. Сила в том, чтобы знать то, чего вы не знаете. Диетрология связана с итальянским понятием силы. Необходимо создавать впечатление, будто вы знаете все обо всем.

Дуглас Престон, Марио Специ
Флорентийский монстр

   Вон Старый притащил от НеПрохожего про "котельное железо А-13" и нормалёк, в душе чики-пуки, пора, говорит, подводить итоги. +@>
Да, я тоже обратил внимание, на то как радостно плесень проглотила очередную галлюцинацию от известного насарана ЛАП-Неприка :)
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #158 : 15 Октябрь 2013, 14:59:32 »
   А потом Чайник приходит в Интернет и конечно, с готовыми расчётами на любую тему, только он их не покажет.
Кстати, нынче уже год минул с тех пор, как Чайник объявился, а расчета по Ф1 все нет и нет. Несмотря на "неплохое техническое образование", все, что поциент сумел из себя выдавить, это - ссылку на сайт Велюрова. А ведь, помнится врал, что, мол "он с коллегами прикинул", да "дайте мне отдельную ветку"... :-[

P.S. Не, неправ я. Чайник еще на "доклад Лунева-Спасина" ссылался +@>
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2013, 15:07:31 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #159 : 15 Октябрь 2013, 19:36:01 »
И жалко этих людей потому, что они не в состоянии узнать, понять и насладиться этой историей, во многом драматичной.
Еще одна визуализация к пару к приведенной вами http://www.firstmenonthemoon.com/:

http://wechoosethemoon.org/ (flash, трафик!)

Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство (лунная) часть II
« Ответ #159 : 15 Октябрь 2013, 19:36:01 »
Loading...