Научное доказательство (лунная) часть II

[Чёрный Глиммунг]

   Ми.шка опять взялся за тени, хотя был на этой теме не раз нещадно бит... даже килобит.

Кстати, спецы по 5Д дебилизму не объяснят как у этих идиотов "тень" от вертикального задника оказалась строго параллельной тени от горизонтальных щитов?



Каким макаром тень от панелей оказалась ровной как под линеечку и даже проходя через сапог, если на соседней фоте она очень даже не ровная?

    Глупо объяснять элементарные вещи (а задать естественный в данном случае вопрос: "А как, по вашему мнению, должна ПРАВИЛЬНО пройти тень по ноге? Нарисуйте, пожалуйста." нельзя, пойдут отмазы и флуд), поэтому за разъяснениями обратимся к авторитету. К ИХ авторитету, полуклассику опровергательского движения Л.Коновалову. Он не стесняется объяснять элементарные вещи, он же пре-по-да-ва-тель. Особенно когда это не имеет отношения к теме и когда его не просят.
    Давайте же скорее заслушаем полуклассика:

"Опять 25. Вместо доказательств - лишь домыслы и выдумки.
Я привожу мнения специалистов. А что пишите вы? Вот вам показалось, что рука куклы немного движется. И еще померещилось, что нога РАЗГИБАЕТСЯ. И еще вы нафантазировали, что левая нога упирается в подножку на аккумуляторном блоке. На видео ничего этого не видно. Ступня ноги, которая должна была бы упираться куда-то, вообще закрыта во время всего видеофрагмента колесом.  Как можно сделать вывод, что она упирается ступней в подножку на блоке, если этих деталей ВООБЩЕ НЕ ВИДНО. Вместо фактов вы приводите свои бездоказательные фантазии - то, что померещилось, то что показалось. Под каким углом нога была вначале, под каким в конце? На сколько она разогнулась? Можете ли вы вообще отличить сгиб ноги от изменения ракурса съемки. Рано вам еще вступать в дискуссии. 

Вот две картинки. Металлическая скрепка, как ЖИВАЯ, разгибается сама!






Вы можете понять, почему металлическая скоба проявляет интеллектуальные признаки? Или вы на это не способны?"
        http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg3083390#msg3083390


    А теперь задачка. С цифрами, как того требуют опровергатели.

    За 1 (одного) битого 2 (двух) небитых дают.
    Внимание, вопрос: Сколько раз был бит ми.шка с его "исследованиями" лунных снимков, если группировка из его небитых способна, например, успешно решать тактические задачи в тылу противника, захватывать и удерживать до подхода основных сил важные стратегические объекты, электростанции, мосты и т.д. 

[SaJA]

А ты таблеток от жадности прими  +@>

СаЖинкА, тебе не нужно просить униженно меня разъяснить тебе то, что ты не в состоянии осмыслить из-за своего глубочайшего невежества под видом требования доказательств.
Просто прочти хотя бы учебник Натанзона, НО .... не просто прочти, а постарайся понять, о чем он пишет (у Перегрева это не вышло, он колебания с НЧ на ВЧ в камерах сгорания менял  +@> ).

Я понимаю - тебе это тяжело, сказывается то, что ты прогуливал школьные уроки физики и математики, а в Вуз тебя просто не приняли, даже в заборостроительный, но ты всё же постарайся

Тогда у тебя пропадет непонимание того, о чем пишет Велюров - он ведь не говорит ни о каких особосложных вещах на самом-то деле, всё довольно элементарно.

Молодец, классно хозяину лизнул. Держи сахарок.

Забавный слив.
Я так понимаю что возразить на то, что Велюров и Ивченков придумали отсебятину и доказали что их отсебятина противоречит законам физики тебе возразить нечего? 

По поводу перегрева, слушай, ну вот зачем ты опять ЛЖОШЪ? Тебе что так приятно когда тебя ловят на ЛЖЫ? Какой то особый вид удовольствия от этого испытываешь?
Подтверждай цитатами что Перегрев "колебания с НЧ на ВЧ в камерах сгорания менял". А я между прочим помню как тебя учебником Натанзона по крышке стучали и какой ты мелодичный звон издавал 

[moonhoax]

Возращаясь к демагогии "Старого" о верификации: Как распознать лженауку

Наука основана на специалистах, умеющих мыслить профессионально (от теории - к практике), поскольку именно они являются двигателями научного прогресса.

Тот, кто профессионально мыслить не умеет ("эмпирики"), тот и о науке имеет весьма смутное представление.

Вершиной умственных усилий такого человека может быть только сугубо частное мнение бытового уровня (в научных кругах такое мнение часто называют "метафизикой"), которое для наукообразия обычно называют концепцией.

Количество "концепций" совпадает с числом людей, которые не в ладах с философией, т.е. с профессиональным мышлением. Такие люди могут объяснять все неприятности нашей жизни вмешательством инопланетян, происками коммунистов, кармой и прочей "метафизикой".

Поскольку подобные "концепции" ("метафизику") проверить нельзя, научной ценности они не представляют, а их обсуждение – это, по большей части, напрасная потеря времени.

Отличить науку от метафизики очень просто.

Метафизика основывается прежде всего на личном опыте, поэтому метафизик уверяет, что никому не верит, кроме себя.

Пример типичного метафизика - бабка-колдунья. Мне рассказывали про одну такую колдунью, которая снимает порчи, сглазы и т.п.

У нее весьма своеобразная система веры. Она считает, что забирает заболевания, порчи и сглазы людей, которых лечит, на себя.

А чтобы самой не заболеть - после каждого пациента выпивает рюмку водки. По ее личной системе верований, эта рюмка водки "смывает" с нее заболевания, порчи и сглазы клиентов.

На вопрос: "А откуда, собственно, взялось такое убеждение, что надо грехи смывать именно водкой?"

Он отвечает: "А мне так мой опыт подсказывает. А я верю себе".

Вот это - "ВЕРЮ СЕБЕ " и является указателем на "метафизику", т.е. на сугубо частное мнение бытового уровня.

[Марина Славянка]

Пост удален за оскорбление оппонента и искривле6ние его ника

[Марина Славянка]

пост удален за искривление ника оппонента

[Марина Славянка]

.

пост удален за троллинг. Предупреждение

[sinaps]

Пост удален за оскорбление оппонента и искривле6ние его ника

надо бы и этот пост удалить за искривлебие искривлебия

[moonhoax]

Я так понимаю что возразить на то, что Велюров и Ивченков придумали отсебятину и доказали что их отсебятина противоречит законам физики тебе возразить нечего? 

Конечно, нЕчего. Любитель кофе ничего не понимает в писанине Велюрова или Ивченкова. Это и не нужно - как заправский демагог он небезосновательно рассчитывает на то, что читающая публика от технических нюансов безнадежно далека и не в состоянии оценить уровень компетенции упомянутых товарищей. Любитель кофе практикует своего рода "кавалерийский" наскок - пока противник пытается оценить реальный масштаб угрозы, небольшой разведотряд наводит шороху по тылам и спешно ретируются.

[moonhoax]

На каком основании фрики ставятся выше уважаемых людей, которые ковали Космический Щит Родины?
Почему эти ... <цензура> могут безнаказанно поливать ушатами <цензура>  Сергея Павловича, Бориса Евсеевича, Советских Героев-космонавтов, инженеров ракетно-космического комплекса Союза ССР?

Перестань обращать на это внимание. Ты отлично понимаешь, что все построения опровергателей держатся исключительно на отрицании общепринятых фактов. Духовные "гуру" разрешили им отрицать все. Таков уровень их "аргументов" и с этим ничего не поделаешь. Для человека разумного заведомая неполноценность такой позиции очевидна.

[sinaps]

Можно вопрос?
На каком основании фрики ставятся выше уважаемых людей, которые ковали Космический Щит Родины?
Почему эти ... <цензура> могут безнаказанно поливать ушатами <цензура>  Сергея Павловича, Бориса Евсеевича, Советских Героев-космонавтов, инженеров ракетно-космического комплекса Союза ССР?

Задаю вопрос не только модератору раздела! Задаю вопрос всем!

подождем ответа модератора

[moonhoax]

Дело не в этом.
Мне вынесли предупреждение за использования интернет-мема в отношение пользователя, который обвиняет советских инженеров и космонавтов в предательстве.
Я и хочу узнать, да хотя бы у модератора, это нормально?

К сожалению, Марина не может оценить качественную часть дискуссии. Т.е., она не может квалифицировать упомянутое утверждение как клевету. Надо ценить то, что хотя бы откровенные оскорбления стали наказуемыми.

[Чёрный Глиммунг]

Сегодняшняя красотка:

[Крылья]

Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400 км от земли
Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели, если бы она находилась на таком же расстоянии, как Международная Космическая Станция.




Восходящая Луна, размеры потрясают.

http://clubs.ya.ru/4611686018427444075/replies.xml?item_no=100913

А здесь можно посмотреть на этот ролик из НАСА.


http://www.youtube.com/watch?v=oBDZtt0vWD8

[moonhoax]

Как бы выглядела Луна если бы она была на расстоянии 400 км от земли
Специалисты НАСА смоделировали изображения Луны, какой бы мы ее видели, если бы она находилась на таком же расстоянии, как Международная Космическая Станция.

Насчет авторства НАСА сомнительно ввиду явной фантастичности "мысленного" эксперимента.

[нет]

Аполлон-15 (возвращение )

из Википедии

После завершения программы трёхдневного пребывания на Луне командир «Аполлона-15» Дэвид Скотт осуществили взлёт и через 1 час 59 минут пристыковали взлётную ступень лунного корабля к командно-служебному модулю «Индевор.

Взлёт с Луны и стыковка

 взвесили контейнеры с собранными образцами лунного грунта и доложили о результатах на Землю. Затем Скотт и Ирвин снова надели шлемы и перчатки и ещё раз разгерметизировали кабину «Фалкона», чтобы выбросить на поверхность ранцы и мунбутсы, которые им больше не потребуются, а также мешок с мусором.

После этого они убрали контейнеры с образцами и начали подготовку к взлёту. Хьюстон сообщил им, что взлётная ступень «Фалкона» весит на 104,33 кг больше, чем ожидалось[1]. Земля также проинформировала астронавтов, что «Индевор», несмотря на манёвр, осуществлённый ранее в этот день, неожиданно оказался не на круговой, а на слегка эллиптической орбите 118,5 км на 100 км[2], что потребует дополнительного манёвра. Но, несмотря на это, запасы топлива выглядели вполне достаточными. За полчаса до взлёта состоялся короткий радиообмен между «Фалконом» и «Индевором», который в очередной раз пролетал над местом посадки. Скотт сообщил Уордену, что они с Ирвином находятся в полной готовности, и попросил к встрече приготовить чего-нибудь горячего (в лунном модуле, в отличие от командного, не было горячей воды), потому что холодный томатный суп оказался не очень вкусным[2].

какая важнейшая "подробность" взлета и стыковки!!!

В момент, когда после старта с Земли прошёл 171 час 37 минут 16 секунд, Дэвид Скотт нажал кнопку разделения ступеней и запустил двигатель, после чего подтвердил бортовому компьютеру, что можно продолжать программу[3]. Через 9 секунд взлётная ступень «Фалкона» оторвалась от посадочной и начала быстро подниматься[3]. И сразу радиоэфир взорвала музыка песни ВВС США «Поехали! В голубую высь!» (англ. «Off We Go Into The Wild Blue Yonder»)[2].

Те, кто наблюдал за стартом с Луны по телевидению, увидели, что через считанные мгновения «Фалкон» скрылся из виду. В кадре осталась только посадочная ступень на своих четырёх опорах. Никаких столбов пламени, как при старте ракеты с Земли, не было. В безвоздушном пространстве Луны раскалённые газы, вырывавшиеся из сопла двигателя, были невидимыми. Только с поверхности поднялось облако пыли, и в разные стороны полетели мелкие предметы, остававшиеся около лунного модуля. Когда «Фалкон» поднялся всего на 15 метров, был совершён манёвр переворота[3]. Взлётная ступень лунного модуля повернулась на 54° носом вниз. В отличие от Земли, в безвоздушном пространстве Луны можно было увеличивать горизонтальную скорость корабля практически сразу после старта. Ирвин в этот момент восхитился видами каньона

Скотту и Ирвину впервые предстояло осуществить сближение и стыковку кораблей на окололунной орбите по схеме «прямой встречи» (англ. direct rendezvous)[3]. Она требовала меньшего количества включений двигателя взлётной ступени, но большей точности наведения и навигации. Весь процесс можно было осуществить в течение одного витка, то есть чуть меньше, чем за два часа.

Через 8 минут после взлёта «Фалкон» вышел на эллиптическую орбиту с апоселением 77,8 км и периселением 16,7 км[3]. Хьюстон информировал астронавтов, что никакой коррекции на этом этапе не требуется. Как только в кабине наступило состояние невесомости, она вся заполнилась плавающей лунной пылью и мелкими частицами грунта

Через минуту после выхода на окололунную орбиту Уорден сообщил, что радар «Индевора» засёк лунный модуль на расстоянии 235 км[3]. Ещё через 11 минут расстояние между кораблями сократилось до 174 км, скорость сближения составила 108 м/сек. С расстояния 130 км Уорден в секстант разглядел вспыхивавший в темноте сигнальный фонарь «Фалкона». Когда оба корабля находились над обратной стороной Луны, на 3 секунды был включён двигатель взлётной ступени «Фалкона» для совершения манёвра начала завершающей фазы сближения.

После этого были сделаны две небольшие коррекции курса. Примерно через 47 минут оба корабля, один за другим, вышли из-за лунного диска, расстояние между ними уже было 4,6 км, а скорость сближения 8,8 м/сек[3]. На завершающей стадии сближения Скотт тремя манёврами торможения погасил скорость «Фалкона» относительно «Индевора» с 7,6 м/сек до 1,5 м/сек. В это время Ирвин и Уорден интенсивно снимали сближающиеся корабли на фото- и киноплёнку, а Уорден ещё и показывал процесс стыковки в прямом эфире по телевидению. На расстоянии 37 метров корабли зависли неподвижно относительно друг друга[3

!!! во какая точность!!! )<

[moonhoax]

какая важнейшая "подробность" взлета и стыковки!!!!!!

Это вы сейчас что опровергаете?

во какая точность!!! )<

Ну, да. Там же не опровергатели вроде вас расчетами занимались.

[Платон]

Шлюшка двужопая - бегом на панель, тебя клиенты заждались.

А это ты ГД .
Пришел здесь погадить
Ты почему до сих пор имя не сменил на более тебе подходящее Генератор Дерьма ?
ТЫ ВЕДЬ ТОЛЬКО ЭТИМ И ЗАНИМАЕШЬСЯ.,  ХОТЯ ТВОЯ КРЫША Альфа, называет твои калометания честным и "мужиским" ответом.

[нет]

Это вы сейчас что опровергаете?
Ну, да. Там же не опровергатели вроде вас расчетами занимались.

то есть - сказать нечего - слив защитан... )<

[moonhoax]

то есть - сказать нечего - слив защитан... )<

А, это - пожалуйста. Засчитывайте, сколько угодно. Для опровергателя, который не сумел найти нестыковок™ кроме томатного супа и точности приземления спускаемых аппаратов, объявить о чьем-то сливе - вполне логичный, более того, ожидаемый выход.

[нет]

А, это - пожалуйста. Засчитывайте, сколько угодно. Для опровергателя, который не сумел найти нестыковок™ кроме томатного супа и точности приземления спускаемых аппаратов, объявить о чьем-то сливе - вполне логичный, более того, ожидаемый выход.

вы даже не поняли - точность не спускаемого аппарата...
не тара пися!!!