Перезагрузка-то будет?

[BomBarDir]

сие от нас самих отвисит

Не зависит...это от ямы зависит...

[комукак]

Не зависит...это от ямы зависит...

дык.....яму то мы сами роем для помойки
(пусто место свято не бывает)

[Rishi]

Вопрос к модератору Alexpo. Умыл он руки, или временный дефицит времени. Но если Alexpo нас покидает, тогда встает вопрос о новом модераторе. Вы-то сами готовы навести порядок? (А то недовольных бездельников много.)

Да, у нас тут всё как в политике. Когда в стране анархия, обязательно найдётся чувак, который скажет, что я мол враз вам порядок наведу и дорогу в светлое будущее укажу. И становится диктатором.  
Вообще-то флуда хотелось бы поменьше, я вообще не понимаю зачем флудеры так стараются и тратят энергию на набивание трёпа. Это какой-то сетевой феномен, его наверное психологи должны изучать. В конце концов надо флудерам сделать отдельную флудильню, может человеку словом не с кем обмолвиться.
 
  Кто такой модератор? Это судья как в футболе. Трудно себе представить чтобы судья принялся пинать мяч в пользу одной из команд. Судья следит за тем, чтобы игра была по правилам и больше никакой самодеятельности. Судейская коллегия - это администрация сайта. То есть я должен иметь возможность подать апелляцию на действия модератора и чтобы меня услышала администрация, а не как на dxdy, где чисто формально такая возможность есть, но бьёшься как в глухую стену. Судья не обязан сам быть хорошим футболистом, поэтому надо на это дело пригласить просто порядочного человека. А правила будем мы принимать например большинством голосов и администрация форума или как-то ещё. Там Кастра кого-то вспомнил, вот aid, например, если б согласился было бы не плохо.  А вот таких как ВЕТЕР ПЕРЕМЕН надо поганой метлой гнать из модераторов, просто по собственному опыту, чувак забанил мой аккаунт на другом форуме только за то, что я многократно пытался ему объяснить свою точку зрения (естественно аргументируя её), но он так ничего и не понял и просто забанил.
 

Перенос антинаучных тем в «Альтернативку» я приветствую.

Ага, а что такое антинаука? Если человек в политике придерживается иных политических взглядов, чем кто-то другой, он что антиполитик?
Альтернативная наука - это бред. Есть научные и ненаучные подходы при изучении окружающего нас мира.
Поскольку тема данного раздела обозначена как научная, значит все ненаучные способы объяснения окружающих явлений типа зелёных человечков из летающих тарелок отметаем сразу. В чём состоит научный метод изложено во всех учебниках по философии науки. Поэтому задачей модератора должна быть и чистка раздела от ненаучных тем.
Чего я ожидаю от этого форума. Перед выступлением на научном семинаре хочется заранее понять какие возражения могут  возникнуть у оппонентов и здесь это можно обкатать.
 Хорошая кнопка ИГНОР, вот тут уже каждый может банить кого хочет у себя, желательно только чтобы кнопка ИГНОР удаляла не только само сообщение, но и упоминание о том, что оно было. Чтобы меньше мусора было на экране.

[ival]

Да, у нас тут всё как в политике. Когда в стране анархия, обязательно найдётся чувак, который скажет, что я мол враз вам порядок наведу и дорогу в светлое будущее укажу. И становится диктатором. 
Вообще-то флуда хотелось бы поменьше, я вообще не понимаю зачем флудеры так стараются и тратят энергию на набивание трёпа. Это какой-то сетевой феномен, его наверное психологи должны изучать. В конце концов надо им сделать отдельную флудильню. 
 Но в нашем случае именно модератор должен стремиться нас избавить от этого маразма. Кто такой модератор? Это судья как в футболе. Трудно себе представить чтобы судья принялся пинать мяч в пользу одной из команд. Судья следит за тем, чтобы игра была по правилам и больше никакой самодеятельности. Судейская коллегия - это администрация сайта. То есть я должен иметь возможность подать апелляцию на действия модератора и чтобы меня услышала администрация, а не как на dxdy, где чисто формально такая возможность есть, но бьёшься как в глухую стену. Судья не обязан сам быть хорошим футболистом, поэтому надо на это дело пригласить просто порядочного человека. А правила будем мы принимать например большинством голосов и администрация форума или как-то ещё. Там Кастра кого-то вспомнил, вот aid, например, если б согласился было бы не плохо.  А вот таких как ВЕТЕР ПЕРЕМЕН надо поганой метлой гнать из модераторов, 
просто по собственному опыту, чувак забанил мой аккаунт на другом форуме только за то, что я многократно пытался ему объяснить свою точку зрения (естественно аргументируя её), но он так ничего и не понял и просто забанил.
 Ага, а что такое антинаука? Если человек в политике придерживается иных политических взглядов, чем кто-то другой, он что антиполитик?
Альтернативная наука - это бред. Есть научные и ненаучные подходы при изучении окружающего нас мира.
Поскольку тема данного раздела обозначена как научная, значит все ненаучные способы объяснения окружающих явлений типа зелёных человечков из летающих тарелок отметаем сразу. В чём состоит научный метод изложено во всех учебниках по философии науки. Поэтому задачей модератора должна быть и чистка раздела от ненаучных тем.
Чего я ожидаю от этого форума. Перед выступлением на научном семинаре хочется заранее понять какие возражения могут  возникнуть у оппонентов и здесь это можно обкатать.
 Хорошая кнопка ИГНОР, вот тут уже каждый может банить кого хочет у себя, желательно только чтобы кнопка ИГНОР удаляла не только само сообщение, но и упоминание о том, что оно было. Чтобы меньше мусора было на экране.

У диктатуры есть своё преимущество: охлократия становится некоторым порядком, другое дело насколько эта диктатура просвещенная. Вот айда не надо в диктаторы,  мелкая и  ограниченно-мелочная фигура. А почему бы самому не попробовать?

Кнопка ИГНОР лучше работает в собственной голове, иначе по ошибке можно пропустить что-то действительно интересное в потоке сознания)).

[дiдусь]

Так у тебя же есть кнопка "игнор".
Почему тебе обязательно хочется заткнуть кляп своему оппоненту?
Нажми на кнопку и будь счастлив - не увидишь ненавистных тебе вашкевичей.

кнопкой игнор тему не вычистишь

[комукак]

...............................
...............................
 
  Кто такой модератор? Это судья как в футболе. Трудно себе представить чтобы судья принялся пинать мяч в пользу одной из команд. Судья следит за тем, чтобы игра была по правилам и больше никакой самодеятельности. Судейская коллегия - это администрация сайта.
...................................
.............................

а на хрена такой футбол тока по учебникам  -  по утверждённым учебником схемам?
футбол  - это творчество новых футбольных схем, решений и находчивости, а также противопостоновления одних схем - другим.

Футбол  - это суть альтернативы: мяч круглый, да поле квадратное.

Собираться тут, чтобы тут учебники повторять?  - это чо?  -  новая форма идиотизма?
А Алекспо акромя учебников больше ничего не предлагает в своём цензе - собсно у него профессия такая  - профессия препода.

[Вашкевич Виктор]

кнопкой игнор тему не вычистишь

А бандеровец и не должен иметь права тему чистить.

[Вашкевич Виктор]

Да, у нас тут всё как в политике. Когда в стране анархия, обязательно найдётся чувак, который скажет, что я мол враз вам порядок наведу и дорогу в светлое будущее укажу. И становится диктатором.  
Вообще-то флуда хотелось бы поменьше, я вообще не понимаю зачем флудеры так стараются и тратят энергию на набивание трёпа. Это какой-то сетевой феномен, его наверное психологи должны изучать. В конце концов надо флудерам сделать отдельную флудильню, может человеку словом не с кем обмолвиться.
 
  Кто такой модератор? Это судья как в футболе. Трудно себе представить чтобы судья принялся пинать мяч в пользу одной из команд. Судья следит за тем, чтобы игра была по правилам и больше никакой самодеятельности. Судейская коллегия - это администрация сайта. То есть я должен иметь возможность подать апелляцию на действия модератора и чтобы меня услышала администрация, а не как на dxdy, где чисто формально такая возможность есть, но бьёшься как в глухую стену. Судья не обязан сам быть хорошим футболистом, поэтому надо на это дело пригласить просто порядочного человека. А правила будем мы принимать например большинством голосов и администрация форума или как-то ещё. Там Кастра кого-то вспомнил, вот aid, например, если б согласился было бы не плохо.  А вот таких как ВЕТЕР ПЕРЕМЕН надо поганой метлой гнать из модераторов, просто по собственному опыту, чувак забанил мой аккаунт на другом форуме только за то, что я многократно пытался ему объяснить свою точку зрения (естественно аргументируя её), но он так ничего и не понял и просто забанил.
 Ага, а что такое антинаука? Если человек в политике придерживается иных политических взглядов, чем кто-то другой, он что антиполитик?
Альтернативная наука - это бред. Есть научные и ненаучные подходы при изучении окружающего нас мира.
Поскольку тема данного раздела обозначена как научная, значит все ненаучные способы объяснения окружающих явлений типа зелёных человечков из летающих тарелок отметаем сразу. В чём состоит научный метод изложено во всех учебниках по философии науки. Поэтому задачей модератора должна быть и чистка раздела от ненаучных тем.
Чего я ожидаю от этого форума. Перед выступлением на научном семинаре хочется заранее понять какие возражения могут  возникнуть у оппонентов и здесь это можно обкатать.

Форум - это не футбол, где команда на команду и есть судья отслеживающий чтоб соблюдались правила.
Форум - это поле идеологической борьбы,  где борьба без правил типа американского футбола и еще жестче,
где команда господ против всех и каждый сам по себе.
А если модератор судья, то судья играет за команду господствующих.
А Алекспо понял что модератор играет на неправой стороне команды господ, и самоустранился.

[Track-Dbf]

Альтернативная наука - это бред. Есть научные и ненаучные подходы при изучении окружающего нас мира.

Вся современная наука строго ненаучна, если исходить из вашего определения.

[Вашкевич Виктор]

Вся современная наука строго ненаучна, если исходить из вашего определения.

Так и есть. И об этом Ленин сказал еще в 1908 году.
Но белогвардейщина в РАН похерила Ленина.
Зачищать РАН надо.

[Strannik]

Так и есть. И об этом Ленин сказал еще в 1908 году.
Но белогвардейщина в РАН похерила Ленина.
Зачищать РАН надо.

Проще похерить и зачистить Вашкевича.

[Вашкевич Виктор]

Проще похерить и зачистить Вашкевича.

Уже не можете.
100 лет зачищали:
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

а сейчас уже не можете,  - зубы повывалились, руки трясутся, устали вы...

Приходите в субботу на Болотную - может и схлопочите дубинкой по заднице.

[комукак]

А Алекспо понял что модератор играет на неправой стороне команды господ, и самоустранился.

извечная преподовская дилемма (проклятье):
самому творчествовать
или
смому зубрить и других зубрить заставлять,
что абсолютно несовместимо и противоположно,
а теперь бежать от самого себя,
т.к. физика - это поле творчества и поле рождения всяких весьма правомерных теорий

я бы на месте Алекспо в одном форуме бы творчествовал,
а на другом бы форуме - буквоедил и букварялил
до самого третьего форума в психушке из-за раздвояивания мозгов

вот поэтому то у меня нету учеников на гитаре - гитары целее и головы учеников.

[Мастеров АВ]

я вообще не понимаю зачем флудеры так стараются и тратят энергию на набивание трёпа. Это какой-то сетевой феномен, его наверное психологи должны изучать.

Ответ есть.
Это тот же "феномен", что заставляет шавку из подворотни брехать.

Если у неё спросить: ты, шавка, чего брешешь, чего шумишь?
Она сможет ответить?
Нет? Только ещё больше брехать станет.

Тот же "ответ" следует ожидать от Вашкевича.
==================================

БФ хорош тем, что в нём нет модератора.
Во всяком случае его нет на Полигоне.

Если и тут не будет - станет совсем хорошо.

С другой стороны, если каждый автор темы сам должен заботиться о том, чтобы его тему посещали, чтобы его темы были интересны.
Пусть сам и думает о том: кого он хочет видеть в своей теме, а кого не хочет.
Пусть сам заманивает и сам гонит.

Но если не ограничить возможность создавать темы - от флуда не избавиться.

Как отличить флудера от нормального форумчанина.

Есть такой флудер (к примеру) Spasin.
Генерит темы, как дерьмо засранец, после приёма лошадиной дозы слабительного.

Посчитаем, скольео постов он сгенерил и сколко тем создал (16921 и 525, соотв.)
если поделить первое на второе, получим 32 примерно.
На каждые 32 поста он создаёт новую тему.

Ещё один флудер: cool100
1293/187=7
На каждые 7 постов он создаёт новую тему.

Посчитаем моё:
15067/153=99
На каждые 100 (примерно) постов я создаю одну тему.

Сравните: 32, 7 и 100.

Очень хороший параметр, чтобы вычислить флудера.
=========================================

Но у Вашкевича около 500 эта цифра.
Но это ж флудер! Факт.
И игнорируют его всего 33 форумчанина против 75-ти у Spasin-на.

Как вычислять таких, как Вашкевича, я пока не знаю.
Для Вашкевича есть ИГНОР.
Кому интересен этот недоумок - пусть общается.
===========================

И ВСЁ-ТАКИ: Если давать права модератора авторам тем, то нужно ограничивать право на создание тем.

На каждые 100 постов - одна тема.
Тогда авторы крепко подумают (прежде, чем создать тему) и темы станут интереснее.
И флудерам укорот дадут.

А злоупотреблять правами модератора авторы тем не будут.
Иначе сами с собой будут общаться, как (к примеру) Непроходимый.

[Вашкевич Виктор]

Ответ есть.
Это тот же "феномен", что заставляет шавку из подворотни брехать.

Если у неё спросить: ты, шавка, чего брешешь, чего шумишь?
Она сможет ответить?
Нет? Только ещё больше брехать станет.

Тот же "ответ" следует ожидать от Вашкевича.

Это точно. Я так надеялся на субботу 28 сентября
http://www.itar-tass.com/c95/889371.html

Профсоюз РАН отказался от проведения митинга против реформы Академии 28 сентября в Москве


Трусы несчастные!... А я так надеялся,  что будет устроена кровавая суббота этому гадюшнику белогвардейскому...

[BJIaquMup]

Тут, похоже, нет смысла в перезагрузке.
Я предлагал всего лишь одну поправку. Разместить одну специальную тему, где каждый участник форума в одном сообщении представляет свою теорию. Тему прикрепить. Всё.
Но это было гневно отметено.
Хотя, подвешенных тем аж 9 штук. Из которых смысл имеет только "Список научной литературы".
Почему бы не создать такую тему, ну совершено не понимаю. Но администрация почему-то категорически против такого решения.

[Вашкевич Виктор]

   [............................]

БФ хорош тем, что в нём нет модератора.
Во всяком случае его нет на Полигоне.

Если и тут не будет - станет совсем хорошо.

С другой стороны, если каждый автор темы сам должен заботиться о том, чтобы его тему посещали, чтобы его темы были интересны.
Пусть сам и думает о том: кого он хочет видеть в своей теме, а кого не хочет.
Пусть сам заманивает и сам гонит.

Но если не ограничить возможность создавать темы - от флуда не избавиться.

Как отличить флудера от нормального форумчанина.

Есть такой флудер (к примеру) Spasin.
Генерит темы, как дерьмо засранец, после приёма лошадиной дозы слабительного.

Посчитаем, скольео постов он сгенерил и сколко тем создал (16921 и 525, соотв.)
если поделить первое на второе, получим 32 примерно.
На каждые 32 поста он создаёт новую тему.

Ещё один флудер: cool100
1293/187=7
На каждые 7 постов он создаёт новую тему.

Посчитаем моё:
15067/153=99
На каждые 100 (примерно) постов я создаю одну тему.

Сравните: 32, 7 и 100.

Очень хороший параметр, чтобы вычислить флудера.
=========================================

Но у Вашкевича около 500 эта цифра.
Но это ж флудер! Факт.
И игнорируют его всего 33 форумчанина против 75-ти у Spasin-на.

Как вычислять таких, как Вашкевича, я пока не знаю.
Для Вашкевича есть ИГНОР.
Кому интересен этот недоумок - пусть общается.
===========================

И ВСЁ-ТАКИ: Если давать права модератора авторам тем, то нужно ограничивать право на создание тем.

На каждые 100 постов - одна тема.
Тогда авторы крепко подумают (прежде, чем создать тему) и темы станут интереснее.
И флудерам укорот дадут.

Интересно получается.
По своей метОде Мастеров определил  флудеров, получив коэффициенты:
32 у Спасина, 7  у cool100 и 100 у себя.
И вот по этим коэффициентам он определил, что Спасин и соол флудеры, а Мастеров при  100  - герой.
Но у Вашкевича коэффициент он вычислил 500,  и почему-то не сказал что он в пять раз более герой чем Мастеров,
а назвал флудером..

Это правильно, что такого горе-ученого жиды из науки выгнали.

[Мастеров АВ]

Тут, похоже, нет смысла в перезагрузке.
Я предлагал всего лишь одну поправку. Разместить одну специальную тему, где каждый участник форума в одном сообщении представляет свою теорию. Тему прикрепить. Всё.

Глупая идея.

Каждого, кто зарегистрировался на форуме - прикрепить?

На форум 850 зарегистрированных.
Всех их прикрепишь?

[Метафизик]

извечная преподовская дилемма (проклятье):
самому творчествовать
или
смому зубрить и других зубрить заставлять,
что абсолютно несовместимо и противоположно,
а теперь бежать от самого себя,
т.к. физика - это поле творчества и поле рождения всяких весьма правомерных теорий

я бы на месте Алекспо в одном форуме бы творчествовал,
а на другом бы форуме - буквоедил и букварялил
до самого третьего форума в психушке из-за раздвояивания мозгов

вот поэтому то у меня нету учеников на гитаре - гитары целее и головы учеников.

 

[BJIaquMup]

Глупая идея.

Каждого, кто зарегистрировался на форуме - прикрепить?

На форум 850 зарегистрированных.
Всех их прикрепишь?

Ты, Шура, совсем видно уже... 

Прикреплять надо ТЕМУ. Чё ты такой дурак-то? Вроде бы даже и формулы тут стали возможно писать... Это ты постарался. А тут не можешь простой вещи понять.   

Повторяю ещё раз.
Создаётся специальная тема, где каждый может написать ТОЛЬКО ОДНО своё сообщение по своей главной теме. Будет 850 сообщений? -- прекрасно. Но тема будет всего одна. И должна быть прикреплена. Всё.
Чё тут непонятного-то, Шура?