Гравитация и электричество

[CASTRO]

Медленная аннигиляция ? Это пень медленно гореть может. Аннигиляция частиц ,квантовый,скачкообразный процесс,он мгновенный.Или речь опять о статистике?

Скачкообразный. Квантовый. Но вероятностный. Поскольку анти-u и d -кваркам в пи мезоне единственный шанс аннигилировать - через слабое взаимодействие, то вероятность этого процесса невелика. Собственно, именно этим и объясняется относительная долгоживучесть заряженного пи-мзона.

[AlexEngine]

грустно...

так и должно быть....

[VPD]

И танки с танками воюют, и два электростатических поля (поля точно что одной природы) взаимодействуют.

Насколько мне известно, поля в свободном пространстве складываются по принципу суперпозиции. Они - не взаимодействуют.

[VPD]

Вряд-ли...

Тогда имело ли смысл "флудить"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Насколько мне известно, поля в свободном пространстве складываются по принципу суперпозиции. Они - не взаимодействуют.

Что значит складываются,если они не взаимодействуют.складывается их действие на вещество,если нет вещества ,то они в пространстве каждое за себя не обращая внимания  на прочих. Могут одновременно в одном месте находиться в любом количестве .

[CASTRO]

Насколько мне известно, поля в свободном пространстве складываются по принципу суперпозиции. Они - не взаимодействуют.

На самом деле это неверно в общем случае. Даже в случае электромагнитного поля это верно лишь при низких энергиях.

[Олег Владимирович Лавринович]

На самом деле это неверно в общем случае. Даже в случае электромагнитного поля это верно лишь при низких энергиях.

Типа ,квант с квантом реагирует?или вскипание вакуума у границ черных дыр?

[AlexEngine]

... Могут одновременно в одном месте находиться в любом количестве .

Это если принять совершенно идиотскую гипотезу, что объекты "порождают персональные поля"...
Если же принять здравомысленную точку зрения, что Объекты используют общую среду для взаимодействия, то все вопросы отпадают сами собой.. ну и процентов 30 идиотского содержимого букваря по "физике" тоже отваливаются

[Олег Владимирович Лавринович]

Это если принять совершенно идиотскую гипотезу, что объекты "порождают персональные поля"...Если же принять здравомысленную точку зрения, что Объекты используют общую среду для взаимодействия, то все вопросы отпадают сами собой.. ну и процентов 30 идиотского содержимого букваря по "физике" тоже отваливаются

Объекты персонально взаимодействуют. Без наличия объектов взаимодействия и полей-то не может быть ,как неких невещественных сущностей. Поле ,лишь геометрическое место,где при наличии субъектов происходят взаимодействия по известным законам.

[VPD]

На самом деле это неверно в общем случае. Даже в случае электромагнитного поля это верно лишь при низких энергиях.

Конечно. Пока среда считается линейной.
 При энергиях, развиваемых в полях ускорителей возникает нелинейность и принцип суперпозиции - не работает.

[CASTRO]

Типа ,квант с квантом реагирует?или вскипание вакуума у границ черных дыр?

Квант с квантом

[CASTRO]

Конечно. Пока среда считается линейной.
 При энергиях, развиваемых в полях ускорителей возникает нелинейность и принцип суперпозиции - не работает.

Ускорители тут не при чём. Но, действительно, в каком-то смысле возникает нелинейность. Например, жёсткий фотон может упруго рассеяться на фотоне, посредством виртуальной электрон-позитронной пары.

[Олег Владимирович Лавринович]

Квант с квантом

Квант,настолько гипотетическая сущность,что назвать его полем,язык не поворачивается.

[VPD]

Например, жёсткий фотон может упруго рассеяться на фотоне, посредством виртуальной электрон-позитронной пары.

Есть такие реакции? Можете дать ссылку?

[Олег Владимирович Лавринович]

На самом деле это неверно в общем случае. Даже в случае электромагнитного поля это верно лишь при низких энергиях.

Поле,это напряженность.А энергия ,это другое. Низкочастотное излучение большой амплитуды,Это как с энергией соотносится?

[CASTRO]

Есть такие реакции? Можете дать ссылку?

С реальными фотонами - до фотонных коллайдеров мы еще не доросли. Но с виртуальными - плёвое дело. В столкновениях электронов м позитронов на LEP основной механизм рождения новых частиц - не взаимодействие поля электрона с позитроном (и наоборот), а именно взаимодействие полей электрона и позитрона. Гляньте тут, например
https://www.mpp.mpg.de/~nisius/welcomeaux/talks/MUNC200397/index.html


Ну и в сильных взаимодействиях рассеяние глюона на глюоне - обычное дело.

[CASTRO]

Поле,это напряженность.А энергия ,это другое. Низкочастотное излучение большой амплитуды,Это как с энергией соотносится?

Поле - это поле. А напряжённость - его макроскопическая количественная характеристика, не имеющая смысла на микроуровне.

[Борисов Виктор]

Жаль... Одним здравомыслящим человеком, знающим физику на форуме стало меньше... Алексей, я бы не хотел терять с Вами связь. Для меня Ваше мнение всегда было важно. Если Вы бываете на других форумах, то может быть напишите в личку. Я бы хотел продолжить с Вами общение.

[AlexEngine]

Поле - это поле

Нет, конечно.
"Поле" - абстрактный заменитель действия материальной Среды на материальный Объект при абстрактном анализе..
Такой же, как "Сила", которая абстрактный заменитель действующего на Предмет другого материального Предмета...

А напряжённость - его макроскопическая количественная характеристика, не имеющая смысла на микроуровне.

"Напряженность" - синтетическая аналитическая величина, характеризующая силовые возможности Среды, Действующей на Предмет...
Численно "Напряженность" равна Силе с которой Среда действует на "единичный объект"...
Ну а на "микроуровне" ничто реальное не имеет смысла, поскольку "микроуровень" - чистое порождение чистого незамутненного Здравым Смыслом "разума" хронического квантолога..

[AlexEngine]

Тогда имело ли смысл "флудить"?

Понятия не имею..
Возможно вы флудите вообще без всякого смысла...
Ведь "ссылок" на факты быть не может, это же не Адрес в сети.. :(