Гравитация и электричество

[Телескопыч]

Комукака понесло...
Неужели у него капельницу отобрали? И он теперь на весь мир такой злой... 

Если ему очень хреново, его вполне можно понять.

[Ltlekz49]

Может и не бывал, ибо на БФ моих работ по этому направлению и так уже навалом с самого начала.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298644.0

И эта тема меня не интересует. И какого чёрта буду оправдываться? Думаешь ты один что то можешь придумать.

[Ltlekz49]

Блин, ты кучерявый, что-ли?
Ты сказал: поле энергией не обладает, обладает пробное тело. С какого бодуна у этого тела вдруг появилась энергия?
Вот летает по небу каменюка. Попала в поле- и вдрух! обзавелась энергией.

...Зарядили конденсатор... А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ, хвизик?
Ну разнеси обкладки в стороны, и ссыпь из них свои заряды в ведро. Что, нету там ничего? А куда девались?

Это ты мишка с бодуна. А тело, чтобы поместить в какую либо точку поля, надо совершить работу по его перемещению в эту точку. Вот вся эта работа и становится потенциальной энергией тела.

[Дмитрий Мотовилов]

И эта тема меня не интересует. И какого чёрта буду оправдываться? Думаешь ты один что то можешь придумать.

Так ты всё в институте узнал, а не придумал. Явный же плагиатор. Ещё скажи, что ты закон Ньютона открыл сам.
Придумать может только первый, а остальные могут только признаться в своей безграмотности и извиниться за то, что не умеют читать.

[Ltlekz49]

А у Вас есть теории вместо ТО и КМ?
Дайте  ссылку, пожалуйста.

Механика Ньютона, классическая электродинамика Максвелла и теория колебаний.

[Дмитрий Мотовилов]

Механика Ньютона, классическая электродинамика Максвелла и теория колебаний.

Ну и где в классической Максвелла нет поля???

[Ltlekz49]

Ну и где в классической Максвелла нет поля???

Кто сказал, что нет поля? Я сказал, что приписывать потенциальным полям энергию неправильно. Нет у поля энергии. Только динамическое поле (волна) обладает энергией и переносит энергию, в этом её способ существования, поскольку волна, образовавшись в источнике, в дальнейшем от источника не зависит. С гравитационным полем этот фокус не пройдёт!! Нет гравитационных волн.

[Дмитрий Мотовилов]

Кто сказал, что нет поля? Я сказал, что приписывать потенциальным полям энергию неправильно. Нет у поля энергии. Только динамическое поле (волна) обладает энергией и переносит энергию, в этом её способ существования, поскольку волна, образовавшись в источнике, в дальнейшем от источника не зависит. С гравитационным полем этот фокус не пройдёт!! Нет гравитационных волн.

А это уже не плагиат. Значит поле есть, на него реагирует пробный заряд, а энергии у него нет       +@>

[Ltlekz49]

А это уже не плагиат. Значит поле есть, на него реагирует пробный заряд, а энергии у него нет       +@>

Поле есть. Оно неразрывно с источником. Энергией обладает система тел: центральное тело и пробное, хотя тела могут быть и равных масс, в любом случае они равноправны. А приписывать энергию полю - это наукообразная симуляция.

[Телескопыч]

Кто сказал, что нет поля? Я сказал, что приписывать потенциальным полям энергию неправильно. Нет у поля энергии. Только динамическое поле (волна) обладает энергией и переносит энергию, в этом её способ существования, поскольку волна, образовавшись в источнике, в дальнейшем от источника не зависит. С гравитационным полем этот фокус не пройдёт!! Нет гравитационных волн.

Каждый из участников время от времени нет-нет, да ляпнет истину.
И это уже приятно.

[Дмитрий Мотовилов]

Поле есть. Оно неразрывно с источником. Энергией обладает система тел: центральное тело и пробное, хотя тела могут быть и равных масс, в любом случае они равноправны. А приписывать энергию полю - это наукообразная симуляция.

Как может быть без энергии то, что проявляет себя на уровне именно энергии?

[комукак]

А еще он телепередачу ведет...
Надеюсь, это будет в отдельной теме?

телепередачу не знаю,
но по 5-му каналу "Культура" лекции студентам читает

[комукак]

Комукака понесло...
Неужели у него капельницу отобрали? И он теперь на весь мир такой злой... 

водки выпил как дурак...температура достала.
я потёр свой бред

[Телескопыч]

Как может быть без энергии то, что проявляет себя на уровне именно энергии?

А вот хотелось бы прояснить - энергия есть или её нет?
Кто-то говорит, что энергия - только число, циферьки.
Ну. на электросчётчике, и вправду, циферьки.
Но холидильники наши и компьютеры ведь не виртуальные циферьки заставляют работать?
Чё за фигня, граждане?

[комукак]

Кто сказал, что нет поля? Я сказал, что приписывать потенциальным полям энергию неправильно. Нет у поля энергии. Только динамическое поле (волна) обладает энергией и переносит энергию, в этом её способ существования, поскольку волна, образовавшись в источнике, в дальнейшем от источника не зависит. С гравитационным полем этот фокус не пройдёт!! Нет гравитационных волн.

а как же понимать напряжённость поля (любого энерго поля)?

животные же чуствуют натянутую рессору или тросс на расстоянии

[AlexEngine]

Поле есть. Оно неразрывно с источником. ...

Берёвочкою? Привязано-то?

[VPD]

Механика Ньютона, классическая электродинамика Максвелла и теория колебаний.

Тогда, если Вам не трудно, с помощью указанных теорий приведите, пожалуйста,  расчёт спектра излучения, скажем, атома водорода.
Или дайте ссылку на расчёт спектров излучения и поглощения каких либо атомов, выполненный с помощью классических теорий.

[Ltlekz49]

а как же понимать напряжённость поля (любого энерго поля)?

животные же чуствуют натянутую рессору или тросс на расстоянии

Да, и я, если гляжу под ноги, на грабли не наступлю, потому, что вижу ЭМВ, а летучие мыши ещё и эхолокацию освоили.
А по сути: напряжённость поля выражает его действие на единичный заряд, а для гравитационного поля - ускорение тела любой (но гораздо меньшей, чем масса Земли) массы.
А насчёт энерго поля - "энерго" явно лишнее.

[Телескопыч]

Тогда, если Вам не трудно, с помощью указанных теорий приведите, пожалуйста,  расчёт спектра излучения, скажем, атома водорода.
Или дайте ссылку на расчёт спектров излучения и поглощения каких либо атомов, выполненный с помощью классических теорий.

Вот, пришло в голову такое образное сравнение со звуком.
Все элементы, все атомы отличаются размерами. Каждый элемент имеет свою массу и другие свойства.
Значит способен испускать и поглощать строго индивидуальные волны. То есть - у каждого элемента свой голос, свой тембр.  И каждый голос имеет свой спектр.

[Телескопыч]

Берёвочкою? Привязано-то?

Как запах от какашки (пардон).