Если разобраться, то у силы одно содержание обнаруживается - что-то сдвигать со своего места. То есть - преодолевать инерцию материальных тел.
А если посмотреть с иной стороны- "сила" есть эквивалент, постфактум характеризующий
Степень взаимодействия? Не "сила" двигает, а движения всего материального приводят к изменению форм и состояний при взаимодействии, которые мы и характеризуем и учитываем понятием "сила".
Вполне себе не сложно наблюдать и констатировать то, что уже происходит - движущееся тело, систему тел (начиная с электрона, заканчивая звездой). Но не замечать, не видеть реальной причины, реального начала этого движения - либо глупо, либо нечестно. Одно из двух.
Нет, одно из трех. Нужно добавить "либо пытаться понять что есть Творец".
Это не новая постановка вопроса, этот вопрос занимал и занимает многие умы.
Пример с подъёмом утром с постели - хорошая модель, чтобы разобраться.
Вот гляньте и найдите в природе хоть что-нибудь, что бы начало двигаться или изменяться само по себе. И не найдёте.
Это действительно трудно, если не замечать, что все всегда движется. Осталось только разобраться с вопросом ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО. Мы можем говорить о неподвижности только и еще раз только относительно выбранного места сравнения. Поменяйте точку сравнения, и вы увидите что неподвижное движется с огромной скоростью. То-есть, констатация чего-либо как факта, зависит исключительно от нашего сравнительного восприятия, а не как единственная и незыблимая истина. Нельзя акцентироваться на частностях, игнорируя общее.
Мы же не хвизики...
Везде в начале движения было нечто невидимое, нематериальное, но реальное, что сдвинуло, сместило материю.
На мой взгляд формулировка "сместило материю" неверна. Материя и есть движение, ее нельзя потрогать или воздействовать на нее, поскольку это ПОНЯТИЕ.
Вот "материальная форма"- это уже некая структура движений, образующая ПРОСТРАНСТВО ФОРМЫ, и с ней можно взаимодействовать.
Что было ПЕРВОПРИЧИНОЙ ДВИЖЕНИЯ- я не хочу грузиться "неподъемным весом". Можно просто эту причину обозначить как Творец. Принять ПОКА как данность. Всему свое время.
Ньютон ведь абсолютно прав - сама материя не может сдвинуться с места или изменить характер своего движения. Она может это делать только от воздействия извне. Но если так - то, проследив цепочку изменений её состояний и положений в пространстве, мы непременно должны будем дойти до момента, когда материя сдвинулась с места не от действия другой материи. Повторяю - здесь на сцену выступает важный вопрос: глупости или честности исследователя.
Что Вы скажете на это?
Я скажу что Ньютон также установил для себя "планку", выше которой запретил себе заглядывать ввиду бессмысленности занятия- каждая эпоха характеризуется своим уровнем знания и возможностей, и пытаться прыгать выше головы- значит сломать себе шею.
Он прагматично очертил границы возможностей разумного анализа и в рамках этих границ сделал свои выводы. Повторю: выводы в рамках границ рассмотрения, а не как абсолютные истины. Это уже потом не совсем далекие люди, имеющие обыкновение сбиваться в стайки- учреждения для укрепления самооценки, возвели все в ранг "всемирного абсолюта".
Вы наверно заметили что выдающиеся личности почти всегда были одиночки. Гениальность и "постановление собрания путем голосования" - несовместимые вещи.
