Гравитация и электричество

[VPD]

Единство заложено в геометрии: площадь шара пропорциональна квадрату радиуса. Силовые линии непрерывны и уходят в бесконечность, следовательно их плотность (=напряжённость поля) обратно пропорциональна квадрату расстояния,независимо от природы.

Вы - не поняли.
Обратноквадратичная природа этих законов - это, конечно, естественно и просто определяется падением плотности эфирных цепочек (или, как у Фарадея - силовых линий) с расстоянием от источника поля.
Можно ответить и так: это геометрия - свойство изотропного пространства.
Но разговор идёт об объяснении   мультипликативного характера   взаимодействия масс и зарядов.
Это феномен как Вы объясните?
Без эфира вывести формулу Кулона и ЗВТ - не удастся.
В рамках предложенной мной   гипотезы,  силовые  законы Клона и ЗВТ - ВЫВОДЯТСЯ, а не просто декларируются, как экспериментальные результаты.

[Ltlekz49]

Вот самая нахальная спекуляция .Лежит на самом виду и люди еще обижаются,когда им укажешь на эту ахинею.На русский она переводится так: длина,длина,длина.В чем отличие этих длин? Очевидно,физика на этот вопрос ответить не может,а заклеймить пространство трехмерным,запросто.Известно расстояние между точками,так нет же ,надо еще ящик сколотить .

Лехман, не придуривайся!
В нашем физическом пространстве можно задать только ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ направления, а как их обозвать уже не важно.
Можно также, как указал П.И. задать два независимых угла (угол места и азимут, например) и дистанцию. Но тоже только три измерения. Всё! Четвёртого независимого размера не ввести, двумя размерами не обойдёшься.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну что ж Вы, батенька. Как же так. Легко различаются относительно субъекта.
Называется - система отсчёта. Запамятовали?

Различие в чем? ,Это же абсолютный произвол.Туда ,длина ,сюда сюдина. А природе без разницы!

[Конешно]

VPD какие дети рождаются у магнитного континиума                                Маринка по тебе Кащенко плачет

[Ltlekz49]

Вы - не поняли.
Обратноквадратичная природа этих законов - это, конечно, естественно и просто определяется падением плотности эфирных цепочек (или, как у Фарадея - силовых линий) с расстоянием от источника поля.
Можно ответить и так: это геометрия - свойство изотропного пространства.
Но разговор идёт об объяснении   мультипликативного характера   взаимодействия масс и зарядов.
Это феномен как Вы объясните?
Без эфира вывести формулу Кулона и ЗВТ - не удастся.
В рамках предложенной мной   гипотезы,  силовые  законы Клона и ЗВТ - ВЫВОДЯТСЯ, а не просто декларируются, как экспериментальные результаты.

Только не мультипликативного а аддитивного - в обоих случаях силовое действие пропорционально величине источника. Ну и что? Так и должно быть при линейности зависимости.

[VPD]

VPD какие дети пождаются у магнитного континиума

Считаю, что магнитный континуум - материал для построения всех элементарных частиц с ненулевой массой покоя.
Так, что и Вы, КОНЕшНО - то же дитя континуума.

[VPD]

Только не мультипликативного а аддитивного - в обоих случаях силовое действие пропорционально величине источника. Ну и что? Так и должно быть при линейности зависимости.

Вы не знаете, что массы и величины зарядов в этих законах перемножаются????
То есть они - мультипликативны??
Однако!

[Конешно]

Считаю, что магнитный континуум - материал для построения всех элементарных частиц с ненулевой массой покоя.
Так, что и Вы, КОНЕшНО - то же дитя континуума.

Об этом и речь вы хоть чем назовите магнитный коротковолновый континиум он от названия не изменится )<

[Ser100]

  Четвёртое. Мнение авторов,  сводящих гравитацию к электричеству, автоматически предполагает, то скорость взаимодействия гравитации точно такая же, как и у электрического взаимодействия. То есть, ровна скорости света в вакууме.
   Вместе с тем,  из расчета П.-С. Лапласа, приведённого в его главном труде "Изложении системы мира" следует, что скорость гравитационной взаимодействия  в Солнечной системе, как минимум на семь порядков выше скорости света.
  Кроме того, из   наблюдений американского физика Томаса Ван Фландерна за пульсарами, известно, что скорость распространения силы тяготения между Землей и Солнцем в десять миллиардов раз больше скорости света [T.Van Flandern. What the Experiments Say, Phys. Lett. A, 250 (1-3) (1998), pp. 1-11].  

Не знаю поможет это выяснению истины или нет, хотя тему уже так загадили, что ей наверное ничто не поможет, но все же внесу некоторую корректировку в 4-ый пункт. Да, действительно, по предварительным данным у меня получается, что скорость гравитации не менее 100 скоростей света, а вот сумасшедшие величины Лапласа и Ван Фландерна это фантастика. Во-первых, у них у обоих в расчетах имеются методологические ошибки, а, во-вторых, имеются и математические. Так что об их данных можно забыть.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, не придуривайся!
В нашем физическом пространстве можно задать только ТРИ НЕЗАВИСИМЫХ направления, а как их обозвать уже не важно.
Можно также, как указал П.И. задать два независимых угла (угол места и азимут, например) и дистанцию. Но тоже только три измерения. Всё! Четвёртого независимого размера не ввести, двумя размерами не обойдёшься.

от Москвы до Риги  790км , вот это, есть независимая координата. А другие,зависят от  отношения третих тел,то есть, от наблюдателя.Вообще интересные мысли я втретил у Алекса из Сибири .Но меня переубедить трудно. В физическом мире есть расстояние,прочие линейные величины ,суть,производные.Что касается объема,как мерности пространства,это всеж условность,как и само пространство.Объем объемом,мерность мерностью. Наше пространство евклидово,то бишь, ЛИНЕЙНО.

[Телескопыч]

Различие в чем? ,Это же абсолютный произвол.Туда ,длина ,сюда сюдина. А природе без разницы!

Ну, так праильна! Конешно - ей без разницы.
Это ж нам надо ориентироваться в пространстве. Вот и определяем сами, где верх, где бок.
В чем проблема-то? нету проблем-то.

[VPD]

Не знаю поможет это выяснению истины или нет, хотя тему уже так загадили, что ей наверное ничто не поможет, но все же внесу некоторую корректировку в 4-ый пункт. Да, действительно, по предварительным данным у меня получается, что скорость гравитации не менее 100 скоростей света, а вот сумасшедшие величины Лапласа и Ван Фландерна это фантастика. Во-первых, у них у обоих в расчетах имеются методологические ошибки, а, во-вторых, имеются и математические. Так что об их данных можно забыть.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Уважаемый Сергей Юдин - расскажите о Вашем расчёте.
Тем самым Вы поддержите интерес к теме.
А что касается "загаживания" - то это плата за полную демократичность форума. За неё приходится платить!
Фильтруйте высказывания тех, кто "гадит".

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, так праильна! Конешно - ей без разницы.
Это ж нам надо ориентироваться в пространстве. Вот и определяем сами, где верх, где бок.
В чем проблема-то? нету проблем-то.

Проблема в том,что этим произвольным длинам придают сакральный смысл и переносят эту модель ящика на природу .Принесли ящик на поле и утверждают,что поле кубическое.
В природе все до единого расстояния между предметами независимы.Никаких икс, игрек ,зет,только х!

[Ltlekz49]

Вы не знаете, что массы и величины зарядов в этих законах перемножаются????
То есть они - мультипликативны??
Однако!

Заряд или масса умножаются на напряжённость поля, которое пропорционально второму заряду или массе.
Я имел в виду именно эту пропорциональность.

[Ltlekz49]

от Москвы до Риги  790км , вот это, есть независимая координата. А другие,зависят от  отношения третих тел,то есть, от наблюдателя.Вообще интересные мысли я втретил у Алекса из Сибири .Но меня переубедить трудно. В физическом мире есть расстояние,прочие линейные величины ,суть,производные.Что касается объема,как мерности пространства,это всеж условность,как и само пространство.Объем объемом,мерность мерностью. Наше пространство евклидово,то бишь, ЛИНЕЙНО.

Лехман, а Рига в каком направлении от Москвы? Или это не важно, все дороги ведут в Ригу?

[VPD]

Заряд или масса умножаются на напряжённость поля, которое пропорционально второму заряду или массе.
Я имел в виду именно эту пропорциональность.

Не знаю, что Вы имели ввиду, но массы и заряды в законе Кулона и ЗВТ - перемножаются.
 Это физически означает, что КАЖДЫЙ "элемент" массы или  заряда одного тела взаимодействует с КАЖДЫМ элементом массы или заряда второго тела.
Такое взаимодействие, конечно, мультпликативно, а не аддитивно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, а Рига в каком направлении от Москвы? Или это не важно, все дороги ведут в Ригу?

Между двумя точками в пространстве независимо,на линии ,на плоскости,в объеме, можно провести прямую,причем, только одну.Природа ,направление "знает" по максиму взаимодействия.Потому и взаимодействуют тела ,находясь на прицеле друг друга.Да и мы находим предметы по максимуму взаимодействия. На звук на свет,наощупь.Ищем максимум функционала.А вот описывать в этом ключе мир,даже не пытаемся.Хотя,когда дело касается необходимости ,для конструирования технических устройств  вынуждены спускаться на землю и делать ка кв природе. Например,локатор.Он видит мир не так как мы.Но переводим в привычную плоскость.
Сильна навязанная  точка зрения.Теперь все мы "видим"как простые фотоаппараты.Вот на старинных иконах предметы нарисованы необычно  в обратной перспективе ,когда дальний план шире переднего.http://www.google.lv/imgres?imgurl=http://zograf.ru/images/ikona_i_kartina_07_big.jpg&imgrefurl=http://zograf.ru/ikona_i_kartina.htm&h=600&w=404&sz=55&tbnid=BMw88ctp_SgPfM:&tbnh=90&tbnw=61&zoom=1&usg=__-PssIXQ6lMkpcpdMibrPKmiufrY=&docid=kQJcec6lC10JgM&sa=X&ei=RLZNUvCDG6Ti4wTZ1oHQAw&ved=0CDUQ9QEwAw Так видит наш глаз и так мозг,так видели честные художники древности,но дальнейшее развитие искусства приняло фотографическую математическую концепцию пространства и мы вбиваем в себя и детей эту ложную концепцию,противоречущую чувствам,даже не замечая,что видим не так,как на самом деле. То же с описанием пространства координатами. Далеко оно до истины ,но другого не желаем иметь.

[Ser100]

Уважаемый Сергей Юдин - расскажите о Вашем расчёте.
Тем самым Вы поддержите интерес к теме.

Я как раз этим сейчас и занимаюсь, т.е. готовлю к изданию 2-ю версию своей статьи "Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет", где я добавил приложение 4 в котором очень подробно рассматриваю ошибки Лапласа и Ван Фландерна, а также вывожу на чистую воду Тейлора и Халса с их пульсаром PSR1913+16. Так что подождите пару недель пока я закончу оформление статьи и тогда прочитаете и об этом и о том, как я получил минимум 100 скоростей света (хотя о последнем можно почитать уже сейчас в 1-ой редакции статьи на моем сайте http://modsys.narod.ru ).

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я как раз этим сейчас и занимаюсь, т.е. готовлю к изданию 2-ю версию своей статьи "Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет", где я добавил приложение 4 в котором очень подробно рассматриваю ошибки Лапласа и Ван Фландерна, а также вывожу на чистую воду Тейлора и Халса с их пульсаром PSR1913+16. Так что подождите пару недель пока я закончу оформление статьи и тогда прочитаете и об этом и о том, как я получил минимум 100 скоростей света (хотя о последнем можно почитать уже сейчас в 1-ой редакции статьи на моем сайте http://modsys.narod.ru ).

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Эх,нам бы экспериментик завалящий на эту тему.

[Ltlekz49]

Эх,нам бы экспериментик завалящий на эту тему.

Как правильно сказал Сергей Юдин, эксперимент уже поставлен и астрономы давно ведут по нему протокол. Осталось обработать данные.