Гравитация и электричество

[aid]

Где вы такое спросили у меня?!
Покажите!?
Наверное, модератор стерла...  
Аид!
Это уже агония...
 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=361308.msg4075135#msg4075135 ответ 810. Только прочтите все сообщение до конца, а то не заметите, как уже бывало.
Итак, кто же Автор определения скорости, которое мне следует выучить, чтобы знать также хорошо, как его знаете Вы?

[mi.shka]

Докажите.

То-есть, УТВЕРЖДАЕТЕ ВЫ, а доказывать другим?

[aid]

Это нормально. Вы также не понимаете, как это , имея "вектор скорости" в одном направлении, точка движется в другом.

И какой угол между этими направлениями не ответите?

Жаль, Мишка, что Капустин в Вас победил.

[AlexEngine]

Вы перечитайте сообщение.

Давайте вместе перечитаем..
Вот ваше сообщение:

Докажите.

Ну?
И?...
Вы в тяжелейшем нокдауне!
Вы просто не соображаете что пишите..
Похоже вы просто лепите слова в строку, просто, чтобы "выиграть время"
Ничего не выйдет...
Гонга не будет...
Вы опять, как всегда, ЛЯЖЕТЕ, и Судья досчитает до десяти  

[AlexEngine]

То-есть, УТВЕРЖДАЕТЕ ВЫ, а доказывать другим?

+100500

[aid]

То-есть, УТВЕРЖДАЕТЕ ВЫ, а доказывать другим?

Еще один. Доказать, что мое доказательство потерпело фиаско.

[aid]

Давайте вместе перечитаем..
Вот ваше сообщение:

Ну?
И?...

Бедненький, читаете только одно слово из сообщения. Не удивительно, что так мало понимаете

[AlexEngine]

Еще один. Доказать, что мое доказательство потерпело фиаско.

Да не ваше "доказательство" потерпело фиаско..
ВЫ потерпели фиаско, высунувшись с этим школьноуровневым "доказательством"...
Вы даже этого не в состоянии понять...
Очухайтесь немного

[mi.shka]

Это Вы у меня спрашиваете? Это Вы мне должны рассказать. У нас же обсуждение, а не соревнования Глебов Капустиных - кто кого срежет. Не так ли?

Вот именно. Поэтому сначала нужно разобрать существующие догмы,  выяснить пробелы в них.
Иначе вы до конца дней своих будете считать их истиной.

[aid]

Вот именно. Поэтому сначала нужно разобрать существующие догмы,  выяснить пробелы в них.
Иначе вы до конца дней своих будете считать их истиной.

Ну так укажите эти пробелы. Уже вроде начали - оказывается, точка на ободе вращающегося маховика движется не по окружности, а по синусоиде. Извините, но пока мне это представляется бредом сумасшедшего. Может быть, я как-то Вас не так понял?

[AlexEngine]

Бедненький, читаете только одно слово из сообщения.

Так в нем...
Внимание!!!
НЕТ ДРУГИХ СЛОВ!

Аид!!!
Вы - жалок

[aid]

Да не ваше "доказательство" потерпело фиаско..
ВЫ потерпели фиаско, высунувшись с этим школьноуровневым "доказательством"...
Вы даже этого не в состоянии понять...
Очухайтесь немного

Но доказать, почему это фиаско, Вы не в состоянии, не так ли?

[AlexEngine]

Но доказать, почему это фиаско, Вы не в состоянии, не так ли? ..

...УЖЕ доказал...
Вы не почувствовали?
Это - нормально

[aid]

...УЖЕ доказал...
Вы не почувствовали?
Это - нормально

Вы сделали попытку, опирающуюся на то, что в общем случае зависимость силы от деформации может быть нелинейной. Но я показал, что это ни на что не влияет - все равно U не будет больше, чем Fx.

[AlexEngine]

....казывается, точка на ободе вращающегося маховика движется не по окружности, а по синусоиде. Извините, но пока мне это представляется бредом сумасшедшего. ...

И это нормально
Вы ведь - "физик"-теоретик ..
"Точки маховиков" из мат-онанистических букварей, действительно "движутся" по Окружности
Частицы РЕАЛЬНОГО Маховика, естественно движутся по кривой очень похожей на Синусоиду....
Аид!
Вы никак не можете понять, что с вами разговаривают о ФИЗИКЕ - науке о Природе!!!
А вы все время канючите о "физике" - "науке" о формулках

[AlexEngine]

Вы сделали попытку, опирающуюся на то, что в общем случае зависимость силы от деформации может быть нелинейной.

Нет.
Я ПОКАЗАЛ (доказывать не надо), что, если сам коэффициент k пропорционален величине относительной деформации, то "интегрирование" не поможет

[нет]

И это нормально
Вы ведь - "физик"-теоретик ..
"Точки маховиков" из мат-онанистических букварей, действительно "движутся" по Окружности
Частицы РЕАЛЬНОГО Маховика, естественно движутся по кривой очень похожей на Синусоиду....
Аид!
Вы никак не можете понять, что с вами разговаривают о ФИЗИКЕ - науке о Природе!!!
А вы все время канючите о "физике" - "науке" о формулках

+100500

[aid]

Нет.
Я ПОКАЗАЛ (доказывать не надо), что, если сам коэффициент k пропорционален величине относительной деформации, то "интегрирование" не поможет

Ну может, Вам и не поможет, но некоторые помнят интеграл от x²

[aid]

И это нормально
Вы ведь - "физик"-теоретик ..
"Точки маховиков" из мат-онанистических букварей, действительно "движутся" по Окружности
Частицы РЕАЛЬНОГО Маховика, естественно движутся по кривой очень похожей на Синусоиду....
Аид!
Вы никак не можете понять, что с вами разговаривают о ФИЗИКЕ - науке о Природе!!!
А вы все время канючите о "физике" - "науке" о формулках

А еще они совершают тепловое движение, почему Вы об этом не говорите?

[AlexEngine]

Ну может, Вам и не поможет, но некоторые помнят интеграл от x²

А некоторый помнят и об "интеграле" о x³