Четырехмерное вращение Вселенной.

[Иван Горелик]

Если Вселенная замкнута, то она может вращаться.
В принципе, все её точки могут двигаться с одной и той же скоростью, и с одной и той же угловой скоростью.
Обычный мячик Вы так не раскрутите.
В этом плане Вселенная однородна.
Однако один диполь для каждой точки можно найти. То есть, она неизотропна, хотя и удивительно симметрична.  Я не нахожу там ни квадруполя, ни октуполя.
Если Вселенная такова, то для каждой ее точки есть ось вращения на которой она находится. Эта ось упирается в противоположные концы неба. В этом направлении свет от галактик не испытывает поперечного красного смещения.
Во всех направлениях перпендикулярно к этой оси, на расстоянии половины радиуса кривизны, галактики движутся попутно вам и по часовой стрелке.
На расстоянии целого радиуса – идеально по часовой стрелке. (Здесь вторая перпендикулярная ось)
На расстоянии полтора радиуса – по часовой стрелке противоположно вам.
На расстоянии двух радиусов – идеально противоположно вам. (Это первая ось)
Дальше уже вращаются духи.
 
Я мог начать с противоположного вращения часовой стрелки.
 
Но вот, если начать поворачивать оси, вокруг которых вращается Вселенная, то мне так думается, что можно избавиться от неизотропности. Или здесь появятся квадруполи?
Как Вы думаете?
 
Четырехмерное вращение Вы можете посмотреть на моей странице http://darkenergy.narod.ru/4rotru.html

Некто пишет:
: : Constraint to the Rotation of the Flat LCDM Universe Using the
: : Cosmic Microwave Background Anisotropies -
: : http://arxiv.org/pdf/0902.4575

Спасибо.
У них "плоская" расширяющаяся модель.
Но вращение там неоднородно.
Вещество от оси вращения улетает. Плотность на оси падает.
 
Я рассмотрел стационарную трехмерную сферу x^2+y^2+z^+q^2=r^2, погруженную в четырехмерное пространство.
Эта сфера вращается так, что все её точки имеют одинаковые скорости.
Плоскость xy вращается вокруг оси zq, плоскость zq вращается с такой же угловлой скоростью вокруг оси xy.

Кроме сказанного выше, если такое вращение существует в Стационарной модели, то нужно добавить, что критическая плотность может быть уменьшена. Но для этого надо знать скорость вращения.
В моей замкнутой модели гравитационному стягиванию противостоит поперечное давление света, при этом:
p(изл. поперечное)= u. (без деления на тройку!)
p(грав. поперечное = - р(изл, поперечное).
С учетом вращения Вселенной правая сторона уравнения может быть уменьшена, за счет нового слагаемого. 
 
А я усиливал раньше правую сторону... надо было с 3/8, как-то делать 3/64 в критической плотности чтобы результат подогнать под наблюдаемое значение температуры реликтового фона.

А Вселенная таки вращается!
Правда, в искривленном псевдоевклидовом пространстве-времени.
Давайте попытаемся это вообразить.
Как к вращению гиперсферы x^2+y^2+z^+q^2=r^2 в плоскостях xy и zq вокруг осей zq и xy соответственно, добавить вращение вокруг оси ict?

Вращения x^2+y^2+z^+q^2=r^2 и (x,ict) по отдельности Вы можете посмотреть на моих страницах
4-мерное вращение: http://darkenergy.narod.ru/4rotru.html
программа модели эл-на: http://darkenergy.narod.ru/SR2007.exe
Что мы получим при композиции этих вращений?
Совпадет ли это с наблюдательными данными по анизотропии реликтового фона, анизотропии красного смещения галактик, по нарушениям право-левых спиральностей галактик?
Куда мы летим в пространстве-времени? Вокруг чего вращаемся?

-----------------
Экстренное приложение!
Внимание! Магнитный капкан Дьявола!
Научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Наша Земля могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.
На повторное везение не рассчитывайте. Действуйте!
Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html
Что нам даст LHC: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Размножение цивилизаций: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Рисунки: http://darkenergy.narod.ru/mhpicru.html
Конец экстренного приложения!

[Владимир Щербак]

Вокруг чего вращаемся?
Вокруг Ваньки Горелика  ?

[CASTRO]

"Дальше уже вращаются духи."

с этого и нужно было начать! А то непонятно же было.

[Иван Горелик]

Вокруг чего вращаемся?
Вокруг Ваньки Горелика  ?

Владимир,  мне 51. Твое обращение некрасиво.

"Дальше уже вращаются духи."

Кастро, то, что ты слабак в вопросах далеких от твоей специальности, я давно знаю.
Остальным докладываю, что "духи" это тыльные стороны галактик, которые мы наблюдаем в противоположной стороне неба в замкнутой Вселенной.

Если бы мы могли видеть неограничено далеко, то в прямом направлении мы бы видели первое изображение, третье, пятое и т.д.
В противоположном направлении - второе, четвертое, шестое и т.д.
Второе, третье, четвертое и т.д. - духи первого изображения.

Некто на другом форуме:
Конечно, это всё ерунда, но меня заинтересовал вопрос. Должно ли четырёхмерное вращение всегда иметь ось? (которая у автора темы упирается в противоположные концы неба.). Вроде у ортогональной матрицы четвёртого порядка не всегда есть собственный вектор. Потом, насчёт магнитной дыры. Если она маленькая, то вследствие дипольного эффекта магнитное поле такой дыры на расстоянии не будет ощущаться. Вселенная также не может вращаться в трёхмерном смысле вследствие закона сохранения момента вращения и того, что она произошла практически из точки.

Происхождение из точки, - маразм БВ-шников
Эти глобальные террористы хотят проверить свой маразм на коллайдере и уничтожить Землю.

БВ никогда не было.
Существует четырехмерное вращение в пространстве-времени Вселенной.
Да, выделенная ось есть. Это ось времени.

Именно поэтому все элементарные частицы имеют спин.

Вращение происходит с линейной скоростью, равной скорости света.
Угловая скорость - константа Хаббла, 73,3 км/с/Мпк.
Террористы БВ-шники думают, что это параметр расширения.

Я уже вижу это вращение достаточно отчетливо.
Могу сделать программу, показывающую, как происходит это вращение.
На этой же картинке покажу, откуда берется волновая функция psi.

Частицы нет внутри её классического радиуса,  - она оббегает за свое классическое время всю Вселенную.
В сечении t=const мы будем видеть эту частицу в виде совокупности расходящихся в прошлое и сходящихся из будущего изображений этой одной частицы.

Это есть элементы пространства.
Сколько во Вселенной частиц, столько и струн, фотонных, гравитонных, и т. д.

Моя теория отличается от стандартной квантовой теории тем, что мое главное квантовое число N=3*10^20.
В стандартной 10^40.
У них есть черные дыры, проблемы с расходмостями, теория испарения чд с проблемами на субпланковских расстояниях.
На самом деле Хоукинг потерял N и его формула описывает свечение звезд и Солнца.
Если Солнце сжать до размеров чд, оно испарится мощнейшим взрывом за микроскопическую долю секунды.

Поэтому, черных дыр нет.
Так что же за взрывы мы наблюдаем на небе.

Это магнитные дыры.
Они сильнее гравитационных в 10^36 раз.

Микро магнитные дыры могут быть созданы на коллайдере и уничтожить Землю.

Прошу Вас, остановите ЦЕРН.

Мы еще сможем составить программу и посмотреть на вращение Вселенной, частиц в ней и макроскопических объектов.
Это вращение очень много объясняет. 

Вращения x^2+y^2+z^+q^2=r^2 и (x,ict) по отдельности Вы можете посмотреть на моих страницах
4-мерное вращение: http://darkenergy.narod.ru/4rotru.html
программа модели эл-на: http://darkenergy.narod.ru/SR2007.exe
Нужно заменить x^2+y^2+z^+q^2=r^2 на x^2+y^2+z^+(ict)^2=r^2, и привести во вращение со скоростью света.

---------------------------
Научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Наша Земля могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.
На повторное везение не рассчитывайте. Действуйте!
Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html
Что нам даст LHC: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Размножение цивилизаций: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Рисунки: http://darkenergy.narod.ru/mhpicru.html

[Владимир Щербак]

Владимир,  мне 51. Твое обращение некрасиво.

А мне 54 и что ?

[CASTRO]

"Кастро, то, что ты слабак в вопросах далеких от твоей специальности, я давно знаю."

Иван, то, что Вы далеки не только от науки, но и просто от вменяемости, знаю не только я. И даже не только этот форум. Об этом уже весь Рунет знает. Потому как Вы носитесь по нему со своим бредом как угорелый.

[Владимир Щербак]

"Кастро, то, что ты слабак в вопросах далеких от твоей специальности, я давно знаю."

Иван, то, что Вы далеки не только от науки, но и просто от вменяемости, знаю не только я. И даже не только этот форум. Об этом уже весь Рунет знает. Потому как Вы носитесь по нему со своим бредом как угорелый.

Как уГорелик  .

[Боцман]

Иван!Твое предположение об ограниченности Вселенной не лишено смысла!Но вернее будет сказать об ограниченности нашего
Мира в нашей области Вселенной.Ибо Вселенная есть бесконечное множество ограниченных Миров. Напрасно ты Иван увлекаешься пространством Минковского!Это матаматическая абстракция - удобная модель для дальнейших абстракций. Мнимость времени и комплексность движения есть понятия вполне естественные и реальные. Парадокс,но факт.Пояснение этого содержится в твоих постах здесь. Предположение о вращении нашего Мира во Вселенной вполне возможно! Но вращение вокруг того,чего нет, есть нонсенс. И ещё вопрос: какое отношение ты имеешь к евреям?
Иван  Горелик?   $

[Владимир Щербак]

какое отношение ты имеешь к евреям?
Как истиный русский, он вас , евреев ненавидит  .

[Иван Горелик]

Вроде хахол.

Сегодня внес поправки на свою страницу
http://darkenergy.narod.ru/4rotru.html


Четырехмерное вращение Вселенной.
Если Вселенная замкнута, то она обязана вращаться. Все её точки обязаны двигаться с одной и той же 4-скоростью, и с одной и той же угловой скоростью.
Обычный мячик Вы так не раскрутите. Точки мячика возле оси вращения движутся с меньшей линейной скоростью, чем экваториальные точки.

Но замкнутая Вселенная оказывается идеальной в отношении вращения. Она оказывается пространственно однородной и изотропной. Как такое может быть? Ведь на рисунке слева видна явная анизотропия, -  мы видим две оси вращения.

Этот рисунок, действительно, помогает нам понять четырехмерное вращение трехмерной неевклидовой гиперсферы x2+y2+z2+q2=r2, погруженной в Евклидово четырехмерное пространство. Но в этом уравнении фигурирует пространственная координата q, которую на рисунке мы отождествили с цветом.

Давайте заменим её на временную координату t, помноженную на  скорость света, чтобы получить метры, и на мнимую единичку i, ведь пространство-время псевдоевклидово. То есть получаем уравнение: x2+y2+z2+(ict)2=r2, псевдоевклидовой гиперсферы.

Вы можете посмотреть на вращение в плоскости (x,ict) открыв программу http://darkenergy.narod.ru/SR2007.exe

Отметим, что там вращается электрон, пробегая за свое классическое время правую и левую гиперболу. Там же вы видите как "тень" электрона рисует окружность. Эту окружность мы получим, если разделим каждый элемент гиперболы на соответствующий релятивистский множитель, и просуммируем их. В результате получаем 2pri. Это наводит на мысль что пседвоокружность в замкнутой Вселенной превращается в квазизамкнутую окружность не только для электрона, но и для всех частиц во Вселенной, включая галактики.

Итак куда же девается асимметрия? Для этого вспомним что квадрат 4-скорости  (vg, icg) в специальной теории относительности является инвариантом и он равен -c2. Для любого тела! Пространственная часть четырехскорости для покоящегося тела равна нулю, а временная дает нам скорость света.

Берем любую точку замкнутой вращающейся Вселенной. У любой точки существует две оси-плоскости. На одной оси она находится, а другая ось расположена перпендикулярно. Обе являются окружностями. Ось на которой находится рассматриваемая частица содержит координату времени и любую другую, пространственную. Пускай это будет (z,ict). Эта ось движется со скоростью с. Для нашей исследуемой частицы эта скорость будет чисто временной, поскольку она движется вместе с этой осью, а значит покоится относительно этой оси. Другие точки на оси будут получать тем большую пространственную часть, чем дальше они находятся от исследуемой точки. А по временная составляющая 4-скорости падает тем больше, чем дальше она находится от исследуемой точки. Итак, делаем вывод: галактики в двух противоположных направлениях, в которые упирается эта ось-плоскость, будут иметь поперечное красное смещение из-за поворота по координате z.

Поскольку другая ось вращается в перпендикулярном направлении, то там тоже будет наблюдаться поперечное красное смещение, но там оно обусловлено поперечным движением в плоскости (x,y).

Такое вращение объясняет очень много вещей:
наличие спина у каждой частицы;
наличие квантовой функции;
право-левая асимметрия в спиральностях галактик;
почему условный возраст Вселенной 13,34 млрд. лет, всегда!
аномально быстрое вращение периферийных частей галактик;
критическая плотность Вселенной может быть меньше...

Если скорости вращения вдоль осей чуть-чуть отличаются, то мы можем увидеть мультипольную структуру в реликтовом фоне, и небольшую анизотропию в красных смещения галактик.


---------------------------
Научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Наша Земля могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.
На повторное везение не рассчитывайте. Действуйте!
Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html
Что нам даст LHC: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Размножение цивилизаций: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Рисунки: http://darkenergy.narod.ru/mhpicru.html
Отправлено: 25 Марта 2009, 11:36:39Автор: CASTRO  

[Боцман]

Ай да хахол!Молодец Иван! Уделал таки русских поджидков!
Всё правильно!Почти!Но это не главное! Главное,что модель вполне адекватная! +@> )< &/

[Вашкевич Виктор]

Ай да хахол!Молодец Иван! Уделал таки русских поджидков!
Всё правильно!Почти!Но это не главное! Главное,что модель вполне адекватная! +@> )< &/

Как бы не соврать, я Горелика лет десять знаю.
Стабильный  релятивистский дурдом: многомерные пространства, "Большой Взрыв",
черт те что вытворяет со временем, - и никаких намеков на выздоровление.

[Alexpo]

Если Вселенная замкнута, то она обязана вращаться.

Следуя этой логике делаем вывод: Поскольку Горелик замкнут, то он обязан вращаться.
Так может у него просто голова кружится? ;)
Или, может, Горелик разомкнут? 

[Боцман]

Витёк!Парень этот Иван далеко не глуп и талантлив. Я не отвергаю СТО и не опровергаю. СТО натянута на факты, как презерватив на хер,и ничего с этим не сделаешь ( с хером)!Любая теория есть точка зрения. И она имеет место быть,если не игнорирует факты.
А Иван даже на притянутой теории получил  выводы, близкие к реальности. Ты почитай его теорию полых звёзд. Такую звезду доброй термоядерной бомбой взорвать можно запросто. Вот почему нас-землян эти, которые со звёзд ( и хронотехники тоже ) как огня боятся!Людишки то мы сволочные и подлые. А ну, как вырвемся на просторы?То то и оно!   +@> &/ $

[Вашкевич Виктор]

Витёк!Парень этот Иван далеко не глуп и талантлив. Я не отвергаю СТО и не опровергаю. СТО натянута на факты, как презерватив на хер,и ничего с этим не сделаешь ( с хером)!Любая теория есть точка зрения. И она имеет место быть,если не игнорирует факты.
А Иван даже на притянутой теории получил  выводы, близкие к реальности. Ты почитай его теорию полых звёзд. Такую звезду доброй термоядерной бомбой взорвать можно запросто. Вот почему нас-землян эти, которые со звёзд ( и хронотехники тоже ) как огня боятся!Людишки то мы сволочные и подлые. А ну, как вырвемся на просторы?То то и оно!   +@> &/ $

Ерунда. Пока мы подлые - никуда мы не вырвемся.

[CASTRO]

Эде

"Когда я был маленький и готовился в МГУ то решил ,что если в нашей Вселенной все время идти вперед ,то подобно Колумбу вернешься в ту же точку. А если ее уменьшить метров до трех, то куда бы я не посмотрел, то всегда увижу свой затылок."

Так примерно и есть. Даже где-то приводились косвенные оценки минимального "радиуса" Всесенной. Причем он оказывался гораздо больще, чем расстояние, пройденное светом за время существования Вселенной. Так что на МГУ забили зря...

Боцману
Боцман, Иван так же талантлив, как слон воздушен. А если Вас его бредни способны ввести в заблуждение - повод призадуматься, нахрена Вы учились в свое время. Ничего личного.

[Вашкевич Виктор]

Так примерно и есть. Даже где-то приводились косвенные оценки минимального "радиуса" Всесенной. Причем он оказывался гораздо больще, чем расстояние, пройденное светом за время существования Вселенной. Так что на МГУ забили зря...

Ох уж это "время существования Вселенной"...
В 1600 году Джордано Бруно был сожжен на костре  за провозглашенную им идею
бесконечной Вселенной во времени и пространстве,
а сейчас, спустя 400 лет,  Вы оказываетесь пропагандистом -агитатором
идеи Святой Инквизиции.

[Иван Горелик]

Как бы не соврать, я Горелика лет десять знаю.
Стабильный  релятивистский дурдом: многомерные пространства, "Большой Взрыв",
черт те что вытворяет со временем, - и никаких намеков на выздоровление.

Маразм в космологии под названием "Большой Взрыв" я всегда отрицал.
БВ-шники готовят другой Большой Взрыв, - который начнется на коллайдере, перерастет во взрыв Земли, Солнца. И все, но Вселенная по фактической шкале времени вечна.

Ох уж это "время существования Вселенной"...
В 1600 году Джордано Бруно был сожжен на костре  за провозглашенную им идею
бесконечной Вселенной во времени и пространстве,
а сейчас, спустя 400 лет,  Вы оказываетесь пропагандистом -агитатором
идеи Святой Инквизиции.

То, что БВ-шники называют возрастом Вселенной (они постепенно подходят к тому, что я давно вычислил), 13,34 млрд. лет, является условным возрастом Вселенной, Вселенским годом, временем обхода света замкнутой Вселенной. Это почти то же самое что 365 дней для Земли.
Если обход есть, то есть угловая скорость, это константа Хаббла, которую легко получить, зная это - 13,34 млрд. лет, т.е. Н=73,3 км/с/Мпк.
Но в чем это вращение? - В пространстве-времени. Каждый протон находится под действием кванта силы, (который легко вычисляется)... И т.д. Могу продолжать долго, но кому это надо?

Ай да хахол!Молодец Иван! Уделал таки русских поджидков!
Всё правильно!Почти!Но это не главное! Главное,что модель вполне адекватная! +@> )< &/

Спасибо, только БВ-шники скоро уделают нас.
Вот, как ЦЕРНовский "шпиён" Кастро пытается опорочить меня:
 

...Иван так же талантлив, как слон воздушен. А если Вас его бредни способны ввести в заблуждение - повод призадуматься, нахрена Вы учились в свое время. Ничего личного.

Слышь, Кастро, укажи мне здесь на ошибку:

Магнитная энергия нуклона, а мы её можем оценить, зная комптоновский радиус нуклона и его магнитный момент, по порядку величины в тысячу раз меньше его энергии покоя mc^2.

Если мы поместим нуклон во внешнее поле, то магнитная энергия нуклона возрастет.

Если мы поместим нуклон во внешнее поле в несколько тысяч раз сильнее его собственного, то его магнитная энергия превзойдет энергию покоя mc^2.

И нуклонам кранты!

Рубаков этого не боится и мечтает о получении магнитного монополя на коллайдере.

А я говорю, что будет не "монопольный катализ распада протона", а бозе-конденсация нуклонов на магнитную петлю Дьявола с ростом последнего.

Кастро, Вы там в ЦЕРНе дебилы, или как?

Какого черта Вы лезете за тысячу масс нуклона, - БАК может породить частицу массой в 7 тысяч раз больше массы нуклона.

И не надо торохтеть по поводу космических частиц.
Вот сравнение:
ТэВ нейтрон разрушает ядро.
Медленный нейтрон поглощается ядром.

Космически порожденная магнитная петля разрушается из-за того что имеет релятивистскую скорость.
Коллайдерно порожденная магнитная петля движется медленно и может захватывать вещество Земли и уничтожить всех нас.

[Владимир Щербак]

Иван Горелик
Ваня, у нас в Новосибирске есть Иниститут Ядерной Физики. Я вот твою белиберду показал своему приятелю из этого института. Он долго ржал,и , в конце концов обозвал тебя тупым неучем и посоветовал снова начать изучать физику. Вот такие пироги.

[Владимир Щербак]

Эде

Боцман, Иван так же талантлив, как слон воздушен. А если Вас его бредни способны ввести в заблуждение - повод призадуматься, нахрена Вы учились в свое время. Ничего личного.

"Все мы учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" (С)