Четырехмерное вращение Вселенной.

[Иван Горелик]

Иван: "Протон, "по-рубаковски", испытает "монопольный катализ распада"."

Иван. не надо на нормальную науку навешивать Ваши околонаучные бредни.

Кастро, чем отличается распад протона в магнитном поле магнитного монополя, от распада в таком же магнитном поле, рядом пролетающего протона.

Рубаков надеется на то, что магнитные монополи будут созданы на коллайдере. И это подтвердит его предсказание 20 летней давности.

Но я говорю, что монополь/капкан, образованный в столкновении двух протонов, приведет к дальнейшей конденсации обычного вещества на него и росту капкана.

И при его образовании, и при далнейшей конденсации фигурирует одно и то же критическое поле, которое создавать нельзя.
----------

Я имею спросить у Ивана:
За каким х... нашему миру крутиться?
Что будет центростремительной силой?
Возникнет большая неравномерность времени,которая разорвёт нах наш мир,что делать с этим?
На каждую вещественную частицу своя струна? И через весь мир?
А не до х... их будет? И кто это её разрулит?
То,что мир конечен,понятно! Его части должны быть в одном времени. Но вот этот его крутёж - это уже слишком!Но прога
вращения мира -классная вещь! Это ты,как Бог,миру яйца крутишь!
Чтобы он тебя лучше понимал?Ну силён ты однако!

Увы, крутимся!
Но каждая точка может считаться центральной.
Все мы в этом вращении имеем угловую скорость Н=73,3 км/с/Мпк, линейную 3*10^8 м/с.
Но наша линейная скорость направлена вдоль оси времени, это временная компоненты 4-мерного вектора скорости. Согласно СТО, модуль этого вектора вне зависимости от его напроавления для любой частицы мира равен с, или в нормированном виде - 1.
Но этот крутеж действительно очень сложен.
Пока я смотрю на евклидово 4d вращение в двух перпендикулярных осях-плоскостях еще более-менее понятно, но когда одну плоскость-ось заменяю на (z,ict) в голове проблемы...

Во всяком случая есть намек на кратное изображение квазаров с разными красными смещениями...

По поводу разрыва центробежными силами не переживайте, - здесь ситуация аналогична следующей.

Для того чтобы нарисовать замкнутый трехмерный мир (реальный), мы его погружаем в евклидово четырехмерное пространство. Но это 4d - математическое пространство нереальное.  Оно нужно лишь для того, чтобы посмотреть на метрику замкнутого реального 3d пространства.
Поэтому, вращение реального 4d пространства-времени в математическом пространстве 4d дает нам способ подсмотреть, а что же будет...
Кстати, если это реальное вращается в двух осях-плоскостях со скоростью "c", то его площадь поверхности с точки зрения математического пространства-времени становится равной нулю, а это значит, что эту конструкцию можно применять к элементарным частицам. Каждая элементарная частица - замкнутый 4d мир, сингулярность, точка..

--------------------
Приложение:
Научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Наша Земля могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.
На повторное везение не рассчитывайте. Действуйте!
Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html
Что нам даст LHC: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Размножение цивилизаций: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Рисунки: http://darkenergy.narod.ru/mhpicru.html
Что такое Большой Взрыв и кто такие бигбангеры: http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html

[CASTRO]

Иван, я с Вами в научную дискуссию вступать не намерен. Но Ваше жонглирование научными терминами специалистам, безусловно, будет интересно. Специалистам-психиатрам, конечно. Так что продолжайте, душа моя, продолжайте...

[Иван Горелик]

Иван, я с Вами в научную дискуссию вступать не намерен. Но Ваше жонглирование научными терминами специалистам, безусловно, будет интересно. Специалистам-психиатрам, конечно. Так что продолжайте, душа моя, продолжайте...

CASTRO, ты от вопроса ушел.

Что будет с протоном в таком поле B, в котором величина pB превзойдет mc^2 протона?

Распад или распад+конденсация?

[CASTRO]

"Иван, я с Вами в научную дискуссию вступать не намерен."

Иван, тот факт, что Вы не уже понимаете даже коротенькие сообщения с первого раза, заставляет думать, что недолго Вы будете радовать нас своими перлами...

PS Вы Рубакова-то почитайте. http://ufn.ru/ufn83/ufn83_12/Russian/r8312g.pdf

Хотя Ваш разгоряченный паранойей мозг врят ли способен понять тот факт, что поле B нигде даже не упомянается.  А то. что масса монополей составляет > 10e16 ГэВ и Рубакову даже в страшном сне не снилось родить такие монополи на LHC, Ваш мозг, боюсь, не способен был понять даже когда  Ваше состояние было не такое запущенное.

[CASTRO]

Никто его не видел, но его существование ничему не противоречит.

[рrivet]

Слухай камерад!Ты сам допёр или содрал где?Весьма верное замечание!Давай разовьём эту мысль в моей теме !

..Да физика - не мое...Изредка вмешиваюсь, когда наглость ничего не знающих физиков допекает 

[Боцман]

Да нет его, и быть не может!Это у них всех поранойя и бред горячий. Не понимают,что множество частиц-сноп искр с наковальни!Так вам любой поэт скажет!Этот блядский фмизический вакуум по колличеству свойств давно переплюнул эфир 19 века!
И струны туда и кварки цветные и очарованные!Лучше баб нормальных очаровывали и трахали,чтобы произвести нормальное потомство! +@> +@> +@> &/
Привету большой рэспэкт! +)

[Иван Горелик]

PS Вы Рубакова-то почитайте. http://ufn.ru/ufn83/ufn83_12/Russian/r8312g.pdf

Читал. И цитировал у себя на сайте.
http://darkenergy.narod.ru/bizru.html

Поэтому имеется надежда на прямую проверку предсказаний теории.

Верно, Валерий Анатольевич, это можно проверить экспериментально. Ваша оценка энергетических масштабов (10^2-10^4 ГэВ) примерно совпадает с моей оценкой и достижима на LHC. Только нужно ли для проверки Вашей теории взрывать нашу Землю?

Хотя Ваш разгоряченный паранойей мозг врят ли способен понять тот факт, что поле B нигде даже не упомянается.  А то. что масса монополей составляет > 10e16 ГэВ и Рубакову даже в страшном сне не снилось родить такие монополи на LHC, Ваш мозг, боюсь, не способен был понять даже когда  Ваше состояние было не такое запущенное.

Магнитный капкан это объединяющий термин, включающий магнитную дыру, магнитный монополь...
Наиболее реальным претендентом является магнитная дыра.

В качестве опасных частиц для коллайдера рассматривались микрочд, страпелька, магн. монополь.
Магнитная дыра не рассматривалась.

Это самый опасный и наиболе реальный объект.

Она создается и растет, как я уже неоднократно указывал.
А ты, Кастро уводишь нить разговора в стронону. К психиатру.

Вернись к физике. Не будь подонком, подобным Homo Sapiens. Читай свежак его отборного мата в мой адрес на Scientific.ru.
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1238352804

Кастро, отвечай. Что будет с протоном в таком поле B, в котором величина pB превзойдет mc^2 протона?

Распад или распад+конденсация?
Жизнь или смерть?


--------------------
Приложение:
Научные деятели, кричащие о безопасности мощных коллайдеров, уже совершили преступление. Наша Земля могла быть взорвана 21 сентября 2008 года, но за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя.
На повторное везение не рассчитывайте. Действуйте!
Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html
Что нам даст LHC: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html
Размножение цивилизаций: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html
Аргументы: http://darkenergy.narod.ru/argru.html
Рисунки: http://darkenergy.narod.ru/mhpicru.html
Что такое Большой Взрыв и кто такие бигбангеры: http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html

[CASTRO]

"Поэтому имеется надежда на прямую проверку предсказаний теории."
"Ваша оценка энергетических масштабов (10^2-10^4 ГэВ)"

Легкие монополи - это из той же сказки, что и компактифицированные измерения, аксионы и т д. Народу очень хочется новой физики, вот они и пытаются ловить ее за хвост. Даже там, где ее быть не должно. Терять-то они ничего не теряют. У нас тут целая группа занимается моделированием прохождения магнитного монополя через спектрометр ATLAS. Но, к сожалению, все это скорее хорошая научная фантастика, с реальностью имеющая мало общего. Одно время и безмассовые монополи предсказывали...

[Иван Горелик]

Легкие монополи - это из той же сказки, что и компактифицированные измерения, аксионы и т д. Народу очень хочется новой физики, вот они и пытаются ловить ее за хвост. Даже там, где ее быть не должно. Терять-то они ничего не теряют. У нас тут целая группа занимается моделированием прохождения магнитного монополя через спектрометр ATLAS. Но, к сожалению, все это скорее хорошая научная фантастика, с реальностью имеющая мало общего. Одно время и безмассовые монополи предсказывали...

Компактифицированные измерения, аксионы и т д. вовсе не сказки, а гипотезы.
БВ тоже гипотеза.
Четырехмерное вращение, о котором говорится в этой ветке, подтверждает Стационарную модель Фреда Хойла.
По Хойлу Вселенная расширяется вечно, но плотность Вселенной оказывается постоянной из-за того, что во Вселенной постоянно образуется вещество за счет какого-то поля С.
А когда мы смотрим на вращающуюся 4d модель замечаем, что галактики на горизонте событий постоянно улетают за горизонт,.. но появляются в будущем, "выше светового конуса". В наш световой конус постоянно поступает новое вещество, за счет поворота в замкнутом пространстве-времени.
Так что здесь и СТО работает, и замкнутый мир, и Стационарная модель Хойла.

Но во Вселенной число барионов и число лептонов сохраняется. Эти числа соответствуют 4-объему Вселенной.
Если на коллайдере будет осуществлен распад двух протонов, то наблюдаемое барионное число Вселенной (внутри горизонта событий) уменьшится на две единицы, - они канут в магнитную дыру, за горизонт, образовавшийся локально. Туда же может кануть и Земля, и Солнце. Но со Вселенной ничего не произойдет. Такие процессы только в нашей галактике происходят сотни раз в год.

Куда исчезла SN 1987A? Сброшенная оболочка разлетается, а остальное за локальным горизонтом событий.

А кто-то сочиняет гипотезы о компактифицированных измерениях, аксионах и т.п.

[CASTRO]

"Компактифицированные измерения, аксионы и т д. вовсе не сказки, а гипотезы.
БВ тоже гипотеза."

Верно. И что на Марсе живет Баба-Яга - тоже гипотеза.

Уровень обоснования и экспериментального подтверждения у разных гипотез разный.

[Иван Горелик]

На страничке
http://www.newsline.net.ua/index.php?newsid=3335
есть интересная информация, подтверждающая идею 4-d вращения Вселенной.
Во вращающейся Вселенной постоянно существуют галактики, улетающие за горизонт событий, и вваливающиеся в наш световой конус "сверху".

Цитирую кусок статьи:

Изображение выявило две известных галактики, позволив выяснить их тип, а также неизвестную третью. Две галактики, формирующие «тело» и «хвост» птицы отнесены к типу SB (спиральные галактики с перемычкой, или баром) и Ir (неправильные). «Крылья» птицы – это так называемые приливные хвосты, вызванные взаимодействием указанных галактик в ходе слияния; сейчас их центры находятся в хвосте и «у сердца» жар-птицы.

Неожиданно выяснилось, что «голова» птицы – отдельная неправильная галактика относительно большой массы, в которой с огромной скоростью формируются звёзды. Здесь каждый год появляются звёзды суммарной массой в двести масс Солнца. Для сравнения – в нашей, гигантской Галактике темп звёздообразования составляет лишь одну массу Солнца в год.

БВ отдыхает! Модель Хойла получает подтверждение!

PS:
Бигбангеров надо гнать из науки, иначе они сотворят Большой Взрыв Земли!
Остановите ремонт LHC!
Иначе до начала глобальной катастрофы осталось 180 дней.
----------
а вот ежели протон со своим магнитным моментом p попадет в магнитное поле B рядом пролетающего протона.
Оцените скорость, с которой должен лететь второй протон относительно первого (задачка симметрична), чтобы первый протон попал в магнитный капкан второго протона, и соответственно наоборот.

Это произойде при pB* > mc^2.

http://darkenergy.narod.ru/ru.html

[open]

Вы знаете, я почитал эти премудрости от Горелика. Сразу вспомнилась работа Геделя, где-то конец сороковых годов прошлого века, о возможном решении уравнений Эйнштейна. Так вот, выходило такое решение, которое допускалось лишь при условии вращения Вселенной. Эйнштейн тем результатом был очень огорчен. Итак, понимаешь, с космологическим членом путаница вышла, а тут еще и вращение. Да и советский физик (фамилии не помню) тоже что-то подобное предлагал..

[Гений Графоманов]

Иван, то, что Вы далеки не только от науки, но и просто от вменяемости, знаю не только я. И даже не только этот форум. Об этом уже весь Рунет знает. Потому как Вы носитесь по нему со своим бредом как угорелый.

Нет, Горелик не дурак. Ключевой момент его бреда:

Сбор средств на создание Живого Щита: http://darkenergy.narod.ru/bizru.html

И все средства - Горелику.

[Боцман]

Вы знаете, я почитал эти премудрости от Горелика. Сразу вспомнилась работа Геделя, где-то конец сороковых годов прошлого века, о возможном решении уравнений Эйнштейна. Так вот, выходило такое решение, которое допускалось лишь при условии вращения Вселенной. Эйнштейн тем результатом был очень огорчен. Итак, понимаешь, с космологическим членом путаница вышла, а тут еще и вращение. Да и советский физик (фамилии не помню) тоже что-то подобное предлагал..

А вы поподробнее пожалуйста!Это весьма любопытно!

[Мастер]

"Нарисуйте мне дом, да такой, чтобы в масть!
В масть козырную, лучше бы в бубну..."
                        А. Розенбаум
Именно в бубну я рисовал наш дом. сх.№№2,3,4 "Начало", "Дельтаплан", "Надежда".
"Избушка" оказалась на трех ножках - с вращением в трех направлениях.  Если не лень, можете взглянуть. http://ark.orgfree.com

[Боцман]

"Увы, крутимся!
Но каждая точка может считаться центральной.
Все мы в этом вращении имеем угловую скорость Н=73,3 км/с/Мпк, линейную 3*10^8 м/с.
Но наша линейная скорость направлена вдоль оси времени, это временная компоненты 4-мерного вектора скорости. Согласно СТО, модуль этого вектора вне зависимости от его напроавления для любой частицы мира равен с, или в нормированном виде - 1.
Но этот крутеж действительно очень сложен.
Пока я смотрю на евклидово 4d вращение в двух перпендикулярных осях-плоскостях еще более-менее понятно, но когда одну плоскость-ось заменяю на (z,ict) в голове проблемы...

Во всяком случая есть намек на кратное изображение квазаров с разными красными смещениями...

По поводу разрыва центробежными силами не переживайте, - здесь ситуация аналогична следующей.

Для того чтобы нарисовать замкнутый трехмерный мир (реальный), мы его погружаем в евклидово четырехмерное пространство. Но это 4d - математическое пространство нереальное.  Оно нужно лишь для того, чтобы посмотреть на метрику замкнутого реального 3d пространства.
Поэтому, вращение реального 4d пространства-времени в математическом пространстве 4d дает нам способ подсмотреть, а что же будет...
Кстати, если это реальное вращается в двух осях-плоскостях со скоростью "c", то его площадь поверхности с точки зрения математического пространства-времени становится равной нулю, а это значит, что эту конструкцию можно применять к элементарным частицам. Каждая элементарная частица - замкнутый 4d мир, сингулярность, точка.. "

 Давай тут поподробнее и с выкладками.

[Боцман]

Иван! ЁПть! Не скрывайся и отвечай! Или будешь первейший балабол во Вселенной!

[Боцман]

Главному борцу с опровергунами Кастро С приветом
http://bourabai.narod.ru/winter/myth.htm      +@> +@> +@> &/

[Вашкевич Виктор]

Главному борцу с опровергунами Кастро С приветом
http://bourabai.narod.ru/winter/myth.htm      +@> +@> +@> &/

И ни слова о законе сохранения энергии, - дурогон этот Винтерберг