Единственная настоящая философия это теоретическая физика

[Последний.]

В том, что без практической проверки и связи с практической физикой (которая зависит от реальной экономики),
теорфиз может быстро стать таким же словоблудием, как у софистов.
"Наука признаёт лишь проверяемое независимо опытом". Без опыта будет ноль.

Теофиз с неизбежностью становится словоблудием у высших приматов, - поскольку идеология (материализм) - ПЕРВИЧНА, - и наука не может не являться служанкой Идеологии.

  Поэтому объяснения которые соответствуют наблюдаемой реальности вызывают (как у Ленина) у них только поток бессвязной и бессмысленной ругани (с)
   

[shilin]

  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/

[Странник2]

Поэтому объяснения которые соответствуют наблюдаемой реальности вызывают (как у Ленина) у них только поток бессвязной и бессмысленной ругани.

На мой взгляд, единственно кто может серьезно оппонировать по данной теме - это Землянин, если конечно захочет участвовать в дискуссии. Остальные могут участвовать, высказывать мнения, даже спорить по некоторым вопросам. Но, все-таки, настоящие знания по настоящей философии далеко не всем даны.

[Track-Dbf]

На мой взгляд, единственно кто может серьезно оппонировать по данной теме - это Землянин, если конечно захочет участвовать в дискуссии. Остальные могут участвовать, высказывать мнения, даже спорить по некоторым вопросам. Но, все-таки, настоящие знания по настоящей философии далеко не всем даны.

Кому оппонировать? Жидам-дегенератам!  +@>

К тому же за сосиску купленным. 

Кончилось ваше время дурики, марш по дуркам.

[Track-Dbf]

да нет ни какой настоящей философии
выродилось всё давным давно

Бублик-Зяблик с дырочкой в левом боку.  +@> Очень такой чёрной дырочкой. 

[Странник2]

да нет ни какой настоящей философии
выродилось всё давным давно

А как же название темы?

[shilin]

ваша статья начинается с ложного утверждения - нет смысла читать

Докажите ложность утверждения, с которого начинается статья, но для этого у вас не хватит вашего смысла!

[Ltlekz49]

Докажите ложность утверждения, с которого начинается статья, но для этого у вас не хватит вашего смысла!

Корпускулярная модель излучений - ложная, не соответствует как теории излучения радиоволн, так и всем известным свойствам света.
Например: преломление света (мгновенное! изменение направления) с одновременным скачкообразным изменением скорости (как в сторону уменьшения (из воздуха в стекло), так и увеличения (из воды в воздух).

[shilin]

а чо я типа обязан?

Никто ни в чём вас не обязывает;
писать, что статья начинается с ложного утверждения, можешь, а показать наличие ложного утверждения, не можешь? Смешно...

[shilin]

Корпускулярная модель излучений - ложная, не соответствует как теории излучения радиоволн, так и всем известным свойствам света.

На каком основании вы думаете, что радиоволны не состоят из корпускул?

[shilin]

2 Шилин - извиняюсь утверждение в начале вашей статьи не ложное оно просто глупое
сами подумайте - какой смысл в противоречии МЫСЛЕННОМУ эксперименту???

Мои мысленные эксперименты служат доказательством ошибочного принципа постоянства скорости света в специальной и общей теориях относительности Эйнштейна.

[ival]

Мои мысленные эксперименты служат доказательством ошибочного принципа постоянства скорости света в специальной и общей теориях относительности Эйнштейна.

Твои мысленные эксперименты служат мысленным доказательством чего тебе вздумается, а постоянство скорости света обеспечивается стабильностью физических параметров среды распространения. Она же, среда-время, и материал самого света, свет - медленные поперечные колебания времени, волны сдвига.

[Странник2]

а вот это уже софисттика

Отнюдь. Отдавая личный приоритет теоретической физике, я знаю восточную мудрость: "К истине ведут много путей" (с)
Данный случай не исключение. Просто под термином "философия" во все времена понимали в основном "умение пудрить мозги"(с), но это только видимая часть философии.

[Ltlekz49]

На каком основании вы думаете, что радиоволны не состоят из корпускул?

На том основании, что излучение Радио волн прекрасно описывает классическая электродинамика, и они распространяются не только в эфире, но и в волноводах и длинной линии.

[Вашкевич Виктор]

да нет ни какой настоящей философии
выродилось всё давным давно

Да, местами это так, но не судите по себе обо всех.
Философия зафиксирована в книгах.
Это Вы не можете понять, что написано в книге,
но вот, к примеру, что пишет Ацюковский в книге
"Материализм и релятивизм":

   Книга кандидата технических на-
ук В.А. Ацюковского "Материализм
и релятивизм" посвящена философ-
скому анализу теоретических основ
современной физики.
   В 1909 г. В.И.Лениным в работе
"Материализм и эмпириокритицизм"
было сделано своевременное преду-
преждение физикам о том, что именно
может получиться, если следовать
эмпириокритическим путем развития
физики. Но физики-теоретики не вня-
ли предупреждению. Как показывает
в своей книге В.А. Ацюковский,
современная физика ХХ столетия
погрязла в идеализме. Однако
нельзя бесконечно жить обманом и
витать в абстракциях, необходимо
все ставить на свои места. Поэтому
впереди большая борьба за восста-
новление позиций материализма в
физической теории. Победа материа-
лизхма в физике неизбежна, и она
не за горами.
   В.А. Ацюковский известен читате-
лю по опубликованным книгам
"Общая эфиродинамика" (М.; Энерго-
атомиздат, 1991г.) и "Логические и
экспериментальные основы теории
относительности" (М.; МПИ. 1990 г.)

 

Ага! Значит есть таки люди, которые понимают философские тексты.
Вот реформа РАН в том и будет состоять, что из Академии будут выброшены
те кто выродились и уже не понимают что написано в книгах,
и придут люди, которые понимают философские книги.

[Ltlekz49]

ну это ещё более глупое высказывание
инвариантность скорости света не принцип ТО а свойство реальности

Ты забыл добавить:виртуальной реальности. Так будет правильно. Только физика должна иметь дело с настоящей, а не виртуальной реальностью, поэтому и эксперименты обязаны быть физическими, а не "мысленными".

[abrashinigor]

ну это ещё более глупое высказывание
инвариантность скорости света не принцип ТО а свойство реальности

Не факт. Никто ещё не обнаружил СРЕДУ для ЭМВ.
Поэтому, говорить об инвариантности рановато...

[shilin]

Твои мысленные эксперименты служат мысленным доказательством чего тебе вздумается, а постоянство скорости света обеспечивается стабильностью физических параметров среды распространения. Она же, среда-время, и материал самого света, свет - медленные поперечные колебания времени, волны сдвига.

В статье "К электродинамике движущихся тел" свет распространяется в пустоте; ты же выдумал среду распространения, среду-время, которая в статье Эйштейна не существует.

[Ltlekz49]

Не факт. Никто ещё не обнаружил СРЕДУ для ЭМВ.
Поэтому, говорить об инвариантности рановато...

Воздух, вода, стекло и , наконец, эфир.
Скорость света во всех этих средах определяет диэлектрическая проницаемость соответствующей среды. Она измерена для всех, в том числе и для эфира.
Так что, давно пора от разговоров переходить к планомерному изучению эфира, благо дело, ещё не все ракеты падают, и вполне могут запустить аппарат предназначенный именно для изучения свойств эфира.

[Ltlekz49]

В статье "К электродинамике движущихся тел" свет распространяется в пустоте; ты же выдумал среду распространения, среду-время, которая в статье Эйштейна не существует.

Так и энштейн не существует.
А уравнения Максвелла существуют.
И в них входят физические параметры эфира: ε₀ и μ₀.