Единственная настоящая философия это теоретическая физика

[Вашкевич Виктор]

это не я написал
собственно полностью с вами согласен
в отношении Ульянова-Бланка вашими словами повторю: Каждый разумный человек, человека, не владеющего матанализом,  не считает разумным существом,
а справедливо считает тупой деградировавшей скотиной.

Это понятно. Каждый яйцеголовый  лохотронщик несогласного с ним считает тупой деградировавшей скотиной.
А вот я считаю хитромудрого яйцеголового искусным лохотронщиком.
Искусным, но лохотронщиком.

[Вашкевич Виктор]

Виктор Николаевич, лохом человек становится только тогда, когда решается играть. 
А если он не играет, то вроде как это искусство ему глубоко пох... . Не? 

А кто не играет? Жизнь - игра, кто не играет, тех свозят на кладбище.

[BJIaquMup]

Каждый разумный человек, человека, не владеющего матанализом,  не считает разумным существом, а справедливо считает тупой деградировавшей скотиной.

Ну, раз уж вы достали меня из игнора. 
Я вам задам вопрос. Не возражаете?
Если вы владеете матаном, то вы по идее должны решить вот такую задачу:

\[ f(x)=x^{(x^{(x^N)})} \]

где N -- константа.

Найти экстремумы.

Я не сомневаюсь, что вы найдёте для f(x)=x^x, поэтому даю задачу посложнее.
И не думайте, что я пытаюсь вас троллить. Этот вопрос я задаю всем знатокам, которые не знающих матан не считают за людей.
Можно ведь за людей не считать не знающих греческий и латынь, или не знающих "Краткий курс ВКП(б)".

[shilin]

А зачем мне читать статьи Эйнштейна?
Я читаю Ленина, а по нему релятивизм - это реакционная философия.
Статьи Эйнштейном написаны для белогвардейщины - вот пусть белогвардейщина их и читает.

Если вы не читали статьи Эйнштейна, а читаете Ленина, то на каком основании вы рассуждаете на БФ о теории Эйнштейна?

[Laletin Alexandr]

Вы как-то занятно свою вину сваливаете на Энгельса.
Ведь строить коммунизм должны были Вы, а не Энгельс. И то что у вас ничего не получилось, виноваты не Маркс-Энгельс- Ленин,
а вы, клявшиеся в верности марксизму-ленинизму,  а на деле похерившие и марксизм,  и ленинизм.

  Да если бы не ваши бл. латышские стрелки в свое время, так никакой нахер коммунизм тут никто и не собирался строить. Так что это вы должны были усраться, но выстроить, все претензии по этому поводу к своим и предъявляйте.

[Вашкевич Виктор]

Если вы не читали статьи Эйнштейна, а читаете Ленина, то на каком основании вы рассуждаете на БФ о теории Эйнштейна?

Ну а Вы по соннику нашли толкование своего сна?

[Вашкевич Виктор]

  Да если бы не ваши бл. латышские стрелки в свое время, так никакой нахер коммунизм тут никто и не собирался строить. Так что это вы должны были усраться, но выстроить, все претензии по этому поводу к своим и предъявляйте.

Я предъявляю, так кто ж меня слушать будет.
Потому и прошу Путина, чтоб сменил Генерального Прокурора Чайку.
Может, даже, Новодворская была бы лучше Чайки...

[Mavr]

В 1976 г. мне приснилось определение постоянства скорости света в ИСО, движущихся друг относительно друга, вместо принципа постоянства скорости света в СТО Эйнштейна. В результате родилась новая теория взаимодействия движущихся тел
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/

И какое же новое специально придуманное понятие вы ввели?

Нет у вас никакого нового понятия!

Складывать метры с секундами - это безграмотность, а не новое.

[Track-Dbf]

и чо?

Сотрите и это сообщение, оно же оскорбительно для дебилов.  +@>

[ival]

Сотрите и это сообщение, оно же оскорбительно для дебилов.  +@>

Тупая деградировавшая скотина сама попалась? Справедливо +@>

[BJIaquMup]

и чо?

Результат какой, спрашиваю? Экстремумы. Числа какие?

[shilin]

И какое же новое специально придуманное понятие вы ввели?

Никакого нового специально придуманного понятия я не вводил, а понятию время дал определение, которого у вас нет.
Прочитайте статью и много нового узнаете: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/

[ival]

Никакого нового специально придуманного понятия я не вводил, а понятию время дал определение, которого у вас нет.
Прочитайте статью и много нового узнаете: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/

В статье показано, что принцип постоянства скорости света в специальной теории относительности противоречит данным опытов и мысленных экспериментов Эйнштейна.

Даны определения физических понятий пространства, времени и независимости скорости материальных сигналов от скорости их источников, которые взаимодействуют посредством испускаемых ими этих сигналов в виде мельчайших весомых частиц

shilin, у вас и спинной мозг отказал? Как такое может быть? - принцип постоянства скорости света ... противоречит данным опытов, а скорость сигналов в виде кирпичей?  нет. Опыты еще в спинном мозгу происходили?

[BJIaquMup]

вы даже простой фразы из 4-х букв понять не можете?
сильно

Пяти.
и, пробел, ч, о, знак вопроса.

То есть, вы от ответа ушли. Причём, в крайне хамской манере.

[shilin]

В статье показано, что принцип постоянства скорости света в специальной теории относительности противоречит данным опытов и мысленных экспериментов Эйнштейна.

Даны определения физических понятий пространства, времени и независимости скорости материальных сигналов от скорости их источников, которые взаимодействуют посредством испускаемых ими этих сигналов в виде мельчайших весомых частиц

shilin Как такое может быть? - принцип постоянства скорости света ... противоречит данным опытов, а скорость сигналов - нет. 

Не зацикливайся на Аннотации, а прочитай хотя бы Введение, и получишь ответ на свой вопрос.

[Rishi]

Энгельс относится к редким людям, которые смогли подняться до уровня диалектики. Большинство людей, ниасилили даже дуализма, а барахтаются в монизме.

Да, вот как раз к сожалению не смог. Маркс в рамках онтологии выбросил из гегелевской диалектики мировой дух как антитезу материи и ничего взамен не поставил. Поэтому Энгельс и не смог никакую диалектику природы получить, лишь общий трёп.
 Саморазвивающаяся материя с точки зрения диалектики - это чушь, для синтеза - развивающейся материи - требуется тезис и антитезис. В диамате в рамках онтологии этого нет.
   
   

[Ltlekz49]

Да, вот как раз к сожалению не смог. Маркс в рамках онтологии выбросил из гегелевской диалектики мировой дух как антитезу материи и ничего взамен не поставил. Поэтому Энгельс и не смог никакую диалектику природы получить, лишь общий трёп.
 Саморазвивающаяся материя с точки зрения диалектики - это чушь, для синтеза - развивающейся материи - требуется тезис и антитезис. В диамате в рамках онтологии этого нет.

Выбросил то, что в природе не обнаруживается, существует только в некоторых головах. Что в этом плохого?
Материя достаточно многогранна, чтобы иметь кучи противоречий, обеспечивающих и стимулы к развитию, и приводящие к разрушению неудачно начатого.
Вот человечество: неплохо начинало, а теперь зависло на гибельном краю.
Ему что, мирового духа не хватает?
Нормальной человеческой морали и наказания вплоть до смертной казни за нарушения норм морали.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Тезис: материя - всё. Антитезис: Материя не всё.  Подойдёт?
Время, ощущение, воображение, мысль, алгоритм, ... не материальны.
Осюда участники событий - материальны, ход события - не материален.
Любое фото материально, перход от фото к фото - не материален.  Или как?

[Rishi]

Тезис: материя - всё. Антитезис: Материя не всё.  Подойдёт?
Время, ощущение, воображение, мысль, алгоритм, ... не материальны.
Осюда участники событий - материальны, ход события - не материален.
Любое фото материально, перход от фото к фото - не материален.  Или как?

Ощущения и т.д. человека пока откинем. Речь идёт об онтологии, о диалектике природы, как она развивалась ещё до человека.
Объект и его изображение (не обязательно фото)  - это два материальных объекта, они взаимосвязаны. Каким образом?
 

[BJIaquMup]

а лезть с с вопросом к тому кто не подписывался на ваши вопросы отвечать - типа верх комильфотности?

Вы, уважаемый, находитесь на форуме соответствующем. Я вправе влезть в вашу дискуссию с другими участниками. Тем более, вот после таких слов:

в отношении Ульянова-Бланка вашими словами повторю: Каждый разумный человек, человека, не владеющего матанализом,  не считает разумным существом,
а справедливо считает тупой деградировавшей скотиной.

Если принимать ваши понятия и вашу терминологию, то "тупых деградировавших скотин" полным-полно и среди разбирающихся в математическом анализе.