Если капитализм не имеет никакой идеологии, то из этого прямо следует, что это некая анархия
Нет,не следует,это не анархия. Что понимать под капитализмом ? Ведь главной его чертой являются рыночные отношения в экономике,возможность частной собственности на средства производства.
ни на какое соревнование с коммунистической идеологией он не способен
Нет,конечно.
С одной стороны "капитализм" то есть рынок относится только к экономике,это более узкое понятие чем коммунизм,который претендует и на идеологию общественных отношений и институтов, контроль за всеми СМИ,однопартийность,подавление оппозиции,доктрину развития "социалистического искусства" и многое другое. То есть "капитализм" -это только экономика,а коммунизм -полная общественная доктрина. В этом смысле соревнование "капитализма" и коммунизма можно сравнить с тем как если бы колесо от Форда стало бы конкурировать с полностью собранным Рено.
С другой стороны вы видите что слово капитализм я ставлю в кавычки. Почему ? Соревнование капитализма и коммунизма неправомерно и по другой причине. Само слово капитализм придумали евреи создавшие теорию коммунизма для разрушения вековой морали и экономик тех стран,которые надо было завоевать в данный момент,как в России в 17м,или ослабить конкурентов. Что такое капитализм на деле ?
Это просто разновидность рынка,а рыночные отношения существовали тысячелетиями в том или ином виде.
Это просто естественный и удобный способ обмена людьми материальными ценостями. Возможно модифицировать отдельные детали,но рынок и есть рынок. Это естественно как воздух. Так может ли коммунизм конкурировать в данном случае ? Нет,он предлагает новаторство,отказ от привычных экономических отношений в пользу утопии. Возможно когда-то что-то из идей коммунизма и нашло бы применение, но это вопрос не сегодняшнего дня и вопрос общественного консенсуса. Коммунисты же предлагают сразу и с применением насилия. Понятное дело что на это вся идеология и была рассчитана теневыми элитами,предположительно еврейскими - для того чтобы разделять и властвовать.
Капитализм же есть вещь не новая,это просто разновидность рынка в новых условиях развития НТР итп.
Однако евреи сделали всё чтобы выделить это понятие как отдельное, идеологизировать его и приписать ему демонические черты - многие из которых -это и есть их работа. Короче разводка для дураков.
Забавно также читать о том, что существуют отдельные идеологии монархизма, национализма, демократии. В таком случае очень обидятся англичане, датчане, шведы, датчане, голландцы, бельгийцы у которых есть короли. Поймут так, что раз монархизм, то демократии нету. И все националисты зашумят, ведь большинство из них проповедует национальную демократию.
Это я привел несколько приеров не более того. Есть конечно и идеологии национал- демократии и прочие.
Не понимаю как это отменяет мой тезис. Что касается нынешнего монархизма в некоторых европейских странах,то там это носит декоративный характер, дань историческому прошлому. Хотя как ни удивительно мой оппонент об этом не знал.