КАПИТАЛИЗМ или КОММУНИЗМ

[Ставр]

Славер,
"изм" сам по себе ничего не решает.
Социализм это переходный период к коммунизму и выбор здесь один.
И почему вы управление рассматриваете только в отрицательном смысле?

Как об стенку горох!
При переходе от "изма" к "изму" КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ НЕ МЕНЯЕТСЯ! "Измы" - идеологические прикрытия библейской сатанинской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
В отрицательном смысле я рассматриваю только библейскую концепцию управления, но есть и другая - положитетельная - "к Богодержавию". Соединяй и созидай!

ДВА ВЫБОРА!
http://www.kpe.ru/articles/84 - Концепция управления альтернативно-объемлющая библейскую

[kamysy2]

В отрицательном смысле я рассматриваю только библейскую концепцию управления, но есть и другая - положитетельная - "к Богодержавию". Соединяй и созидай!

Хорошо не нравятся вам капитализм и коммунизм, можно назвать их по другому, например: рыночная экономика (частная) и не рыночная экономика (командная, ресурсосберегающая, государственная, социальная экономика). Что-то от этого изменится?
Измов нет, а сущность осталась.
 Может поэтому более 50% проголосовавших выбирают КОММУНИЗМ.

[Strannik]

Как об стенку горох!
При переходе от "изма" к "изму" КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ НЕ МЕНЯЕТСЯ! "Измы" - идеологические прикрытия библейской сатанинской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
В отрицательном смысле я рассматриваю только библейскую концепцию управления, но есть и другая - положитетельная - "к Богодержавию". Соединяй и созидай!

ДВА ВЫБОРА!
http://www.kpe.ru/articles/84 - Концепция управления альтернативно-объемлющая библейскую

На самом деле "измы" не всегда сопровождаются принципом  управления "разделяй стравливай и властвуй". Сильная власть, даже при измах не нуждается в разделении и стравливании одних групп с другими. При ней все ходят строем и славят власть, боясь выпасть из общей массы.
Не нужно делить власть по принадлежности к очередному изму. Да по существу мы в жизни и видели только измы - феодализм, капитализм, социализм.

Есть два важных критерия, по которому можно оценивать перспективность экономико-политического строя.

Первый критерий - соотношение числа производящих товары и услуги, обучающих этому молодежь и тех, кто пользуется продуктами труда. Чем больше тех, кто так или иначе манипулирует продуктами труда, финансами, администрирует всех участников производства и перераспределения произведенного продукта, тем большая нагрузка на одного реально работающего и тем меньше достается работающему и больше паразитирующей надстройке. Образно говоря вопрос в том, сколько один работающий мужик в состоянии прокормить генералов?
Второй критерий - насколько при том или ином строе созданы стимулы для созидательного, творческого труа или наоборот, для паразитирования, воровства. Здесь один известный финансовый аналитик утверждает, что со времен Горбачева у нас в России установилась власть клептократии, и шансов успешно преодолеть кризис в России очень мало  http://www.nashidengi.info/catalog/140.html . Но может воровская власть установилась не потому, что у нас такая гнилая элита, а в силу того, что при существующем экономико-политическом строе наиболее легко и быстро можно обогащаться паразитируя, мошенничая и воруя. Так что сменив людей во власти но оставив неизменной систему получим новых воров во власти.

[диоген]

ЕСТЬ ЖИВЫЕ..=)
И хоронить народ тоже не стоит...
Вот в этом году я слышала ожидается максимум рождаемости за последние 30-40 лет...
Так что, если так продолжиться, еще и противоположная проблема может появиться (перенаселенность), хотя на наш век это еще не грозит..... =)

И сколько будет рождений на женщину детородного возраста или опять произойдет какая то херня и опять мужики рожать будут..? Ты хоть про демографическую волну слыхала..?
Господи КАК задолбала не компитентность.. $

[X из Казани]

И сколько будет рождений на женщину детородного возраста или опять произойдет какая то херня и опять мужики рожать будут..? Ты хоть про демографическую волну слыхала..?
Господи КАК задолбала не компитентность.. $

По всей видимости, Вы в родах понимаете больше меня...?
Вы гениколог?
А если серьезно, для рождения детей, женщинам нужны надежные мужья... или хотябы уверенность в завтрашнем дне...
И проблема современности, в том, что женщина не может быть уверена, в том, что она не останется с детьми одна... и при этом она не уверена, что у нее будет достойно оплачиваемая работа, если она проведет в дикретных отпусках несколько лет...
В Швеции или в Швейцарии, точно не помню..., мужчины, например, вторую половину дикретного периода бирут на себя..., т.е. первые 1,5 года жена в дикрете, вторые - 1,5 муж...
Вот скажите, Вы лично, готовы пойти на такое?

[kamysy2]

И всё-таки более 50% проголосовавших выбирают КОММУНИЗМ.
Продолжаем голосование и высказывание своего мнения ...

[Артём Кузбасс]

Если честно для меня слово коммунизм - слово неточное и затёртое, чуть ли не такое же избитое как демократия... Поэтому уверен что каждый понимает по своему и по разному. Для меня данный тест опрос сводиться к 2 положениям: 1) как лучше сейчас или в СССР?- понятно что в СССР лучше, и 2) когда всё решает $ ( y.e.) или совесть - я за совесть.
  Насчёт измов , согласен, за термином теряется суть... (Вспоминаю Карамурзу)  поэтому предлагаю выбрать  А) вместо термина- основные вехи системы, типа: ГОСПЛАН, всенародные выборы, жесточайший ценз для чиновника, з/п чиновника= мин. з/п * 5, отсутствие личных считтов за границей, отсутствие наркомании, беспризорников, организованной преступности, коррупции( я думаю что все согласны -этого можно добиться), наличие бесплатной медицины, и образования, пенсии  равные з/п... и так далее. ах да Высокие! расходы на оборону.
 Б) выбрать для объединения этих пунктов какое то новое слово, например -справедливым, потом слово за патентовать, разместить его точное значение в Википедии и др., а после опереировать этим чистым и точным словом на форумах.

[kamysy2]

 Б) выбрать для объединения этих пунктов какое то новое слово, например -справедливым, потом слово за патентовать, разместить его точное значение в Википедии и др., а после опереировать этим чистым и точным словом на форумах.

Действительно, дело можно сказать не в названии, а в сути государства и его общества. Например сейчас везде практически рыночная экономика, но везде люди по разному живут. Взять пример Германии. Это страна потерпевшая поражение в 1-й М.В., а уровень жизни у них выше многих стран в том числе страны победителя. Не надо кивать на народ. Он смог восстановить страну можно сказать из пепла. Если уж на то пошло то поддерживал многие страны, естественно за свой счёт. Сейчас можно сказать Россия освободилась от всего того что тормозило её продвижение по подъёму благосостояния своего народа. И что мы с этого имеем? Олигархов на своей шее и армию чиновников. Вы посмотрите что ни принятый закон, то в пользу тех кто имеет немалые средства к существованию. Вот возьмите любой закон и вы это заметите если внимательно подумаете над ним. Те же обязательные страховки, о пенсионных вкладах: 1000 рублей кладёте, государство приплюсовывает свою, откуда у бедного лишняя 1000 рублей, если он концы с концами еле сводит. Я понимаю есть государственные интересы, но почему они отрицательно отражаются на наиболее бедных слоях населения. Почему до сих пор не введён прогрессивный подоходный налог? Более того тот налог что введён более приемлем для богатых. Нет у нашего государства стремления к справедливости...

[диоген]

Если честно для меня слово коммунизм - слово неточное и затёртое, чуть ли не такое же избитое как демократия... Поэтому уверен что каждый понимает по своему и по разному. Для меня данный тест опрос сводиться к 2 положениям: 1) как лучше сейчас или в СССР?- понятно что в СССР лучше, и 2) когда всё решает $ ( y.e.) или совесть - я за совесть.
  Насчёт измов , согласен, за термином теряется суть... (Вспоминаю Карамурзу)  поэтому предлагаю выбрать  А) вместо термина- основные вехи системы, типа: ГОСПЛАН, всенародные выборы, жесточайший ценз для чиновника, з/п чиновника= мин. з/п * 5, отсутствие личных считтов за границей, отсутствие наркомании, беспризорников, организованной преступности, коррупции( я думаю что все согласны -этого можно добиться), наличие бесплатной медицины, и образования, пенсии  равные з/п... и так далее. ах да Высокие! расходы на оборону.
 Б) выбрать для объединения этих пунктов какое то новое слово, например -справедливым, потом слово за патентовать, разместить его точное значение в Википедии и др., а после опереировать этим чистым и точным словом на форумах.

+5
Явсегда говорил что большенство споров из-за неточных определений..

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Шляпник]

http://www.youtube.com/watch?v=Y731yxFK4fw

[Eok]

[Eok]

[Ставр]

Хорошо не нравятся вам капитализм и коммунизм, можно назвать их по другому, например: рыночная экономика (частная) и не рыночная экономика (командная, ресурсосберегающая, государственная, социальная экономика). Что-то от этого изменится?
Измов нет, а сущность осталась.
 Может поэтому более 50% проголосовавших выбирают КОММУНИЗМ.

Какая сущность?   Рыночная экономика должна осуществляться по плану!!! Это вам понятно? Должно быть структурное управление, командное, директивное и безструктурное - рынок. Нельзя из Москвы управлять всей страной директивно!  ? Это маразм! Нельзя всё запланировать, это невозможно. "ИЗМ" - ЭТО ИСКАЖЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ. Нет никакого строя!  ? Нет никаких формаций! нет в управлении таких понятий. Они появились тогда, когда одни (слишком шустрые, паразиты всегда шустрят) захотели выстроить других и ими править, а вернее левить (паразитировать). Беда в том, что у народа нет элементарных понятий об управлении, а головы забиты "измами". Даже Странник, который, казалось бы, давно должен был понять суть двух концепций, несёт чепуху про строи и формации. Есть определённый уровень нравственности в обществе и определённые представления об управлении. В соответствии с этим уровнем и представлениями осуществляется управление общественными процессами. Толпо"элитарное" устройство общества держится на дозированной выдаче информации тысячи лет. В новом информационном состоянии общества произошла разгерметизация этих знаний, но усваиваются они плохо! Всё происходит так, как в немецкой сказке. Заплат на платье не хватало в течении многих лет и когда муж купил новое платье, то жена нарезала из него много новых красивых заплат и была счастлива.

До каких пор будете резать заплаты на библейские обноски?