Физика - это.....

[Alexpo]

А мошеннику энштейну веришь. Чем он лучше Метафизика?  Такой же бред, противоречащий здравому (именно здоровому) смыслу.

Я вижу, что его предложение РАБОТАЕТ. Параметры излучения XFEL именно таковы как предсказывает СТО. Для меня это аргумент, поскольку других вариантов нет.

Если вы против, то просьба рассчитать параметры излучения  XFEL исходя из своего здорового смысла. Если вы это сделаете, то я поверю вам. А пока увы!...

[Метафизик]

А вот с ВД она права.
И это как раз не "здравый смысл", который творцов ВД как раз и подводит, а истинно научное утверждение. 

А ну как найдут "завесу" и научатся сверлить в ней дырки, через которые потечет "темная энергия"? И КПД (в теперешних понятиях) станет ЛЮБЫМ!? Хоть 1000%! Готовьтесь к объяснениям без двойных стандартов.

Нет, в чем они видят противоречивость я вижу 
1) Они считают пространство (вакуум) средой - эфиром, а СТО этому противоречит

Это она противоречит чисто условно. Вот объявят, что уже не противоречит и ничего страшного не произойдет. Просто подкорректируют применимость...

[Пим]

Конечно не одно философствование, просто вы не знаете, точнее не хотите знать про другие теории, потому что для этого у вас есть комиссия по борьбе. Что касается альтернативной СТО парадигмы, так она уже сформулирована в первой статье служащего патентного бюро. Если мы дадим наблюдателю часы, то он не сможет адекватно соотнести одновременность разноудалённых событий.
И далее школьный учитель по указке Пуанкаре из соображений удобства выбирает синхронизацию часов, что и приводит к абсурду релятивизма.
 ....

Отрадно, что есть среди форумчан разумные люди.

"Воевать" с релятивистами становится просто скучно: спор с ними - что спор о вере, где логике и разуму нет места... .  К примеру, один из последних фокусов релятивистов - "доказательство" ошибочности гипотезы Ритца на основе измерения скорости синхротронного излучения. Убеждают, что электрон, вращаясь в контуре синхротрона с околосветовой скоростью, излучает свет (как фонарик), при этом, мол, по-Ритцу  скорость излучаемого электроном света складывается со скоростью движения самого электрона. И видят в результате измерений прямое доказательство абстрактной формулы сложения скоростей в СТО. А до той мысли, что синхротроное излучение просто рождается в области ускоренного движения заряда и скорость такого излучения равна скорости света в вакууме, не доходят. Вернее, не хотят  дойти. И звонят, настырно  звонят  на весь мир: найдено еще одно бесспорное доказательство священности  СТО!  

[Alexpo]

"Воевать" с релятивистами становится просто скучно: спор с ними - что спор о вере, где логике и разуму нет места... .  

А не надо спорить. Берете свой вариант формул и рассчитываете, например, параметры излучения XFEL, доказываете, что у вас получилось точнее и все - победа за вами. Просто и доступно.

А если вы на форумах воюете с релятивистами с помощью напевания "ля-ля-ля", а реальные устройства рассчитываются с помощью СТО, то что вы хотите?

[Ltlekz49]

Я вижу, что его предложение РАБОТАЕТ. Параметры излучения XFEL именно таковы как предсказывает СТО. Для меня это аргумент, поскольку других вариантов нет.

Если вы против, то просьба рассчитать параметры излучения  XFEL исходя из своего здорового смысла. Если вы это сделаете, то я поверю вам. А пока увы!...

АлексПо, попрошу не выражаться, а пояснить, что скрывается за абревиатурой "XFEL".
А о послал так послал, культурно и далеко.

[Alexpo]

АлексПо, попрошу не выражаться, а пояснить, что скрывается за абревиатурой "XFEL".
А о послал так послал, культурно и далеко.

А прогуглить не пробовали? Это рентгеновский лазер на свободных электронах, кстати, одно из тех открытий, научный приоритет в которых принадлежит нашим ученым.

Проект Европейского XFEL
http://www.nkj.ru/news/22773/

Немецкий РЛСЭ (XFEL) VUV-FEL (переименован сейчас в flash) работает с 2005 сейчас начал работать после реконструкции
http://flash.desy.de/

Американский LCLS в Стэнфорде работает с 2009
http://www-public.slac.stanford.edu/lcls/aboutlcls.aspx

Японский SPring-8 работает с 1997 года
http://www.spring8.or.jp/en/news_publica.../publications/sp8_brochure/facility.html
с 2010 они работают в режиме (XFEL)
http://www.spring8.or.jp/pdf/en/res_fro/07/231-235.pdf

[Bairon]

А ты возьми, и покажи "работающий агрегат", чем заниматься словесной рекламой околонаучного бреда.

Так я уже показывал не раз, давал объяснения. Но результат один - все фальшивка, все чушь, афера и тому подобного. Смысла нет! Христос как-то сказал, -«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

[Вашкевич Виктор]

Так я уже показывал не раз, давал объяснения. Но результат один - все фальшивка, все чушь, афера и тому подобного. Смысла нет! Христос как-то сказал, -«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

Не помню я от Вас схем ВД,

[Bairon]

Может быть. Но Вы столько бреда несусветного несете, что справедливо вас с ним в гестапо затащили.
Как я понимаю, у Вас нет четкого понимания работы устройства, которое, если верить вам, у Вас получилось.

Ошибаетесь, у меня как рас четкое понимание работы устройства и получилось совсем не случайно, далеко не случайно. Устройство собрал по проекту, а не как получится, - а может вот так, а может здесь в от так. Просто все что я знаю, в корне отрицает всю научную бредодень, и потому не приемлема, отрицает саму привычную концепцию.

[Bairon]

так ни разу и не удалось ни кому лапшу на уши навесить?
пичалька

Там развесишь!! На ваших ушах наукой уже столько лапши навешено, что уже ни одной не добавишь. Эта лапша уже вам глаза и разум застилает, так что, даже не покажешь. А чтобы новую лапшу повесить, надо снять старую и на ее место, а не дадитесь, она уже вам родимая.

[Вашкевич Виктор]

Ошибаетесь, у меня как рас четкое понимание работы устройства и получилось совсем не случайно, далеко не случайно. Устройство собрал по проекту, а не как получится, - а может вот так, а может здесь в от так. Просто все что я знаю, в корне отрицает всю научную бредодень, и потому не приемлема, отрицает саму привычную концепцию.

А почему я у Вас этого не увидел? Я же адепт вечного двигателя, а в Вашем бреде только иногда улавливал
знакомые черты концепции вечного двигателя.

[Bairon]

В интернете много роликов с хождением по воде.... А Копперфильд на сцене летал и убирал движением руки статую свободы. Я тоже вам такого наснимаю....

Назовите адрес куда можно придти и посмотреть на ваши конструкции в работе, разобрать устройство и посмотреть его конструкцию внутри?

Если я и не смогу туда придти, то постараюсь организовать приход представителей какого-нибудь физического НИИ или кафедры физики. Вот после этого можно будет обсудить.

Прошу, Тбилиси 3 массив д. 25, фамилию знаете. Уже многие приезжали и разбирали, а толку-то - не возможно!
А Копперфильд не знаю, но я сам на яву видел как ходят по воде, и даже как взлетают в воздух. Правда в не цивильных частях планеты. Вам конечно это дико и афера, ваша невежественная наука не допускает. Видел и как многотонные глыбы мыслю поднимают в воздух и перемещают. Вы вот сидите в кабинетах, позря штаны протираете, а попробуйте вый
ти на природу, пообщаться с ней. Многое поразительное узнаете.

[Rishi]

"Воевать" с релятивистами становится просто скучно: спор с ними - что спор о вере, где логике и разуму нет места...

Да, причём реляты ещё постоянно троллингом занимаются. Ведь они отлично понимают, что 100 лет тысячи адептов их секты зашивали белыми нитками дыры в модели СТО и что релятскую комиссию РАН по борьбе с альтами никто не ликвидировал, а от нас требуют, что мы здесь и сейчас за 5 минут объяснили все проделанные ими эксперименты.
 Про XFEL я посмотрел, это по характеру воздействия что-то вроде лампы бегущей волны. Прибор, конечно, интересный, импульс получается короткий. Там много расчётов, но особого релятского вклада я там не заметил, вычисления приближённые и вполне вероятно, что и классический Допплер сработал бы. А что касается релятивистского импульса так теперь, когда у них масса не растёт со скоростью, они толком то и объяснить не могут откуда у них гамма-фактор берётся для импульса p=(gm)v. Похоже из воздуха, правда в ускорителях вроде бы вакуум 
 


   

[Bairon]

А почему я у Вас этого не увидел? Я же адепт вечного двигателя, а в Вашем бреде только иногда улавливал
знакомые черты концепции вечного двигателя.

А и не увидите, потому что для вас это бред. В этом уже весь ваш подход, и он не даст задуматься и проанализировать , что я говорю. У вас как у релятивистов, не может быть, потому что бред.

[Bairon]

Не помню я от Вас схем ВД,

А я схемы и не разбрасываю, что бисер метать! Понять то все равно ни кто не поймет.  Все же будут ее рассматривать с позиции физики, а она там не работает. Там работают иные знания, кои вам не известны и даже в противоречии с вашими знаниями. Но у меня есть школа, где собрал умных ребят и там даю знания и схемы на лабораторных работах. Ребята собирают, но собирают уже с пониманием, и радуются. Там ваши ВД, причем разные, собирают на лабораторных занятиях.

[Вашкевич Виктор]

А я схемы и не разбрасываю, что бисер метать! Понять то все равно ни кто не поймет.  Все же будут ее рассматривать с позиции физики, а она там не работает. Там работают иные знания, кои вам не известны и даже в противоречии с вашими знаниями. Но у меня есть школа, где собрал умных ребят и там даю знания и схемы на лабораторных работах. Ребята собирают, но собирают уже с пониманием, и радуются. Там ваши ВД, причем разные, собирают на лабораторных занятиях.

Пи...бол!...

[Bairon]

А прогуглить не пробовали? Это рентгеновский лазер на свободных электронах, кстати, одно из тех открытий, научный приоритет в которых принадлежит нашим ученым.

А кто доказал и показал, что этот лазер работает на свободных электронах? На сколько знаю, там свободные электроны не могут быть, в природе не существуют свободные электроны. Но я знаю что там вполне может быть, просто наука о этом ничего не знает. Электроны могут жить только в атоме, они не делимы с атомом и в свободном виде не рождаются. Нужна среда атома, чтоб родился электрон и вне атома он никогда не вылетает. Даже если он подойдет к границе собственного пространства атома, он мгновенно аннигилирует.
Так-что, это очередная теоретическая релятивистская лажа русской науки.

[Вашкевич Виктор]

А кто доказал и показал, что этот лазер работает на свободных электронах? На сколько знаю, там свободные электроны не могут быть, в природе не существуют свободные электроны. Но я знаю что там вполне может быть, просто наука о этом ничего не знает. Электроны могут жить только в атоме, они не делимы с атомом и в свободном виде не рождаются. Нужна среда атома, чтоб родился электрон и вне атома он никогда не вылетает. Даже если он подойдет к границе собственного пространства атома, он мгновенно аннигилирует.
Так-что, это очередная теоретическая релятивистская лажа русской науки.

Вот, опять!
Вместо того чтоб ясно и конкретно дать схему ВД - поток хлестаковщины!

[mi.shka]

А почему я у Вас этого не увидел? Я же адепт вечного двигателя, а в Вашем бреде только иногда улавливал
знакомые черты концепции вечного двигателя.

Потому, Виктор, что тебе некогда было- ты бегал с наганом и белогвардейцев выискивал.
А времени на "подумать" уже не было. Хватило его только на написание транспаранта
Я- АДЕПТ!

[Вашкевич Виктор]

Потому, Виктор, что тебе некогда было- ты бегал с наганом и белогвардейцев выискивал.
А времени на "подумать" уже не было. Хватило его только на написание транспаранта
Я- АДЕПТ!

Да пошёл...