МОЛЕКУЛА ВОДЫ

[Вашкевич Виктор]

Ну да пока ты что-то доказывал, я делал. И пока еще спокоен. Чего ерепениться? Тоже мне невиданный "факт" что все в природе и без криков Вашкевича движется.  

Трепло.

[Alexpo]

Интересно, а "в лоб" никак низзя определить этот самый угол между протонами в молекуле воды? Как никак ярко выраженый диполь.  Что то там с диэлектрической проницаемость.. Конденсатор. Газообразная вода. Малое давление, низкая температура. Определяем "степень" дипольности. И по нему к "углу"...
Никак?

Диполь, то диполь, но один и тот-же дипольный момент может иметь место при разных углах, поскольку надо еще знать поляризацию, т.е. точную форму электронного облака.

[AlexEngine]

Ну так это уже рассмотрение механизмов....

Я вернусь к этому вопросу, чуть позже, в отдельной теме, потому что очень много необычного и интересного открывается, когда смотришь на привычные "вещи" открытыми глазами

[AlexEngine]

А можно конкретизировать хотя бы одну "вещь". Ну, например, по цвету....

Alexpo  про "цвет золота" ляпнул от отчаяния...

"цвет" - субъективное ощущение, возникающее в Сознании Человека, когда его "видеоадаптер" анализирует "спектр" света принятого сетчаткой глаз...
Разумеется, ни СТО, ни КМ, ни какая другая "теория" не сможет объяснить, почему Цвет золота "золотой"...
Ощущения одного и того же цвета может быть вызвано в Сознании Светом различных спектров..
"Белый светодиод"..
Вот такой..

В нем ультрафиолетовый светодиод светит на "линзочку" с люминофором...
Создает ощущение Белого цвета с помощью люминофора, подобного тому, какой нанесен на поверхность люминесцентной лампы, вроде ДРЛ
Вот такой "белый светодиод"

Создает ощущение Белого Цвета, но при этом  светит Синим и Желтым...
Вот такой светодиод (называется "полноцветный") ...


Создает ощущение Белого Цвета, светясь Красным, Синим, и Зеленым...

Один и тот же "цвет" может быть создан НЕОГРАНИЧЕННЫМ количеством "Спектров"...

Вот это...



Разве не Цвет Золота?
А ведь этот Цвет Золота создан....RGB-ой Дисплея

Причем здесь ТО?

Alexpo просто отвык думать.. :(
Он не видит то, на что смотрит...
Он как хорошая Кофемашина умеет делать сносный "капучино", но Кофе-С-Коньяком для него уже неподъемная задача :(

[Ilv]

Продолжим.
Если установить расстояние между зеркалами кратное длине волны,то при скорости распространения ЭМИ в рабочем теле,сколько раз волна пройдет от зеркала до зеркала?
При этом будет образовываться стоячая волна,и амплитуда ее максимальная,не так ли?
Для накачки используем лампу накаливания.
Только одна длина волны из спектра лампы будет работать,резонансная частота рабочего тела лазера,остальные длины волн паразитные,будут поглощаться рабочим телом и нагревать его,так?
Так не лучше ли их исключить сразу перед поступлением в рабочее тело,не надо будет тратить энергию на охлаждение рабочего тела.

[AlexEngine]

Продолжим.
Если установить расстояние между зеркалами кратное длине волны,то при скорости распространения ЭМИ в рабочем теле,сколько раз волна пройдет от зеркала до зеркала?

Это зависит от того, какова скорость c распространения волны в веществе Рабочего Тела лазера, и каково время затухания волны в веществе Рабочего Тела t...
Приблизительно можно оценить количество пробегов вот по такой формуле
n = tc/L
Однако, воспользоваться этой формулой вам вряд-ли удастся, поскольку время затухания волны t в веществе Рабочего Тела вам не известно, и измерить его практически невозможно..

При этом будет образовываться стоячая волна, и амплитуда ее максимальная,не так ли?

Вообще совсем не так
"Стоячая волна" - НЕ волна, хотя термин и содержит внутри себя слово "волна"..
Магнитуда колебаний среды в "пучности "стоячей волны" определяется магнитудой интерферирующих в этой пучности "прямой", и "отраженной" волн..
И магнитуда эта может быть любой из диапазона "0 - Максимум".
"Стоячие волны" никуда не распространяются, и "резонатор" не покидают
Вообще-то образование "стоячих волн" при том изобилии несогласованного производства света внутри Рабочего Тела, крайне проблематично..
И, если они и образуются на короткое время, то наносят вред, поскольку просто греют "космос"..

Для накачки используем лампу накаливания.

Крайне не разумно..
Свет ЛН мало пригоден для "накачки" лазеров из-за низкого кпдп (3-4 %) и чрезмерно широкого Спектра, который еще уменьшает эффективность накачки...

Только одна длина волны из спектра лампы будет работать,резонансная частота рабочего тела лазера,остальные длины волн паразитные,будут поглощаться рабочим телом и нагревать его,так?

НЕ совсем так..
Не "только одна длина"..
Вполне достаточно, если волны будут разными, но достаточно короткими (энергичными) для накачки..
Да и волновые источники для накачки тоже не обязательны..
Так, например, газовые лазеры (гелий-неоновые, углекислотные... и пр) диодные лазеры "накачиваются" постоянным током..

Так не лучше ли их исключить сразу перед поступлением в рабочее тело,не надо будет тратить энергию на охлаждение рабочего тела.

Поэтому и не применяют ЛН для накчки..
Доля коротковолнового "жесткого" ультрафиолета в свете ЛН очень мала, и эффективность накачки с помощью ЛН, с учетом их низкого "кпд",будет ну просто неприлична...

[Alexpo]

Магнитуда колебаний среды в "пучности "стоячей волны" определяется магнитудой интерферирующих в этой пучности "прямой", и "отраженной" волн..

Угу, магнитуда.... Метролог... профессионал....

[Конешно]

Угу, магнитуда.... Метролог... профессионал....

После открытия Хиггса авторитет СМ стал непререкаем  (ну, разумеется, для энергий до 1 ТэВ).

*/.хватит уже дифирамбы петь векторному бозону,шо заменили кривое пространство-время на поле гиххсов и О масса у частиц появилась,очередная математическая &/

[AlexEngine]

Угу, магнитуда.... Метролог... профессионал....

Да, любезный..
Именно так...
Термин "Амплитуда" относится исключительно к гармоническим колебаниям...
Термин "Магнитуда" относится к любым изменениям, в том числе однократным...
Амплитуда = Половина Магнитуды гармонического колебания...
Колебания Среды в "стоячей волне" не обязаны носить гармонический характер, поэтому, я использовал термин "магнитуда"...
Именно потому, что я профессионал, а не приготовишка..

Спрашивайте Alexpo.
Спрашивать умных профессионалов, и запоминать их ответы - кратчайший путь к образованию..

[Alexpo]

*/.хватит уже дифирамбы петь векторному бозону,шо заменили кривое пространство-время на поле гиххсов и О масса у частиц появилась,очередная математическая &/

Ну, это мое дело. Хочу и буду.

А вас не заставляю. Как видно даже из этой вашей короткой реплики вы представления не имеете , о чем говорите. Так что пойте о том, что видите, ну там о тундре, об оленях....

[Конешно]

Ну, это мое дело. Хочу и буду.

А вас не заставляю. Как видно даже из этой вашей короткой реплики вы представления не имеете , о чем говорите. Так что пойте о том, что видите, ну там о тундре, об оленях....

Вы опять несёте белый шум вашей несущей промудулировать нечем ДА пичалька

[Alexpo]

Термин "Магнитуда" относится к любым изменениям, в том числе однократным...
Амплитуда = Половина Магнитуды гармонического колебания...
Колебания Среды в "стоячей волне" не обязаны носить гармонический характер, поэтому, я использовал термин "магнитуда"...
Именно потому, что я профессионал, а не приготовишка..

Спрашивайте Alexpo.
Спрашивать умных профессионалов, и запоминать их ответы - кратчайший путь к образованию..

Спрашиваю. Дайте ссылку на справочную литературу , содержащую подобное определение.

А пока общепринятое определение:

МАГНИТУДА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ (от лат. magnitudo - величина) - условная величина, характеризующая общую энергию упругих колебаний, вызванных землетрясениями или взрывами; пропорциональна логарифму энергии землетрясений; позволяет сравнивать источники колебаний по их энергии (см. Рихтера шкала). Максимальное значение - ок. 9.


Большой Энциклопедический словарь. 2000.

[Конешно]

Ну, это мое дело. Хочу и буду

Вам никто и не говорит что вы бредогенератор вы только его усилитель

[Вашкевич Виктор]

Угу, магнитуда.... Метролог... профессионал....

О, вы прохвост, AlexEngine!
А я, наивный, поверил что это какой профессиональный жаргон,
а оказывается это пустой понт:

Магнитуда землетрясения
(лат. magnitudo — величина, от magnus — большой)
        условная величина, характеризующая общую энергию упругих колебаний, вызываемых землетрясениями или взрывами; пропорциональна логарифму энергии колебаний. Обычно определяется максимумом отношения амплитуды к периоду колебаний, регистрируемых сейсмографами.


Ну никому ни в чем верить нельзя...

[lubitel_]

Диполь, то диполь, но один и тот-же дипольный момент может иметь место при разных углах, поскольку надо еще знать поляризацию, т.е. точную форму электронного облака.

А нельзя ли на примере показать возможные варианты разных углов у диполя воды?

[Alexpo]

А нельзя ли на примере показать возможные варианты разных углов у диполя воды?

Это как?

Дипольный момент молекулы образуется определенным расположением положительного и отрицательного электрических зарядов. Любому расположению положительных зарядов можно подобрать такое  расположение отрицательного, чтобы обеспечить заданный дипольный момент. Поэтому измеренная величина дипольного момента не определяет однозначно расположение зарядов.

[Ilv]

Это как?

Дипольный момент молекулы образуется определенным расположением положительного и отрицательного электрических зарядов. Любому расположению положительных зарядов можно подобрать такое  расположение электрического, чтобы обеспечить заданный дипольный момент. Поэтому измеренная величина дипольного момента не определяет однозначно расположение зарядов.

О каком электоронном облаке идет речь?
Если в молекуле водорода два электрона,при этом один электрон идет в дырку атома кислорода.
Я уже задавал вопрос,как вы облако электрона затолкаете в дырку при электронной проводимости полупроводников?
Да и вообще ,как электронная и дырочная проводимость согласуется с плотностью вероятности и неопределенностью координаты нахождения электрона?

[Alexpo]

О каком электоронном облаке идет речь?
Если в молекуле водорода два электрона,при этом один электрон идет в дырку атома кислорода.
Я уже задавал вопрос,как вы облако электрона затолкаете в дырку при электронной проводимости полупроводников?
Да и вообще ,как электронная и дырочная проводимость согласуется с плотностью вероятности и неопределенностью координаты нахождения электрона?

Ой, не ищите вы простых наглядных аналогий. Нет никаких дырок у атома кислорода, да и дырка в полупроводнике - это положительно заряженная область в соответствии с плотностью вероятности и неопределенностью.

Причем кислород перетягивает на себя оба электрона. Меняется суммарная электронная конфигурация, та самая плотность вероятности. Вот она и определит, получившийся дипольный момент.

[Ilv]

Ну да ,однако угол -то получается довольно точный,между протонами,электроны то у атома кислорода оказываются.
http://www.physic-in-web.ru/study-45-2.html
И здесь электронное облако переходит полностью на нижний уровень в атоме,причем все облака сразу.

[Конешно]

Ой, не ищите вы простых наглядных аналогий. Нет никаких дырок у атома кислорода, да и дырка в полупроводнике - это положительно заряженная область в соответствии с плотностью вероятности и неопределенностью.

Причем кислород перетягивает на себя оба электрона. Меняется суммарная электронная конфигурация, та самая плотность вероятности. Вот она и определит, получившийся дипольный момент.

С какого магнитного полюса кислорода происходит формирование молекулы воды