О "силе инерции"

[Ltlekz49]

Читать умею. А Вы?
3-й закон Ньютона - "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны."
Вот я и спрашиваю - где второе тело? Или у Вас не 3-й закон, а какой-то другой.
Или второе тело - это само это тело  "в своем  предыдущем состоянии"? 

Путаницу устроили последователи и переводчики Ньютона. Третий - о противодействии, а это совсем не то, что взаимодействие. К Земле приложена сила ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с Солнцем, а реакцией на эту силу является ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩАЯ сила инерции, также приложенная к Земле. Загляни:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370031.msg4266003#msg4266003

"ЭТО СИЛА ИНЕРЦИИ, она совершает отрицательную (т.е. не тратит, а накапливает) работу по преобразованию работы двигателей в кинетическую энергию массы самолёта."
mV2/2?
А чем тогда занята сила реактивных двигателей? Во что она преобразует работу двигателей?  Или просто расходует энергию в ничто (в энергию вакуума)?

Сам же написал - ускоряет, а чтоб эта работа не пропала даром, сила инерции превращает её в кинетическую энергию.

[Dachnik]

Путаницу устроили последователи и переводчики Ньютона. Третий - о противодействии, а это совсем не то, что взаимодействие. К Земле приложена сила ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с Солнцем, а реакцией на эту силу является ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩАЯ сила инерции, также приложенная к Земле. Загляни:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370031.msg4266003#msg4266003
Сам же написал - ускоряет, а чтоб эта работа не пропала даром, сила инерции превращает её в кинетическую энергию.

Ну вы уж о реактивном движении заговорили.
Реактивный движитель отбрасывает часть массы объекта с большей скоростью.
Потому реактивная сила исходит из сохранения импульса тела.
Это называется движение с переменной массой.
Тут вам Ньютон не помощник.
А мне, как то тута ликбезом заниматься, остопылило.
Не благодарное это тута дело.
Хотя и не опасное.
На других форумах только модераторам позволено учености излагать.
А чужих, если не по ихому, сразу банят.

[sinaps]

Путаницу устроили последователи и переводчики Ньютона. Третий - о противодействии, а это совсем не то, что взаимодействие. К Земле приложена сила ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с Солнцем, а реакцией на эту силу является ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩАЯ сила инерции, также приложенная к Земле. Загляни:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370031.msg4266003#msg4266003
Сам же написал - ускоряет, а чтоб эта работа не пропала даром, сила инерции превращает её в кинетическую энергию.

действие, противодействие... лингвисты хреновы. До седых волос дожили, а физику за 6-й класс понять не могут

[Dejavu]

действие, противодействие... лингвисты хреновы. До седых волос дожили, а физику за 6-й класс понять не могут

Кажется моя миротворческая миссия дать каждой клизме по механизму стороне по рабочей модели инерции (хочешь с силой инерции, хочешь без) терпит крах... 
Не удаётся развести по разным углам ринга по 2-му и 3-ему законам.
Хотят какой-то свой 2-ро-3-й закон.  &{@
Умываю руки 

[Конешно]

Тут я с вами и соглашусь и нет. Действительно, всё выглядит так, что масса что то запасает, как ёмкость, но это только так кажется. Всё дело в том, что мы привыкли мыслить такими категориями, переливать всё из пустого в порожнее, вот и выводы такие. А ведь если бы это было так, это бы выяснили уже экспериментально, нашли бы ёмкость куда всё складывается, но её нет. Природа не так устроена, она не нуждается в аккумуляторах для каждой частички.
 Как может выглядеть механика инерционных сил. Между электронной оболочкой атома и ядром находятся два "фотона", расположены они оппозитно друг другу, по обе стороны от ядра. Эти фотоны давят на ядро с обоих сторон друг против друга (летят на ядро), находясь таким образом в динамическом равновесии. Если происходит взаимодействие между атомами посредством эл. оболочек, то динамическое равновесие между фотонами у ядра атома нарушается, давление со стороны одного фотона становится сильнее, а со стороны другого, слабее. Так происходит ускорение, когда атом ускорился динамическое равновесие восстановилось и атом движется равномерно и прямолинейно. Равновесие между давлением от двух фотонов, это чисто условность, потому как движется атом по инерции именно за счёт того, что фотоны давят не равномерно, и атом передвигается в сторону наименьшего давления. Другими словами, атом всегда обладает максимальным количеством движения или потенциальной энергией, которая не складывается никуда, а просто  находится в равновесии. Момент изменения этого равновесия, это есть инертность массы, ускорение. Движение атома, в результате неравновесного давления со стороны двух фотонов, это движение по инерции, прямолинейное и равномерное, без ускорения, без изменения динамического равновесия между внутренними силами.
 Эту модель я придумал для себя, чтобы наглядно увидеть как работает механика, мне очень помогло, может кому пригодится.

Количество движения всё же в чём то должно накапливаться при преодолении индуктивного сопротивления пространства

[Ltlekz49]

Ну вы уж о реактивном движении заговорили.
Реактивный движитель отбрасывает часть массы объекта с большей скоростью.
Потому реактивная сила исходит из сохранения импульса тела.
Это называется движение с переменной массой.
Тут вам Ньютон не помощник.
А мне, как то тута ликбезом заниматься, остопылило.
Не благодарное это тута дело.
Хотя и не опасное.
На других форумах только модераторам позволено учености излагать.
А чужих, если не по ихому, сразу банят.

Спешишь? Кто, кроме тебя здесь о реактивном? Он летал на ТУРБОВИНТОВОМ. Так что не усложняй задачу, она по силам Ньютону, хотя и не всем нонешним "физикам".

[Ltlekz49]

Тут я с вами и соглашусь и нет. Действительно, всё выглядит так, что масса что то запасает, как ёмкость, но это только так кажется. Всё дело в том, что мы привыкли мыслить такими категориями, переливать всё из пустого в порожнее, вот и выводы такие. А ведь если бы это было так, это бы выяснили уже экспериментально, нашли бы ёмкость куда всё складывается, но её нет. Природа не так устроена, она не нуждается в аккумуляторах для каждой частички.
 Как может выглядеть механика инерционных сил. Между электронной оболочкой атома и ядром находятся два "фотона", расположены они оппозитно друг другу, по обе стороны от ядра. Эти фотоны давят на ядро с обоих сторон друг против друга (летят на ядро), находясь таким образом в динамическом равновесии. Если происходит взаимодействие между атомами посредством эл. оболочек, то динамическое равновесие между фотонами у ядра атома нарушается, давление со стороны одного фотона становится сильнее, а со стороны другого, слабее. Так происходит ускорение, когда атом ускорился динамическое равновесие восстановилось и атом движется равномерно и прямолинейно. Равновесие между давлением от двух фотонов, это чисто условность, потому как движется атом по инерции именно за счёт того, что фотоны давят не равномерно, и атом передвигается в сторону наименьшего давления. Другими словами, атом всегда обладает максимальным количеством движения или потенциальной энергией, которая не складывается никуда, а просто  находится в равновесии. Момент изменения этого равновесия, это есть инертность массы, ускорение. Движение атома, в результате неравновесного давления со стороны двух фотонов, это движение по инерции, прямолинейное и равномерное, без ускорения, без изменения динамического равновесия между внутренними силами.
 Эту модель я придумал для себя, чтобы наглядно увидеть как работает механика, мне очень помогло, может кому пригодится.

Не зная механики на уровне школьных наглядных пособий, не имеет смысла углубляться в недра атома, Там понимания механики не найдёшь. Словоблудие это, и ничего более.

[Конешно]

В том весь смысл, не накапливается она, просто меняется баланс. Не может она накапливаться, некуда и незачем, всё и так работает без систем накопления.

Разе покой и равномерное движение это одно и тоже количество движения?

[mven]

Разе покой и равномерное движение это одно и тоже количество движения?

В сумме да, одно и тоже. Ну допустим, есть два паровоза, у них в сумме 1000 л.с. мощности. Вот они друг в друга упёрлись и толкаются, мощность никуда не делась, а результат работы нулевой, повышенное давление и никакой динамики. Допустим мощность одного паровоза снизилась на 10% теперь эта система паровозов движется (один перетянул другого), мощность  системы есть разница в тяге паровозов. Используя эту систему, очень легко можно понять всю механику. Никого не собираюсь убеждать, нравится думать категориями  пустых и наполненных ведёрок, пожалуйста, думайте так, классически.

[vamin]

В сумме да, одно и тоже. Ну допустим, есть два паровоза, у них в сумме 1000 л.с. мощности. Вот они друг в друга упёрлись и толкаются, мощность никуда не делась, а результат работы нулевой, повышенное давление и никакой динамики. Допустим мощность одного паровоза снизилась на 10% теперь эта система паровозов движется (один перетянул другого), мощность  системы есть разница в тяге паровозов. Используя эту систему, очень легко можно понять всю механику. Никого не собираюсь убеждать, нравится думать категориями  пустых и наполненных ведёрок, пожалуйста, думайте так, классически.

   Вы путаете паспортную мощность тепловоза с мощностью физической, мощность это работа выполненная за единицу времени.  Если у вас тепловозы уперлись и стоят на месте они не выполняют механическую работу, большее что они делают это превращают топливо в тепло/

[Конешно]

В сумме да, одно и тоже. Ну допустим, есть два паровоза, у них в сумме 1000 л.с. мощности. Вот они друг в друга упёрлись и толкаются, мощность никуда не делась, а результат работы нулевой, повышенное давление и никакой динамики. Допустим мощность одного паровоза снизилась на 10% теперь эта система паровозов движется (один перетянул другого), мощность  системы есть разница в тяге паровозов. Используя эту систему, очень легко можно понять всю механику. Никого не собираюсь убеждать, нравится думать категориями  пустых и наполненных ведёрок, пожалуйста, думайте так, классически.

Ёмкость тела наполнена количеством движения определённой чистоты )<

[mven]

   Вы путаете...

  Нечего тут путать, это просто аналогия.

Ёмкость тела наполнена количеством движения определённой чистоты )<

Вот от аналогии с ведром видимо не уйти. Ну наполнена так наполнена. Интересно, а почему именно определённой чАстоты?

[Dachnik]

В сумме да, одно и тоже. Ну допустим, есть два паровоза, у них в сумме 1000 л.с. мощности. Вот они друг в друга упёрлись и толкаются, мощность никуда не делась, а результат работы нулевой, повышенное давление и никакой динамики. Допустим мощность одного паровоза снизилась на 10% теперь эта система паровозов движется (один перетянул другого), мощность  системы есть разница в тяге паровозов. Используя эту систему, очень легко можно понять всю механику. Никого не собираюсь убеждать, нравится думать категориями  пустых и наполненных ведёрок, пожалуйста, думайте так, классически.

Да &/ Вот она классика жанра +@>
Мощность, это работа в единицу времени.
Если два паровоза уперлись друг в друга, то они просто стоят, работы никакой не производят, только горючку зря тратят.
Значит их мощность в сумме равна нулю.
А Вы никуда не делась, никуда не делась
А вот делась +@>
 

[kichrot]

Не зная механики на уровне школьных наглядных пособий, не имеет смысла углубляться в недра атома, Там понимания механики не найдёшь. Словоблудие это, и ничего более.

На уровне атома действительно ни чего не найдешь. А Вот на уровне взаимодействия полей физического вакуума нашли и теоретически и практически.

[kichrot]

Кажется моя миротворческая миссия дать каждой клизме по механизму стороне по рабочей модели инерции (хочешь с силой инерции, хочешь без) терпит крах... 
Не удаётся развести по разным углам ринга по 2-му и 3-ему законам.
Хотят какой-то свой 2-ро-3-й закон.  &{@
Умываю руки 

А у них нет твердого мировоззрения - шарахаются из материализма в идеализм и обратно.

[Dejavu]

А у них нет твердого мировоззрения - шарахаются из материализма в идеализм и обратно.

Надо сначала по понятиям разобраться... (по учебнику физики за 6-й класс) 
Иначе гнилой базар получается. 

[mven]

Да &/ Вот она классика жанра +@>
Мощность, это работа в единицу времени.
Если два паровоза уперлись друг в друга, то они просто стоят, работы никакой не производят, только горючку зря тратят.
Значит их мощность в сумме равна нулю.

  Уже сказал, это просто аналогия, альтернатива аналогии с пустым и полным ведром КЭ. Об этом можете что сказать, или нечего? А дырки искать ошибочки, это да, это мы все горазды, только дай. Какие вы противные собеседники все образованные, просто жуть. Сами между собой договориться о простых вещах не можете, а всё туда же, указываете на ошибки, не замечая за деревьями леса.

[Конешно]

  Нечего тут путать, это просто аналогия.
 Вот от аналогии с ведром видимо не уйти. Ну наполнена так наполнена. Интересно, а почему именно определённой чАстоты?

Баланс покоя это не то же самое что равномерно-прямолинейно,в чистоте святого духа-эфира многа нечистот заканчивая ведром огибающей #&

[Gravio]

На уровне атома действительно ни чего не найдешь.
 А Вот на уровне взаимодействия полей физического вакуума

Может быть стоит и нам попробовать?
Я готов помочь Вам.
Предложите поле - к рассмотрению.

[kichrot]

Надо сначала по понятиям разобраться... (по учебнику физики за 6-й класс) 
Иначе гнилой базар получается. 

Нет, изначально необходимо разобраться с мировоззрением.