Я же уже приводил.
Сила гравитационного притяжения, силы Кулона и т.д.
Ну разницы совсем не видиш? Мы
видим явление притягивания (взаимодействие двух тел,зарядов),описываем его моделью ,в основе которого абстрактное вектор ,сила,число.
Не может заряд создать силу в пространстве,у силы нет ни когтей ни зубов ни хвоста.Ничего нет,абстракция. А явление взаимодействия есть.
Если
мы в физике используем модель силы для описания явления взаимодействия,должны всегда помнить,что за любой абстрактной силой должно прятаться тело,вместо которого и рисуется сила. Сила инерции ,та же хрень. Нельзя ее считать безопорной,за любой силой инерции и за центробежной ,втч, прячется второе тело.То,что ты называешь силой,это модель явления,число ,характеристика этого явления ,а не действующий фактор.В технике,абстрагируясь от причин,допустимо рассматривать силы,как реальные.Так удобнее и привычнее.Но,как только переходим к физике процесса,здесь сила становиться обузой мысли.А почему такой застой в механике? 300лет физики мыслят,как техники и никак их от этой привычки не отвадить,закоснело все.
