О "силе инерции"

[дiдусь]

Другие скажут,что, ты .А еще другие,что я ,а еще третьи ,что мы .А нам с этого какие дивиденты? Ты мозгой шевели.Она у тебя на систематизацию  работает,на раз согласишься ,если подумаешь.Или возрази аргументировано.

1-й закон говорит, что если ничего не менять, то ничего и не изменится. Вот я и говорю: не стукнешь (не поменяешь) - не полетит (не изменится). А ты мне возражаешь: 1. как стукнешь так и отодвинешь. Нет! Речь там о самом факте изменений, а не о их величине. "Как... - так..." Это суть второго закона.
Поэтому я там и сказал: 2. как стукнешь - так и полетит.
 Вот я тебя и умыл с первыми двумя законами!
А то, что у меня третий правильный ты и сам согласился.
Жду, таки, что другие скажут...

[Ltlekz49]

Дидусь.ты прав.
Первый - закон причинности изменения движения тела.
Второй - закон инерции, дающий КОЛИЧЕСТВЕННУЮ СВЯЗЬ СИЛЫ ИНЕРЦИИ С МАССОЙ И УСКОРЕНИЕМ.
О третьем здесь кажется достигнуто согласие, хотя Алекспо и этого не понимает.

[revkom]

Кинетическая энергия равна половине произведения массы на КВАДРАТ скорости этой массы.
Предположим что скорость приближается к скорости света.. Кинетическая энергия этой массы растёт так, что  энергии становится неимоверно много... соизмеримо с энергией нашей Вселенной..Вот поэтому ни одно материальное тело имеющее массу не может даже приблизиться к скорости света.., а фотоны её и не имеют..поэтому сколько ни умножай ноль на квадрат скорости........

[Тимофей]

1-й закон говорит, что если ничего не менять, то ничего и не изменится. Вот я и говорю: не стукнешь (не поменяешь) - не полетит (не изменится). А ты мне возражаешь: 1. как стукнешь так и отодвинешь. Нет! Речь там о самом факте изменений, а не о их величине. "Как... - так..." Это суть второго закона.
Поэтому я там и сказал: 2. как стукнешь - так и полетит.
 Вот я тебя и умыл с первыми двумя законами!
А то, что у меня третий правильный ты и сам согласился.
Жду, таки, что другие скажут...

А, что тут скажешь? Верно, подтверждает и практика. РАН ведь давно живёт по этому закону.

[Олег Владимирович Лавринович]

1-й закон говорит, что если ничего не менять, то ничего и не изменится. Вот я и говорю: не стукнешь (не поменяешь) - не полетит (не изменится). А ты мне возражаешь: 1. как стукнешь так и отодвинешь. Нет! Речь там о самом факте изменений, а не о их величине. "Как... - так..." Это суть второго закона.
Поэтому я там и сказал: 2. как стукнешь - так и полетит.
 Вот я тебя и умыл с первыми двумя законами!
А то, что у меня третий правильный ты и сам согласился.
Жду, таки, что другие скажут...

1й,я,особо  не возражаю! Лишь только прошу подумать толковыми мозгами,что именно сохраняется в осутствие причин для изменения. Я пришел к выводу,что сохраняется покой .Не могу ж я в физическом законе согласится с  двуличным ИЛИ.Тем более,что и покой и движение ,понятия для внешнего наблюдателя относительные ,субъективные. А тело,относительно самое себя пребывает в безмятежном покое,вот его-то и сохраняет инерция.

[revkom]

1й,я,особо  не возражаю! Лишь только прошу подумать толковыми мозгами,что именно сохраняется в осутствие причин для изменения. Я пришел к выводу,что сохраняется покой .Не могу ж я в физическом законе согласится с  двуличным ИЛИ.Тем более,что и покой и движение ,понятия для внешнего наблюдателя относительные ,субъективные. А тело,относительно самое себя пребывает в безмятежном покое,вот его-то и сохраняет инерция.

Маховик неподвижный и этот же маховик раскручен до 100000 об/мин..
У какого маховика больше инерция, сиречь СПОСОБНОСТЬ сохранять своё положение в пространстве при воздействии на него внешней силы ?
Вот тебе и ответ на твой  бред...СУБЪЕКТИВНЫЙ. (ехидный старческий кашель)

[дiдусь]

1й, я, особо  не возражаю! Лишь только прошу подумать толковыми мозгами, что именно сохраняется в осутствие причин для изменения. Я пришел к выводу, что сохраняется покой. Не могу ж я в физическом законе согласится с двуличным ИЛИ. Тем более, что и покой и движение ,понятия для внешнего наблюдателя относительные ,субъективные. А тело,относительно самое себя пребывает в безмятежном покое, вот его-то и сохраняет инерция.

Если первый закон мироздания формулировать так, как его формулирую я, то в отсутствии причин для изменения сохраняется абсолютно всё без изменения. Если ничего не менять - то ничего и не изменится. Другими словами это можно изложить так: чтобы что-то изменить, надо это изменить. 
Первый же закон Ньютона будет в таком случае только частным законом касающимся массы и скорости её движения. Покой - это тоже скорость движения.

[дiдусь]

Маховик неподвижный и этот же маховик раскручен до 100000 об/мин..
У какого маховика больше инерция, сиречь СПОСОБНОСТЬ сохранять своё положение в пространстве при воздействии на него внешней силы ?
Вот тебе и ответ на твой  бред...СУБЪЕКТИВНЫЙ. (ехидный старческий кашель)

Инерция абсолютно одинакова, поскольку маховик один и тот же. Сила инерции разная. Ибо она равна mw²/r и зависит от квадрата числа оборотов.

[тормоз]

Маховик неподвижный и этот же маховик раскручен до 100000 об/мин..
У какого маховика больше инерция, сиречь СПОСОБНОСТЬ сохранять своё положение в пространстве при воздействии на него внешней силы ?
Вот тебе и ответ на твой  бред...СУБЪЕКТИВНЫЙ. (ехидный старческий кашель)

ну дык....  как тут ньютонские инерция, масса, гравитация поживают?
бульдозер или домкрат усовершенствовали?

[дiдусь]

Кинетическая энергия равна половине произведения массы на КВАДРАТ скорости этой массы.
Предположим что скорость приближается к скорости света.. Кинетическая энергия этой массы растёт так, что  энергии становится неимоверно много... соизмеримо с энергией нашей Вселенной..Вот поэтому ни одно материальное тело имеющее массу не может даже приблизиться к скорости света.., а фотоны её и не имеют..поэтому сколько ни умножай ноль на квадрат скорости........

Чо это вдруг? Килограмму массы, разогнав его до скорости света, мы сообщим Кэ равную всего 4,5*10¹⁶ Джоулей. Какая там неимоверность?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если первый закон мироздания формулировать так, как его формулирую я, то в отсутствии причин для изменения сохраняется абсолютно всё без изменения. Если ничего не менять - то ничего и не изменится. Другими словами это можно изложить так: чтобы что-то изменить, надо это изменить. 
Первый же закон Ньютона будет в таком случае только частным законом касающимся массы и скорости её движения. Покой - это тоже скорость движения.

Звучит даже лучше,ибо ,покой ,тоже вещь субъективная.Тогда подскажите,а что меняется при взаимодействии? Скорости не предлагать,они, как и покой ,относительны ,условны вычислительны и тд.Но,при взаимодействиии ,ведь ,что -то меняется? Когда сцепятся во взаимодействии два кота ,им ведь нет разницы падают они с крыши или лежат вместе на кровати.Их интересует лишь взаимодействие.Так и с взаимодействующими телами.Что бы там такое могло поменяться ,что б было и фундаментально и бесспорно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Маховик неподвижный и этот же маховик раскручен до 100000 об/мин..
У какого маховика больше инерция, сиречь СПОСОБНОСТЬ сохранять своё положение в пространстве при воздействии на него внешней силы ?
Вот тебе и ответ на твой  бред...СУБЪЕКТИВНЫЙ. (ехидный старческий кашель)

Инерция у любого маховика не меняется с раскруткой. Гироплатформы есть такие,слышал? Оч точные приборы, гироскопчики там по трем осям шпинделяют по 60000 тыс оборотов ,есть и на коромыслах .Если б десятимиллионная часть твоей глупости по этому поводу была бы верной,это заметили бы.

[revkom]

Чо это вдруг? Килограмму массы, разогнав его до скорости света, мы сообщим Кэ равную всего 4,5*10¹⁶ Джоулей. Какая там неимоверность?

А километры в метры перевёл, килограмм на 9,8 умножил ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Чо это вдруг? Килограмму массы, разогнав его до скорости света, мы сообщим Кэ равную всего 4,5*10¹⁶ Джоулей. Какая там неимоверность?

Это точно! Ибо нет ни одного наблюдения по увеличению массы макровещества со скоростью. В космосе замечены и оценены потоки вроде какого то вещества не выше 10000км в сек. а на земле и в солнечной системе не более полтысячи. км в сек и то,для протонов,а протон,это хзч!Ни атомы ни молекулы так не летают.

[revkom]

Инерция у любого маховика не меняется с раскруткой. Гироплатформы есть такие,слышал? Оч точные приборы, гироскопчики там по трем осям шпинделяют по 60000 тыс оборотов ,есть и на коромыслах .Если б десятимиллионная часть твоей глупости по этому поводу была бы верной,это заметили бы.

А какую силу от гироскопа используют для управления  и зачем их тогда раскручивают, если по твоему что движение что покой однохренственно ..
Что ты хочешь опровергнуть -сформулируй свою мысль без эмоций и оскорблений..может тогда и сам что то поймёшь.. нет ?

[revkom]

Это точно! Ибо нет ни одного наблюдения по увеличению массы макровещества со скоростью. В космосе замечены и оценены потоки вроде какого то вещества не выше 10000км в сек. а на земле и в солнечной системе не более полтысячи. км в сек и то,для протонов,а протон,это хзч!Ни атомы ни молекулы так не летают.

А кто то утвенрждал что масса увеличивается при скорости ?
Экие мерзавцы.. ..ты с ними  споришь ? Или так, мысли вслух ?

[тормоз]

А кто то утвенрждал что масса увеличивается при скорости ?
Экие мерзавцы.. ..ты с ними  споришь ? Или так, мысли вслух ?

вроде как масса пули исчисляется дыркой, которую молотком с гвоздём можна измерить......?

(робят!  купите сябе саксофон,
т.к. надувание самовара возвращает к действительности)

[Олег Владимирович Лавринович]

А какую силу от гироскопа используют для управления  и зачем их тогда раскручивают, если по твоему что движение что покой однохренственно ..
Что ты хочешь опровергнуть -сформулируй свою мысль без эмоций и оскорблений..может тогда и сам что то поймёшь.. нет ?

Уважаемый Ревком! Меня не дослушали ранее,когда я все вокруг взаимодействия точек крутился. Вот ,сейчас ,возможно, Дидусь поможет,сформулировать.
Что касается гироскопа ,то это, как минимум, две физ точки ,соединенные связью,находящиеся благодаря этой связи в незаконченном взаимодействии. Этакое коромысло с грузиками .При раскрутке этого коромысла вокруг перпендикулярной коромыслу оси грузики движутся по круговым траекториям ,растягивая коромысло.Стоит попытаться повернуть ось вращения,грузики выйдут из плоскости вращения ,один выше,другой ниже,тут же появляется пара сил препятствующая этому повороту. Если набрать вокруг одной оси множество таких"коромысел",то они образуют диск,типа маховик. Что характерно для двух грузиков,то проявляется и в сплошном диске. В терминах классической механики все очень точно описывается и предсказывается.Но не надо торопиться переходя к сложностям.Мне бы с тремя законами ,да двумя точками разобраться.

[дiдусь]

А километры в метры перевёл, килограмм на 9,8 умножил ?

А ты проверь! Возьми и сам рассчитай! А потом скажи: Дидусь! Ты кг на 9,8 не умножил!

[revkom]

А ты проверь! Возьми и сам рассчитай! А потом скажи: Дидусь! Ты кг на 9,8 не умножил!

Ну давай вместе посчитаем.. 280 000 000 х 280 000 000  х 10 : 2 =