О "силе инерции"

[Метафизик]

Успех!!!!

Не.

Заметьте, я не называю Вас ни обалдуем, ни "еще один умный нашелся", ни остолопом, ни олухом царя небесного, ни безмозглым ЧМО, ни ........

Просто Вы не понимаете самой элементарной вещи: Можно считать массу первичной, а инерцию (или гравитацию) вторичной.
А можно и наоборот. Никто и нигде не доказал ни того ни другого... Это абсолютно равноправные точки зрения. Это вопрос вкусов.
О которых, как известно, не спорят.

А вот ежели Вы соблаговолите попытаться доказать (заведомо говёнными приспособлениями), что мысль является продуктом материи, то возможно эта попытка сочтется похожей на попытку встать с колено-локтевой позиции материализма...

[Dachnik]

Не.

Заметьте, я не называю Вас ни обалдуем, ни "еще один умный нашелся", ни остолопом, ни олухом царя небесного, ни безмозглым ЧМО, ни ........

Просто Вы не понимаете самой элементарной вещи: Можно считать массу первичной, а инерцию (или гравитацию) вторичной.
А можно и наоборот. Никто и нигде не доказал ни того ни другого... Это абсолютно равноправные точки зрения. Это вопрос вкусов.
О которых, как известно, не спорят.

А вот ежели Вы соблаговолите попытаться доказать (заведомо говёнными приспособлениями), что мысль является продуктом материи, то возможно эта попытка сочтется похожей на попытку встать с колено-локтевой позиции материализма...

Вот и обсуждали бы материальность мысли, как продукт мозговой деятельности, типа откодов мыслепроизводства.
Есть формула \(\vec F = -\vec {ma}\)
Когда сила действует время t,
 \(\vec F*t = -\vec {ma}t\)
Слева импульс силы, справа накопление силы инерции, которая после окончания времени импульса сохраняется в скорости массы  \(\vec {mv}\)
При торможении тело упирается в тормозящее тело с силой \(F_{торм} = m\frac {dv}{dT} = ma\)
Изменение скорости при ускорении от 0 до v  равно при торможении от v до 0.
Потому сила торможение равна \(F_{торм} = F\frac {t}{T}\)
Если разгоняться 10 сек, а тормознутся за 1 сек, то тормозная сила будет в 10 раз больше разгонной.
Так что все понимают, что тормозится надо не быстрей чем разгоняться, но так и норовят тормозиться об машину на обочине

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ведь никто и не ответил...Трудно, пацаны ?

Элементарно,Ватсон!

[revkom]

Элементарно,Ватсон!

Ну дык и молчи...Видишь народ не знаить...а инерцию эвон как обсуждають... аж за ушами трещить..!

[дiдусь]

Вы не понимаете самой элементарной вещи: Можно считать массу первичной, а инерцию (или гравитацию) вторичной.
А можно и наоборот. Никто и нигде не доказал ни того ни другого... Это абсолютно равноправные точки зрения. Это вопрос вкусов.
О которых, как известно, не спорят.

Есть ещё третья точка зрения: гравитация и инерция совместно с объёмом занятого ими пространства, т.е. V*И*Г = m как раз и составляют одновременно (а не первично-вторично ) суть массы. Ибо у массы пв-размерность [м³/с²], а это ни что иное, как [м³]*[м⁰/с]*[м⁰/с], где [м⁰/с] - размерность того самого эфира, о котором на БФе спорят до усирачки, не удосуживаясь при этом предъявить его физическую размерность.
Расположившись в пространстве атома, или молекулы, эти два эфира и определяют плотность вещества из этих атомов, или молекул, т.е. ro = [1/c²].
Кстати, эфир является первым химическим элементом, занимающим в истинной таблице Менделеева клетку №1. И вместе с элементом №2 (магнитом) и элементом №3 (зарядом) определяют самые главные химические, да и физические, свойства всех остальных химических элементов в природе.

[дiдусь]

Кстати, тут появился дачник, который побоялся проверить элементарнейшим арифметическим расчётом простейшую формулу расчёта массы любой планеты солнечной системы, как и самого Солнца: M = R³/T², который доказал бы ему, да и всем остальным, что у гравитационной постоянной G из закона всемирного тяготения Ньютона F = GmM/R2 размерность просто числа [1], а у массы, соответственно - [м³/с²].
Просто надо было принять для этого расчёта за единицу длины расстояние от Земли до Солнца, за единицу времени земной год (365,24 сут.), а за единицу массы - массу Солнца.

[дiдусь]

Могу, кстати, заодно, и ещё на один вопрос ответить, который мучил в своё время не безызвестного нам Ф.Ф.Менде: "Почему в размерности силы гравитации, в системе СИ, да и СГС, которая от времени совершенно не зависит, присутствует время: [кгм/с²]?"
Дак вот именно потому, что приписывание нелепой размерности гравитационной постоянной: [м³/кгс²], вместо [1] и приводит к этому парадоксу.
На самом же деле у силы гравитации размерность [кг²/м²], т.е. время в структуре этой силы отсутствует. А у силы инерции размерность [кгм/с²], что и доказывает их качественно различное свойство по отношению ко времени.
И только ПВ-система приводит к общему знаменателю эти две силы, имеющие в конечном итоге обе размерность [ньютон] = [м⁴/с⁴]. Именно такую размерность вы и получите, учтя, что у массы [кг] пв-размерность [м³/с²].

[Ceus]

Так как открытую мной тему о том, что следует написать письмо о запрещении пропаганды лженаучных знаний, например, релятивизма в средних и высших учебных заведениях, почти полностью зафлудили местные остолопы, утверждающие, будто существует некая "сила инерции" и так как я почти неделю не следил за тамошним развитием событий, прошу верующих в "силу инерции" (Дедулю-49, Анатолий Михайловича Петрова и прочих) коротенько объяснить мне, в чем проявляется сила инерции, например, в такой ситуации.
- камень лежит на поверхности Земли
- Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца (или наоборот - какая разница).
Жду адекватный ответ - короткий и по существу.

Иван Петрович, а какая сила бьёт тебя по морде лица, если ты сидишь в движущемся автомобиле не пристёгнутый ремнём безопасности, а водитель резко затормозил?

[Ltlekz49]

Ну и что, что свойствами? Масса тоже свойство, но имеет вполне ясную размерность для измерения этого свойства.

Масса не свойство, а количественная МЕРА вещества, Поэтому имеет разМЕРНОСТЬ.
Эфир всепроникающий, поэтому не имеет количественной меры, т.е. массы. Но он материя, а ЭМ поля всего лишь проявления его свойств, его неравновесное, возмущённое состояние.

[Ltlekz49]

Кстати, тут появился дачник, который побоялся проверить элементарнейшим арифметическим расчётом простейшую формулу расчёта массы любой планеты солнечной системы, как и самого Солнца: M = R³/T², который доказал бы ему, да и всем остальным, что у гравитационной постоянной G из закона всемирного тяготения Ньютона F = GmM/R2 размерность просто числа [1], а у массы, соответственно - [м³/с²].
Просто надо было принять для этого расчёта за единицу длины расстояние от Земли до Солнца, за единицу времени земной год (365,24 сут.), а за единицу массы - массу Солнца.

Дидусь, ты химичишь с размерностями, а это некрасиво.
Нельзя за единицу массы принимать незнамо что, например массу солнца, а потом говорить, что размерность этой массы [м³/с²]. Т.е. у тебя порочный круг - принял единицы измерения с потолка и от этого потолка дуришь самого себя и других.
[м³/с²] - это же третий закон Кеплера, одинаково правильный  для любой планеты солнечной системы, НЕЗАВИСИМО ОТ ЕЁ МАССЫ. Т.е. размерность массы несводима к пространству и времени, это независимая третья единица физических величин.
Поэтому, всегда и везде, все правильные системы единиц физических величин опираются на три независимые  основные единицы:MLT =масса, длина, время.

[GOBLIN]

Ну дык и молчи...Видишь народ не знаить...а инерцию эвон как обсуждають... аж за ушами трещить..!

Вы к головному вагону этого состава пройдите и посмотрите чего они тут обсуждают. Оказывается наши реки текут не туда куда надо. Они по их дебильному понятию должны течь в гору. А сколько разом идиотов собралось.

[revkom]

Вы к головному вагону этого состава пройдите и посмотрите чего они тут обсуждают. Оказывается наши реки текут не туда куда надо. Они по их дебильному понятию должны течь в гору. А сколько разом идиотов собралось.

Неплохо сказано ! Смачно !

[kichrot]

Масса не свойство, а количественная МЕРА вещества, Поэтому имеет разМЕРНОСТЬ.
...

В очередной раз, у уважаемого Ltlekz49, спрашиваю:
Сколько вещества в 1 килограмме?

[дiдусь]

Масса не свойство, а количественная МЕРА вещества, Поэтому имеет разМЕРНОСТЬ.
Эфир всепроникающий, поэтому не имеет количественной меры, т.е. массы. Но он материя, а ЭМ поля всего лишь проявления его свойств, его неравновесное, возмущённое состояние.

Так электрический заряд тоже в состав вещества входит и тоже имеет свою меру, но она почему-то не килограммами измеряется, а кулонами, ибо его вещество качественно отличается от вещества массы. Поэтому и размерность у заряда не [м³/с²], a [м²/с]. А магнит и вовсе имеет размерность [м]. Так что кг является мерой только массы, но всего вещества.
Вам бы надо уяснить, что кг не единственная мера вещества.

[revkom]

Так электрический заряд тоже в состав вещества входит и тоже имеет свою меру, но она почему-то не килограммами измеряется, а кулонами, ибо его вещество качественно отличается от вещества массы. Поэтому и размерность у заряда не [м³/с²], a [м²/с]. А магнит и вовсе имеет размерность [м]. Так что кг является мерой только массы, но всего вещества.
Вам бы надо уяснить, что кг не единственная мера вещества.

А если магнитик махонький, гораздо короче метра.... ?

[Конешно]

А если магнитик махонький, гораздо короче метра.... ?

Зачем объём метру сосчитаному цеж не вещество а идея серого вещества Дидуси

[revkom]

Зачем объём метру сосчитаному цеж не вещество а идея серого вещества Дидуси

А можеть у него и не такое уж серое вещество, а под морёный дуб или красное дерево ?

[Ltlekz49]

В очередной раз, у уважаемого Ltlekz49, спрашиваю:
Сколько вещества в 1 килограмме?

Я тебе на этот идиотский вопрос уже отвечал.
Масса- количественная МЕРА вещества.
Поэтому ответ простой до идиотизма самого идиотского вопроса: конечно 1 кг.

[Конешно]

А можеть у него и не такое уж серое вещество, а под морёный дуб или красное дерево ?

Щаз проверим шо в  его кубе вещества что из поперечного квадратного что из продольного метра  

[Ltlekz49]

Так электрический заряд тоже в состав вещества входит и тоже имеет свою меру, но она почему-то не килограммами измеряется, а кулонами, ибо его вещество качественно отличается от вещества массы. Поэтому и размерность у заряда не [м³/с²], a [м²/с]. А магнит и вовсе имеет размерность [м]. Так что кг является мерой только массы, но всего вещества.
Вам бы надо уяснить, что кг не единственная мера вещества.

Заряд непосредственно в вещество не входит, только как СВОЙСТВО заряженных частиц протонов и электронов, имеющих и массу.
А магнит, как нечто самостоятельное, не существует в природе, это всего лишь проявление тока.