О "силе инерции"

[revkom]

В идеалистических фантазиях. Это с идиотами часто бывает.С понятием массы ознакомьтесь у Ньютона.
Давление света не существует в природе, только в безмозглых головах идеалистов.

Ну да..  не существуить..токо вот солнечные паруса  перемещают космические аппараты  от солнушка... и технология отвода астероидов от Земли с помощью окраски их поверхности в РАН  разработана...и обязательно будет опробована...
А разве эл.маг. излучение не переносит энергию,...кто то отменил этот фундаментальный факт ? Кто етот негодяй ..-фамилию в студию !

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну да..  не существуить..токо вот солнечные паруса  перемещают космические аппараты  от солнушка... и технология отвода астероидов от Земли с помощью окраски их поверхности в РАН  разработана...и обязательно будет опробована...
А разве эл.маг. излучение не переносит энергию,...кто то отменил этот фундаментальный факт ? Кто етот негодяй ..-фамилию в студию !

Знаешь,Ревком,с солнечными парусами казус приключился. физические опыты с парусами в космосе оказались неудачными : то при выводе парус порвался,то не раскрылся,то ракета взорвалась Прямого подтверждения солнечной парусности до сих пор нет!Тут 2 варианта.. либо результат фтзтчески отсутствует,тогда это надо скрыть,либо и правда техника подвела. Но второй вариант ,это не отговорка,ибо летание под парусами ,дико привлекательная штука  и вряд ли бы ее стали скрывать.Повторяли бы пока не получится. А так ,нет давления света,нет и паруса и интерес иссяк.

[Конешно]

При движении тела с ускорением,  ускоренно двигаются  все заряды в этом теле.
Ускоренно двигающийся заряд по определению является изменяющимся (переменным)
током. Изменяющийся ток вызывает явление самоиндукции. ЭДС самоиндукции
препятствует силе, вызвавшей изменение тока, т.е. ускорению заряда.
Полная сила инерции складывается из сил самоиндукции, действующих на каждую
заряженную частицу макротела  в отдельности. Выявленный механизм демонстрирует,
что силы инерции не являются фиктивными силами, а обусловлены электромагнитными
явлениями.http://fphysics.com/d/232484/d/istoriya_em_massy1.pdf

[Dachnik]

Кстати, тут появился дачник, который побоялся проверить элементарнейшим арифметическим расчётом простейшую формулу расчёта массы любой планеты солнечной системы, как и самого Солнца: M = R³/T², который доказал бы ему, да и всем остальным, что у гравитационной постоянной G из закона всемирного тяготения Ньютона F = GmM/R2 размерность просто числа [1], а у массы, соответственно - [м³/с²].
Просто надо было принять для этого расчёта за единицу длины расстояние от Земли до Солнца, за единицу времени земной год (365,24 сут.), а за единицу массы - массу Солнца.

Ты дед ври да не так глупо, когда твое вранье легко проверяется.
Что значит я побоялся проверить расчетом, когда я тут  расчеты приводил, на которые ты только попялился и не хрена не понял.
Вращение планеты вокруг Солнца определяется равенством центростремительной силы тяготения Солнца центробежной силе планеты.
GMm/R² = mV²/R
m и R сокращается. Остается.
GM/R = V²
Скорость планеты = 2PiR/T - длина орбиты на период обращения. Для Земли 6,28*150*10⁶км/365*24*3600 сек = 29,87 км/сек (Проверь в инете)

GM/R = V²
M = V²R/G   (метр²/сек²)*метр/метр³*кг^-1*сек^-2 = кг
Получили размерность массы Солнца кг, а не твою метр³/сек²
Масса солнца будет (3*10⁴м)²* 150*10⁹/6,67·10 ⁻¹¹ = 202 *10²⁸ кг = 2,02*10³⁰ кг
     В энциклопедии 1,9891·10³⁰ кг

Размерность справа метр²/сек² должна равняться размерности слева G*кг/метр
Определяем размерность G
(метр²/сек²)/ (kg/метр) = метр³*кг^-1*сек^-2
Смотри в энциклопедии
                                 Гравитационная постоянная:G = 6,67384(80)·10 ⁻¹¹ м³·с ⁻²·кг ⁻¹
Так что G для взаимодействующих космических тел никак не может быть безразмерным коэффициентом, как ты говоришь
размерность просто числа [1],

Ты лохотронь тута сколько тебе угодно, только не наезжай на меня.
Сразу под раздачу  

Добавлю.
Твое R³/Т² для Земли (1,5*10¹¹)³/(3,15*10⁷)²
 =  0,34*10¹⁹ метр³/сек² что означает.
Если масса Земли 5,9726·10²⁴ кг


          

[revkom]

Знаешь,Ревком,с солнечными парусами казус приключился. физические опыты с парусами в космосе оказались неудачными : то при выводе парус порвался,то не раскрылся,то ракета взорвалась Прямого подтверждения солнечной парусности до сих пор нет!Тут 2 варианта.. либо результат фтзтчески отсутствует,тогда это надо скрыть,либо и правда техника подвела. Но второй вариант ,это не отговорка,ибо летание под парусами ,дико привлекательная штука  и вряд ли бы ее стали скрывать.Повторяли бы пока не получится. А так ,нет давления света,нет и паруса и интерес иссяк.

Я то знаю, а вот ты  почему то не знаешь...
С точки зрения волновой теории света электромагнитная волна представляет собой изменяющиеся и взаимосвязанные во времени и пространстве колебания электрического и магнитного полей. При падении волны на отражающую поверхность электрическое поле возбуждает токи в приповерхностном слое, на которые действует магнитная составляющая волны. Таким образом, световое давление есть результат сложения многих сил Лоренца, действующих на частицы тела.

http://youtu.be/ybq6Uws4Byc

[Олег Владимирович Лавринович]

Я то знаю, а вот ты  почему то не знаешь...
С точки зрения волновой теории света электромагнитная волна представляет собой изменяющиеся и взаимосвязанные во времени и пространстве колебания электрического и магнитного полей. При падении волны на отражающую поверхность электрическое поле возбуждает токи в приповерхностном слое, на которые действует магнитная составляющая волны. Таким образом, световое давление есть результат сложения многих сил Лоренца, действующих на частицы тела.

http://youtu.be/ybq6Uws4Byc

Световое давление,есть результат теоретического вычисления.
Вот, когда убедительно получите хотя бы ньютон или хоть дин светового давления в высоком вакууме,тогда и поговорим.Пока ,это теория и фантазия противоречащая здравому смыслу и третьему закону ньютона. Массы нет,а импульс есть. Хотя в учебники внесено  и "вычислять "могём. Только вот парус никак не хочет работать. А с Лоренца,та еще штучка,очень похожа на подгонку под ответ,поскольку к ней не применим 3 закон ньютона ,то она есть равнодействующая других сил типа кулоновских или магнитных действующих под углом к траектории частицы .Ну как натянутая тетива. Там кроме натяжения тетивы никаких других сил нет,а глядишь ты РАВНОДЕЙСТВУЮЩУЮ которой в природе не бывает и быть не может рассматривают,как реальную.Чем больше размышляю о природе тем больше уважаю правила Ньютона.А со светом,херня полная .В пространстве ниоткуда возьмись появляется давление! Так не бывает ,любое давление может быть со стороны другого тела или среды ,как частного случая другого тела.

[vamin]

Световое давление,есть результат теоретического вычисления.
Вот, когда убедительно получите хотя бы ньютон или хоть дин светового давления в высоком вакууме,тогда и поговорим.Пока ,это теория и фантазия противоречащая здравому смыслу и третьему закону ньютона. Массы нет,а импульс есть. Хотя в учебники внесено  и "вычислять "могём. Только вот парус никак не хочет работать.

    Запускали "солнечные паруса".... всегда эти эксперименты заканчивались ничем, списывали это на все что угодно только не на отсутствие светового давления. 

Солнечный парус — идея, которая могла бы решить многие проблемы. В основе ее лежит тот факт, что солнечный свет оказывает очень небольшое, но постоянное давление, достаточное для того, чтобы нести сквозь пространство громадный парус. Идея солнечного паруса не нова, она принадлежит великому астроному Иоганну Кеплеру и изложена впервые в его трактате «Сон» 1611 г,

Идея базируется на достаточно простых законах, но разработка реального солнечного паруса, который можно было бы запустить в космос, шла медленно и как будто рывками. В 2004 г. японская ракета успешно доставила в космос два небольших экспериментальных солнечных паруса. В 2005 г. Планетарное общество, компания «Космос Студиос» и Российская академия наук запустили с подводной лодки в Баренцевом море космический парус «Космос-1»; к несчастью, ракета «Волна», на которой он находился, дала сбой и аппарат не вышел на орбиту. (Предыдущая попытка запустить суборбитальный парус в 2001 г. также потерпела неудачу.) В феврале 2006 г. японская ракета M-V успешно вывела на орбиту пятнадцатиметровый парус, но раскрылся он не полностью.

Еще один солнечный парус, совсем небольшой, был запущен в августе 2008 г. на частной американской ракете «Фалкон-1». Увы, и этот пуск закончился аварией.
http://www.quantum-tech.ru/zvezdolety/ionplazmamotor.html

Чем больше размышляю о природе тем больше уважаю правила Ньютона.А со светом,херня полная .В пространстве ниоткуда возьмись появляется давление! Так не бывает ,любое давление может быть со стороны другого тела или среды ,как частного случая другого тела.

   Отсутствие светового давления легко объясняется земными наблюдениями, я пробовал это объяснить но у наших ортов  индукция это индукция, электромагнитные волны это электромагнитные волны, ничего общего между ними они не видят, ну а нашим альтам скопом нужно в школу, путаются то в понимании  импульса то в понимании того что считать электромагнитными волнами.

[Ltlekz49]

При движении тела с ускорением,  ускоренно двигаются  все заряды в этом теле.
Ускоренно двигающийся заряд по определению является изменяющимся (переменным)
током. Изменяющийся ток вызывает явление самоиндукции. ЭДС самоиндукции
препятствует силе, вызвавшей изменение тока, т.е. ускорению заряда.
Полная сила инерции складывается из сил самоиндукции, действующих на каждую
заряженную частицу макротела  в отдельности. Выявленный механизм демонстрирует,
что силы инерции не являются фиктивными силами, а обусловлены электромагнитными
явлениями.http://fphysics.com/d/232484/d/istoriya_em_massy1.pdf

Ой завиральная сказочка!!!!
Конешно ты не знаешь, что в электрически нейтральном теле поровну положительного и отрицательного заряда.
И конешно не знаешь также, что движение положительного и отрицательного зарядов в одну сторону есть движение двух ВСТРЕЧНЫХ ТОКОВ.
И конешно же никогда не слышал о безындуктивной БИФИЛЯРНОЙ ОБМОТКЕ.
Тогда тебе конешно вполне соответствует эта завиральная сказочка про в высшей степени идиотское объяснение инерции.

[Ltlekz49]

Я то знаю, а вот ты  почему то не знаешь...
С точки зрения волновой теории света электромагнитная волна представляет собой изменяющиеся и взаимосвязанные во времени и пространстве колебания электрического и магнитного полей. При падении волны на отражающую поверхность электрическое поле возбуждает токи в приповерхностном слое, на которые действует магнитная составляющая волны. Таким образом, световое давление есть результат сложения многих сил Лоренца, действующих на частицы тела.

http://youtu.be/ybq6Uws4Byc

Ревком, а здесь препод всё про парус красиво рассказал, а демонстрация чтой то противоречит его словам. Так что, с солнечным парусом не всё чисто. Получается теория - что дышло....

http://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc

[Конешно]

Ой завиральная сказочка!!!!
Конешно ты не знаешь, что в электрически нейтральном теле поровну положительного и отрицательного заряда.
И конешно не знаешь также, что движение положительного и отрицательного зарядов в одну сторону есть движение двух ВСТРЕЧНЫХ ТОКОВ.
И конешно же никогда не слышал о безындуктивной БИФИЛЯРНОЙ ОБМОТКЕ.
Тогда тебе конешно вполне соответствует эта завиральная сказочка про в высшей степени идиотское объяснение инерции.

Поровну в теле или в одной точке пространства,куда они текут движутся в разные стороны электроны в одну протоны в другую тело в третью,где бифиляр в веществе

[Олег Владимирович Лавринович]

    Запускали "солнечные паруса".... всегда эти эксперименты заканчивались ничем, списывали это на все что угодно только не на отсутствие светового давления. 

Солнечный парус — идея, которая могла бы решить многие проблемы. В основе ее лежит тот факт, что солнечный свет оказывает очень небольшое, но постоянное давление, достаточное для того, чтобы нести сквозь пространство громадный парус. Идея солнечного паруса не нова, она принадлежит великому астроному Иоганну Кеплеру и изложена впервые в его трактате «Сон» 1611 г,

Идея базируется на достаточно простых законах, но разработка реального солнечного паруса, который можно было бы запустить в космос, шла медленно и как будто рывками. В 2004 г. японская ракета успешно доставила в космос два небольших экспериментальных солнечных паруса. В 2005 г. Планетарное общество, компания «Космос Студиос» и Российская академия наук запустили с подводной лодки в Баренцевом море космический парус «Космос-1»; к несчастью, ракета «Волна», на которой он находился, дала сбой и аппарат не вышел на орбиту. (Предыдущая попытка запустить суборбитальный парус в 2001 г. также потерпела неудачу.) В феврале 2006 г. японская ракета M-V успешно вывела на орбиту пятнадцатиметровый парус, но раскрылся он не полностью.

Еще один солнечный парус, совсем небольшой, был запущен в августе 2008 г. на частной американской ракете «Фалкон-1». Увы, и этот пуск закончился аварией.
http://www.quantum-tech.ru/zvezdolety/ionplazmamotor.html   Отсутствие светового давления легко объясняется земными наблюдениями, я пробовал это объяснить но у наших ортов  индукция это индукция, электромагнитные волны это электромагнитные волны, ничего общего между ними они не видят, ну а нашим альтам скопом нужно в школу, путаются то в понимании  импульса то в понимании того что считать электромагнитными волнами.

Правда Ваша! А как на Земле объяснить парус? Не знаю,я орт или альт. Мне Вы пытались объяснить?

[sinaps]

   
Отсутствие светового давления легко объясняется земными наблюдениями

вы имеете ввиду наблюдения за кометами?

[vamin]

вы имеете ввиду наблюдения за кометами?

  Вы деточка, что нибудь об потоках протонов нейтронов, c реальными а навыдуманными импульсами, излучаемых Солнцем что-нить слышали?!
   Которые воздействуют даже на земную Атмосферу, удерживаемую не таким убогим тяготением как у комет.

[sinaps]

   Вы деточка, что нибудь об потоках протонов нейтронов, c реальными а навыдуманными импульсами, излучаемых Солнцем что-нить слышали?!

да, солнечный ветер вносит свою лепту, но и свет тоже, дяденька

[Метафизик]

По настоящему независимыми являются только 2 основные единицы: длина и длительность.

Будущее существует в виде идеи.
                                                    Идея располагается во времени.
                                                                                                     

Материя существует сеймоментно и располагается в пространстве. Она там движется-существует. Траектория движения материи
в пространстве заранее определена, материя "знает" куда движется.

У меня все тверже уверенность, что идея таки как-то привязана и к пространству.

Земля налетает на временнУю ось в строго определенном месте.

Пространственно-временной континуум...      что-то в этом есть...

[revkom]

"Пространственно-временной континуум...      что-то в этом есть..."
Можеть что то и есть, ежели кажное слово, применённый термин, объяснить  и сучность физическую показать..,а пока это просто слова..которые кажный индивидУй объясняить  как ему кааца...

[дiдусь]

Будущее существует в виде идеи.
                                                    Идея располагается во времени.
                                                                                                     

Материя существует сеймоментно и располагается в пространстве. Она там движется-существует. Траектория движения материи
в пространстве заранее определена, материя "знает" куда движется.

У меня все тверже уверенность, что идея таки как-то привязана и к пространству.

Земля налетает на временнУю ось в строго определенном месте.

Пространственно-временной континуум...      что-то в этом есть...

Тока не 3+1 а целых 6+6 

[дiдусь]

У меня все тверже уверенность, что идея таки как-то привязана и к пространству.

Обязательно! Иначе каким образом материя станет исполнять законы природы?
Агентом законов природы, её контролёром, является эфир [м⁰/c].
А "привязка" как раз и осуществляется в "настоящем", где пространство и время пересекаются сливаясь и вновь расходясь.

[vamin]

Будущее существует в виде идеи.
                                                    Идея располагается во времени.
                                                                                                      

Материя существует сеймоментно и располагается в пространстве. Она там движется-существует. Траектория движения материи
в пространстве заранее определена, материя "знает" куда движется.

У меня все тверже уверенность, что идея таки как-то привязана и к пространству.

Земля налетает на временнУю ось в строго определенном месте.

Пространственно-временной континуум...      что-то в этом есть...

https://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro

https://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro

[Олег Владимирович Лавринович]

Будущее существует в виде идеи.
                                                    Идея располагается во времени.
                                                                                                     

Материя существует сеймоментно и располагается в пространстве. Она там движется-существует. Траектория движения материи
в пространстве заранее определена, материя "знает" куда движется.

У меня все тверже уверенность, что идея таки как-то привязана и к пространству.

Земля налетает на временнУю ось в строго определенном месте.

Пространственно-временной континуум...      что-то в этом есть...

Звучит загадочно ,но это поэзия ,не более.