О "силе инерции"

[дiдусь]

Природа страсть как не любить лишних сущностей..она и так бесконечно многообразна....

Нет! Не бесконечно. Вещество, например, имеет всего шесть качественно различающихся субстанций. А поле - и того меньше: всего пять!

[Ltlekz49]

U = q*a. сравни: F = m*a.  U - электродвижущая сила. F - массодвижущая сила. 

Заряд - не масса (даже не аналог). Аналоги такие: заряд - путь, ток - скорость, изменение тока - ускорение.
А масса - индуктивность.

[Ltlekz49]

Это заявление выглядит странным на первый взгляд, но при внимательном анализе именно так и происходит...

У природы нет лишних сущностей, их придумывают глупые люди, не умеющие пользоваться бритвой.
Пример тому - алик энштейн придумавший фотон, и местный сумасшедший kichrot, обзывающий материей всё, что на ум взбредёт, и Дiдусь, насочинявший в пику алику ещё и цветон и немеряну кучу "объективных идей".

[дiдусь]

Заряд - не масса (даже не аналог). Аналоги такие: заряд - путь, ток - скорость, изменение тока - ускорение.
А масса - индуктивность.

А кто говорит, что он масса?
Он такая же материальная субстанция, как и масса.
Только у массы размерность [м3/с2], и она объёмна, а у заряда [м2/с], и он плоский.
И силы то тоже разные. И не только по названию, но и по сути (размерности)
У ньютона размерность [м4/с4], у вольта - [м3/с3].

[Ltlekz49]

А кто говорит, что он масса?
Он такая же материальная субстанция, как и масса.
Только у массы размерность [м3/с2], и она объёмна, а у заряда [м2/с], и он плоский.
И силы то тоже разные. И не только по названию, но и по сути (размерности)
У ньютона размерность [м4/с4], у вольта - [м3/с3].

Заряд и масса вообще не суп с танцами.
Это СВОЙСТВА материи.

[дiдусь]

У природы нет лишних сущностей, их придумывают глупые люди, не умеющие пользоваться бритвой.
Пример тому - алик энштейн придумавший фотон, и местный сумасшедший kichrot, обзывающий материей всё, что на ум взбредёт, и Дiдусь, насочинявший в пику алику ещё и цветон и немеряну кучу "объективных идей".

А куда же их девать. Ведь законы природы существовали и существуют объективно. И все они из кучи идей, а не из кучи материи. +@>

[дiдусь]

Заряд и масса вообще не суп с танцами.
Это СВОЙСТВА материи.

Это не свойства - это разные материальные субстанции. Свойства - это размеры, плотность, цвет, вкус, инерция, гравитация, прозрачность, вязкость, упругость, твёрдость, липкость, и т.д. и т.п.

[Ltlekz49]

Это не свойства - это разные материальные субстанции. Свойства - это размеры, плотность, цвет, вкус, инерция, гравитация, прозрачность, вязкость, упругость, твёрдость, липкость, и т.д. и т.п.

За морями есть лимоновый сад.
Я найду лимон и буду рад.
Но тебе не дам,
Не смей меня винить.
Посмотрите, до чего он хорош!
Но на дороге ты его не найдешь.
Попробуй, сделай сам,
Не буду я тебя учить! (© Дюна)

[revkom]

Нет! Не бесконечно. Вещество, например, имеет всего шесть качественно различающихся субстанций. А поле - и того меньше: всего пять!

Многообразие в природе бесконечно, а вот сущностей действительно немного..Вот например есть вода, минералы, свет, тепло органика и ферменты ускоряющие реакции..и из зёрнышка вырастает и травка и дуб и лимон и ёлка...и многая многая другое...Так что твоё "отрицание" в "молоко" попало... учись думать потом стрелять..

[дiдусь]

Многообразие в природе бесконечно, а вот сущностей действительно немного..Вот например есть вода, минералы, свет, тепло органика и ферменты ускоряющие реакции..и из зёрнышка вырастает и травка и дуб и лимон и ёлка...и многая многая другое...Так что твоё "отрицание" в "молоко" попало... учись думать потом стрелять..

Посоветовал бы я тебе учиться понимать, что другие говорят, да поздно тебе учиться...
Ты на моё: "U = q*a. сравни: F = m*a. U - электродвижущая сила. F - массодвижущая сила." возразил:
"Природа страсть как не любить лишних сущностей.. она и так бесконечно многообразна..."!
И где же ты узрел там лишние сущности?
Трепло и пустозвон! Лишь бы каку-нибуть херню провякать!

[Конешно]

Это если заряд к массе привязан.
Но, в эфире заряды есть, а массы нету, потому и скорость ЭМ волны такая большая, и ни от какой массы не зависит.

Почему это не зависит от массы,чтобы навести поляризацию волны в хаотической среде нужно определённая длительность вот это время и показывает инертность среды которая есть масса и заряд её момент импульса частиц энергия которая никуда не движется а только поляризуясь передаёт направление поляризации следующим элементам среды и так до поглощения веществом

[Ltlekz49]

Почему это не зависит от массы,чтобы навести поляризацию волны в хаотической среде нужно определённая длительность вот это время и показывает инертность среды которая есть масса и заряд её момент импульса частиц энергия которая никуда не движется а только поляризуясь передаёт направление поляризации следующим элементам среды и так до поглощения веществом

У вещества инертность пропорциональна его количеству, т.е. массе, а для ЭМ взаимодействий инертность определяется ИНДУКТИВНОСТЬЮ цепи, либо погонной индуктивностью цепи с распределёнными параметрами, либо удельной индуктивностью среды распространения ЭМ поля.

[Конешно]

У вещества инертность пропорциональна его количеству, т.е. массе, а для ЭМ взаимодействий инертность определяется ИНДУКТИВНОСТЬЮ цепи, либо погонной индуктивностью цепи с распределёнными параметрами, либо удельной индуктивностью среды распространения ЭМ поля.

Скорость установления поля ограничивает не масса частиц

[Ltlekz49]

Скорость установления поля ограничивает не масса частиц

Так и я про то же. Поля - возмущения в эфире массой не обладающем, только электромагнитными свойствами.

[Конешно]

Так и я про то же. Поля - возмущения в эфире массой не обладающем, только электромагнитными свойствами.

Из чего берётся масса у вещества?

[Ltlekz49]

Из чего берётся масса у вещества?

Из его КОЛИЧЕСТВА!!!! Читай "Начала.."

[Конешно]

Из его КОЛИЧЕСТВА!!!! Читай "Начала.."

Эфира без его количества нет

[revkom]

Посоветовал бы я тебе учиться понимать, что другие говорят, да поздно тебе учиться...
Ты на моё: "U = q*a. сравни: F = m*a. U - электродвижущая сила. F - массодвижущая сила." возразил:
"Природа страсть как не любить лишних сущностей.. она и так бесконечно многообразна..."!
И где же ты узрел там лишние сущности?
Трепло и пустозвон! Лишь бы каку-нибуть херню провякать!

А я и не видел никаких лишних сущностей в природе - с чего это ты тут залупился на ровном месте ?
Если ты так  возбудился по поводу неприятия мной твоих
личных словосочетаний типа " массодвижущая сила" и по поводу что напряжение обозвал  ЭДС..., то это моё личное мнение, равно как и твоё и обижаться тут не на что..и уж тем более ставить минусы в рейтинг..

[Ltlekz49]

Эфира без его количества нет

Нет говоришь?
Попробуй набрать в бутылку эфира, только не медицинского.
Потом и поговорим о его количестве.
Свет далёких звёзд достигает наших глаз только благодаря эфиру - он вездесущ.
А ты ему количество клеишь.
Нет у него никакого количества.

[revkom]

Не, ну нас пытаються тут постоянно убедить (некоторые)
Что материя первична, везде и всюду она и без неё (вне её) типа=ничего не существует
И приводят даже *примеры*, *постулаты*
Типа=пространство (и даже время?) никак не можетЬ существовать отдельно))
Умора!))..
Типа=пространство это всего лишь следствие, результат, последствие и т.д.
Материи, её атрибут...
Типа=без материи никак не можетЬ существовать пространство))
Страшная, зияющая без конца и края пустота кромешная (бррр, ужосс!)
Причём аргументы у них, материалистов, странные какие-то))
Типа=нет материи, значит и нет вашего (нашего) пространства))
Типа=я сегодня не в Париже, значит Парижа нет))
Ёптыть, если вас (материалистов) не будет в пространстве (вашей материи)
Это ещё вовсе не значит, что *Парижа* (пространства) не существуетЬ))
Понятно объяснито?))..Нипонятно некоторым материалистам?
Тогда зайдём с другого конца (не в мужском и физиологическом смысле)
Вот если нет материального, это же не значит что не существует и пространства!
Просто у материалистов нет  (временно?) наблюдателя!
Типа=пространство есть,  а засечь его, определить типа некому! Вот онЭ и издеваются над нами))Но это же вовсе не значит (в отсутствии наблюдателя=материи) что  пространства нет!
Давайте попроще и неоспоримые факты приведём (любому профессору или школяру известные)
Ну конечно же..это тепловая смерть Вселенной, точнее вашей материи))
Ей, вашей материи, наступит неизбежный конец (в физическом смысле)
Звёзды погаснут, груда остывших останков будут беспомощно передвигаться незнамо куда))
Но это ещё не всё))..потом наступит (после агонии и остывания) полнейший армагеддон
Потом весь этот выгоревший шлак, продолжит!  (неизбежно) разрушатЬся в страшной агонии и муках
Начнут электроны с орбит сходит, падать от усталости и бессилия на ядро
Ядро тоже  разваливаться начнёт и т.д.
А как вы хотели? задарма что-ли тут (в пространстве нашем гореть, фестивалить)
Не получится на халяву и вечно *фестивалить* материи!
Нет у вас подпитки извне, никто вам уже не поможеть!
Вечный двигатель? госпиди, объясни ты им, материалистам
Что такого не бываеть в ихнем материальном мире))
Кто-то же должен им (материалистам) помогать и дальше взрываться, гореть, передвигаться и т.д...ну типа спонсоров, внешней силы и прочее...
Кстати, когда ваша материя *отфестивалит*, остынет, разрушится
Она просто исчезнет и растворится в нашем пространстве
Безо всяких следов  и  потом опять мы  подумаем
А стоит ли опять вас *выпускать*? (материю)
Всяких kichrot(ов) и прочих ему подобных *материалистов*))
Ёптыть, есть только одна твердь, основа и незыблемое в этом мире
Это=зияющая пустота кромешая, вечная ни от кого и ни отчего не зависимая!
Называется в простонародье пространством
Вот отсюда и пляшите (кумекайте) дальше..
Есть кто против? воздержавшиеся?
Спасибо, принято единогласно))

Ваще то закусывать надыть..