О "силе инерции"

[Петр Иванович]

Аналогично бессилен возразить...

Если ты умственно не бессилен, покажи на этом рисунке силу инерции.

[revkom]

Если ты умственно не бессилен, покажи на этом рисунке силу инерции.

Это ты мне сперва покажи какая сила отклоняет маятник от вертикали, тогда я тебе покажу силу, которая ей сопротивляется, сиречь силу инерции...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и зря!
Позволю вам напомнить азы математики, описывающих физические явления.
В механике существуют только три вектора: сила, ускорение и радиус.
И Cкаляры: масса, время, температура, мощность, энергия....
Они не могут они быть отрицательными. Ну не может быть массы меньше нуля и мощность меньше нуля.
Остальные векторы получаются умножением векторов на скаляр и векторов на вектор.
Векторы могут умножаться на скаляр с сохранением своего направления.
По правилам векторной алгебры вектор, умноженный сам на себя дает скаляр
\[ A = m\vec a*\vec a *t^2/2 = mV^2/2 \]
Это скаляр.
А при колебании маятника скаляр потенциальной энергии, переходит в скаляр кинетической.

Из всех векторов самый интересный,радиус!

[Ltlekz49]

Если ты умственно не бессилен, покажи на этом рисунке силу инерции.

ПИ. Если можешь, объясни нам: какая сила поднимает маятник против силы тяжести после прохождения им положения равновесия?
Как вниз оно падает, всем понятно, а как оно вверх то потом поднимается?

[Dachnik]

Из всех векторов самый интересный,радиус!

Точнее самый наблюдаемый.
Вот вращаете вы груз на веревке. Длина веревки и есть радиус-вектор R.
Считаете число оборотов вокруг оси вращения, получаете угловую скорость: осевой вектор w
Затем умножаете вектор угловой скорости на радиус вектор, получаете вектор линейной скорости груза V.
\[ \vec V = \vec w \vec R \]
Если таким сообщением, вы хотели проявить сарказм, так засуньте его откуда взяли и дело с концом. +@>

 .

[Олег Владимирович Лавринович]

Точнее самый наблюдаемый.Вот вращаете вы груз на веревке. Длина веревки и есть радиус-вектор R.
Считаете число оборотов вокруг оси вращения, получаете угловую скорость: осевой вектор w
Затем умножаете вектор угловой скорости на радиус вектор, получаете вектор линейной скорости груза V.
\[ \vec V = \vec w \vec R \]
Если таким сообщением, вы хотели проявить сарказм, так засуньте его откуда взяли и дело с концом. +@>

 .

у вектора есть направление,у веревки его нет! И у радиуса нет.С чего Вы присвоили радиусу название вектор?
Радиус,значит,луч?

[sinaps]

ПИ. Если можешь, объясни нам: какая сила поднимает маятник против силы тяжести после прохождения им положения равновесия?
Как вниз оно падает, всем понятно, а как оно вверх то потом поднимается?

дедуля, в поле тяжести нет никаких сил инерции

[Ltlekz49]

дедуля, в поле тяжести нет никаких сил инерции

А я про силу инерции скромненько так  промолчал.
Малыш, а может ты знаешь, какая сила заставляет маятник подниматься против силы тяжести?

[Dachnik]

Если ты умственно не бессилен, покажи на этом рисунке силу инерции.

Где Вы взяли эту дебильную картинку.
Художник забыл показать отдельно вектора: центробежной силы, центростремительной силы плюс реакции нити на силу тяжести.должны быть вектора скатывающей силы и тормозящей.
А потому весь рисунок сплошь ошибочен.
Художник в правой части показал натяжении нити как mgSinFi.
Но это только в крайнем правом положении, когда тело стоит и центробежной составляющей нет.
А у художника тело уже движется с какой то окружной скоростью.
Но тут об этом не интересно, сколько раз  художников в это носом тыкали. Бесполезно.
Тут интересно другое. До сих пор рассматривали силу инерции при постоянной силе F.
В маятнике при постоянной массе m скатывающая и тормозящая сила F = P*CosFi
Потому второй закон Ньютона для маятника будет
\[ \vec P {SinFi} = - m\vec g{SinFi}   \]
В правой части и есть сила инерции.

[sinaps]

А я про силу инерции скромненько так  промолчал.
Малыш, а может ты знаешь, какая сила заставляет маятник подниматься против силы тяжести?

скажу: сила упругости нити. Если бы нити не было, шарик бы не поднимался

[Ltlekz49]

скажу: сила упругости нити. Если бы нити не было, шарик бы не поднимался

Врёшь, малыш.
Сила упругости ограничивает свободу, заставляя маятник двигаться только по дуге окружности, без подвеса и маятника нет.
Значит, правильного ответа не имеешь?
Рекомендую: http://www.phys-portal.ru/lections/Mech.kol&voln_lec.htm

[Dachnik]

скажу: сила упругости нити. Если бы нити не было, шарик бы не поднимался

А что?
Верную мыслю малыш высидел.
Обычно в маятниках нить  принимается абсолютно жесткой, но если взять резинку, то за счет центробежной силы
внизу резинка растянется, а потом резинка массу вверх потянет.
Конечно это будет уже не маятник, но дело в принцыпе
Ведь заменяют же нынешние учоные центростремительную силу на силу упругости.
Раз сила упругости, то есть упругие деформации.
Раз деформации, то длина нити не постоянная.
А раз так и формулы неверные, в которых длина нити постоянна.  

[kichrot]

Да вот уже недели три жду, когда кто-нибудь приведет пример "силы инерции" - пусть даже самый простенький.

Петр Иванович, неоднократно приводил в темах про силу инерции задачу:
Находясь в невесомости, имеем динамометр подобный показанному на рисунке:



За один конец, привязано массивное тело, за второй конец тянем с постоянным ускорением.
Величину какой силы показывает динамометр?

Мой ответ:
Динамометр в задаче показывает величину силы инерции действующей на привязанное к динамометру массивное тело.

Петр Иванович, у Вас какой ответ на поставленную задачу???

Любой желающий тоже может ответить.
 

[sinaps]

Врёшь, малыш.
Сила упругости ограничивает свободу, заставляя маятник двигаться только по дуге окружности, без подвеса и маятника нет.
Значит, правильного ответа не имеешь?

не вру и правильный ответ имею. Выше я его написал. Уберите нить и шарик перестанет подниматься. Дедуля, повторяю на тела, свободно движущиеся в поле тяжести силы инерции не действуют.

Представьте себе два гравитирующих тела, изолированных от других воздействий. Нарисуйте все силы, действующие на эти тела и вы увидите, что есть только силы гравитации и более никаких других.

щас я вам нарисую простенький рисунок, на котором будет все ясно. Вы, альты, все время все усложняете, вместо того, чтобы представить максимально простую ситуацию

[kichrot]

... Дедуля, повторяю на тела, свободно движущиеся в поле тяжести силы инерции не действуют.
...

Абсолютно верно, т.к. сила гравитации и сила инерции имеют одну и ту же природу.

[sinaps]

Абсолютно верно, т.к. сила гравитации и сила инерции имеют одну и ту же природу.

да, принцип эквивалентности еще никто на ноль не помножил

[sinaps]

итак, рисунок для дедули. тот же маятник, только без нити



тело 1 свободно движется в поле тяжести вверх со скоростью v. Всю эту байду окружает вакуум. Дедуля, нарисуйте пожалуйста все силы, действующие на тело 1

[ER*]

Абсолютно верно, т.к. сила гравитации и сила инерции имеют одну и ту же природу.

Вы сейчас договоритесь тут, понимаешь, до ползучего релятивизма. Типа, в искривлённом пространсве тела движутся по кратчайшему пути, что есть по сути инерциальное движение. Конечно, если тело движется "равномерно и прямолинейно" (по геодезической), то и нет никаких сил инерции. Да и вообще сил. И полей тоже.

[sinaps]

Вы сейчас договоритесь тут, понимаешь, до ползучего релятивизма. Типа, в искривлённом пространсве тела движутся по кратчайшему пути, что есть по сути инерциальное движение. Конечно, если тело движется "равномерно и прямолинейно" (по геодезической), то и нет никаких сил инерции. Да и вообще сил. И полей тоже.

совершенно верно, но мы пока об этом говорить не будем

[kichrot]

Вы сейчас договоритесь тут, понимаешь, до ползучего релятивизма. Типа, в искривлённом пространсве тела движутся по кратчайшему пути, что есть по сути инерциальное движение. Конечно, если тело движется "равномерно и прямолинейно" (по геодезической), то и нет никаких сил инерции. Да и вообще сил. И полей тоже.

Можно рассматривать и такую модель. Можно рассматривать и в рамках Стандартной модели.
Только поля всегда присутствуют. Другой вопрос, как взаимодействуют поля.
Релятивизм это нормально. Ненормален вульгарный релятивизм, который проповедуют большинство ортов. Читайте Эйнштейна.