О "силе инерции"

[sinaps]

Уважаемый Ltlekz49, в 1 законе у Вас F=0.
Так и во 2 законе у Вас F-0.
Вы о компенсации сил что либо знаете?

дедуля решил совместить. У него два в одном &/

[kichrot]

дедуля, объясните мне неразумному, для начала, если на тело дествуют две силы, равные по величине и обратные по направления, то тело движется равномерно или ускоренно?

нет, ну это какая-то песня. Физика за 6-й класс, это даже не физика, азы или, как говорил, дядя Ньтон - начала. И вот этих начал, убеленные сединами старцы не знают... позор джунглям!(с)

А они Крылова в школе не изучали:

Лебедь, Щука и Рак

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

[sinaps]

Гляди малолетний флудер:

А ведь я тебе поначалу поверил, что ты любознательный. А ты вполне законченный идеалист и словоблуд.
1. В первом нет и не может быть никаких сил, тем более ваших лживо притянутых уравновешенных.

то есть, вы хотите сказать, что на автомобиль, движущийся равномерно и прямолинейно по асфальту не действуют никакие силы? Я правильно понял?

[sinaps]

А они Крылова в школе не изучали:

Лебедь, Щука и Рак

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

+5

дяденьки, вы дедушку Крылова читали?

[kichrot]

дедуля решил совместить. У него два в одном &/

Круче! У него три в одном.

[Dejavu]

+5

дяденьки, вы дедушку Крылова читали?

Саранча летела, летела. И села. Сидела, сидела. Все съела. И вновь улетела. А. С. Пушкин.  

[revkom]

", вы хотите сказать, что на автомобиль, движущийся равномерно и прямолинейно по асфальту не действуют никакие силы? Я правильно понял? "

Не, понЯл ты конечно как всегда неправильно..видимо это уже привычка такая...свои представления приписывать другим..это нормально сегодня..я лично уже привык к этому..
Но вопрос ты поднял  вполне закономерный и интересный..
Нет, не в том, что автомобиль едущий с одной скоростью по дороге, не испытывает никаких сил..Это не интересно для инженера..
А вот почему во Вселенной все материальные тела находятся в движении, и какова причина этого движения -вот это интересно..и любопытно...Мы можем точно описать причины и следствия ускоренных движений, концентраций масс, излучений и переизлучений, но вот причину движения как в макро мире, так и в микромире...никто ещё не объяснил...

[sinaps]

", вы хотите сказать, что на автомобиль, движущийся равномерно и прямолинейно по асфальту не действуют никакие силы? Я правильно понял? "

Не, понЯл ты конечно как всегда неправильно..

ну разумеется. так расскажите как же вы поняли, правильно

Нет, не в том, что автомобиль едущий с одной скоростью по дороге, не испытывает никаких сил..Это не интересно для инженера..
А вот почему во Вселенной все материальные тела находятся в движении, и какова причина этого движения -вот это интересно..и любопытно...Мы можем точно описать причины и следствия ускоренных движений, концентраций масс, излучений и переизлучений, но вот причину движения как в макро мире, так и в микромире...никто ещё не объяснил...

о, типичная альтовская задрочка, автомобиль нам неинтересен, мы его нипонимаем, почему он движется не знаем, поэтому давайте рассмотрим иммобилазиционную тирьямпампацию флуктуаций мезонных каталепсий &/

не, дядя ревком, давайте уж про автомобиль. Вот если он движется по дороге равномерно и прямолинейно, на него действуют силы или нет? Вот дедуля утверждает, что не действуют. А вы?

[revkom]

ну разумеется. так расскажите как же вы поняли, правильно
о, типичная альтовская задрочка, автомобиль нам неинтересен, мы его нипонимаем, почему он движется не знаем, поэтому давайте рассмотрим иммобилазиционную тирьямпампацию флуктуаций мезонных каталепсий &/

не, дядя ревком, давайте уж про автомобиль. Вот если он движется по дороге равномерно и прямолинейно, на него действуют силы или нет? Вот дедуля утверждает, что не действуют. А вы?

Вопросы, милай, такие тебе надыть было училке в школе задавать, ежели ты всурьёз интересуешься..а меня, экзаменовать  милок, не надо...я уже  на пенсии и всё что мог для страны создал...теперя твоя очередь..создавать, опираясь на фундаментальные законы физики..

[Ltlekz49]

то есть, вы хотите сказать, что на автомобиль, движущийся равномерно и прямолинейно по асфальту не действуют никакие силы? Я правильно понял?

Я ж сказал, что ты словоблуд.
По горизонтальному асфальту равномерно и прямолинейно можно двигаться только с применением силы двигателя и никакого отношения к первому такое движение отродясь не имело.
Мошенник ты Синапс, врёшь регулярно.

[sinaps]

Я ж сказал, что ты словоблуд.
По горизонтальному асфальту равномерно и прямолинейно можно двигаться только с применением силы двигателя и никакого отношения к первому такое движение отродясь не имело.

а к какому закону это движение имеет отношение? К 25-му?

Мошенник ты Синапс, врёшь регулярно.

ну вот, с больной головы, да на здоровую. Сами физику скурили, а я теперь мошенник

[kichrot]

Я ж сказал, что ты словоблуд.
По горизонтальному асфальту равномерно и прямолинейно можно двигаться только с применением силы двигателя и никакого отношения к первому такое движение отродясь не имело.
....

Уважаемый Ltlekz49, а что делает в данном случае сила двигателя по отношению к иным силам действующим на автомобиль???

[sinaps]

Вопросы, милай, такие тебе надыть было училке в школе задавать, ежели ты всурьёз интересуешься..а меня, экзаменовать  милок, не надо...я уже  на пенсии и всё что мог для страны создал...теперя твоя очередь..создавать, опираясь на фундаментальные законы физики..

да ято вас экзаменовать-то, дядя ревком? Законов дяденьки Ньтона вы не знаете, или знаете, но тщательно скрываете это знание

[Ltlekz49]

ну разумеется. так расскажите как же вы поняли, правильно
о, типичная альтовская задрочка, автомобиль нам неинтересен, мы его нипонимаем, почему он движется не знаем, поэтому давайте рассмотрим иммобилазиционную тирьямпампацию флуктуаций мезонных каталепсий &/

не, дядя ревком, давайте уж про автомобиль. Вот если он движется по дороге равномерно и прямолинейно, на него действуют силы или нет? Вот дедуля утверждает, что не действуют. А вы?

Синапс, ты отпетый лгун. Приписываешь людям то. что они не говорили.

[kichrot]

Мужики давайте лучше про автомобиль.

[revkom]

а к какому закону это движение имеет отношение? К 25-му?
ну вот, с больной головы, да на здоровую. Сами физику скурили, а я теперь мошенник

Ну ладно, я тебе проще вопрос задам, надеюсь ты в википедию не полезешь искать правильный ответ ?
Значить  так. если к двум прибавить два и умножить на два, то скоко получиться ?
Циферку назови и всё...

[Ltlekz49]

Уважаемый Ltlekz49, а что делает в данном случае сила двигателя по отношению к иным силам действующим на автомобиль???

Всего лишь УРАВНОВЕШИВАЕТ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ, НЕ ДАВАЯ ПАДАТЬ СКОРОСТИ.

[sinaps]

Синапс, ты отпетый лгун. Приписываешь людям то. что они не говорили.

дедуля, по вашему первому закону, если на тело не действуют силы, то оно движется равномерно и прямолинейно. Так? Автомобиль движется равномерно-прямолинейно, стало быть, согласно вашему первому закону, на него силы не действуют. Так? Так. Так кто тут лгун?

[kichrot]

Всего лишь УРАВНОВЕШИВАЕТ СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ, НЕ ДАВАЯ ПАДАТЬ СКОРОСТИ.

А это какой закон Ньютона???

[sinaps]

Мужики давайте лучше про автомобиль.

не, щас они возьмут 548 вагонов, соединят их 483-мя динамометрами и все сведут к тирьямпампации пространственно-временного континуума &/