Юсанецов на Луне не было!

[Правдолюб]

 Буржуй сослался на снимки якобы А-11 http://esamultimedia.esa.int/images/smart_1/1888_40L_Hi.jpg и А-15 http://esamultimedia.esa.int/images/EarthObservation/Rima_Hadley_taken_by_AMIE_H.jpg . Снимки странные: 1) слишком слабое разрешение (горы меньше пикселя), фото такого качества были у юсанецов и ДО высадок, и они сымитировали по ним рельеф; за 4 десятилетия д.б. получены более детальные фото, по к-м можно было бы сравнить более мелкие детали рельефа, но их нет! 2) на фото якобы А-15 не указаны крестиками места расположения ЛМ, ровера, научной аппаратуры и нет масштаба (на обоих снимках), 3) на фото якобы А-11 почему-то очень гладкая поверхность и совсем нет гор (только кратеры), 4) а где фото ещё 4 высадок? они не совпали? (для 2 из 6 мест вероятность грубого примерного совпадения рельефа довольно велика), 5) хотелось бы где-нибудь почитать про качество совпадения рельефа хотя бы этих 2 высадок.

[Петрофф-Водкин]

Попробуйте стать исключением, посмотрите содержание - а там выберете, ВСЯ КНИГА ОБ ЭТОМ:
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.html

Переформулирую вопрос: прочитав ВСЮ вышеуказанную ссылку, я не нашел фактов, подтверждающих высадку НАСА на Луну. Зато убедился в нечистоплотности т. Чертока, который АБСОЛЮТНО проигнорировал советские высадки на луне Луноходов, при этом делая при каждом удобном случае реверансы по поводу Апполонов, в тему и нет.
Заказухой сквозит через закрытую дверь.
И не суйте патриотизмом в лицо- здесь речь идет о немного другой стране. Богатой такой и "правильной", только руки в одном у нее коротки были- в космосе с неорганизованным нищим СССР потягаться.

[Marquis]

- Да как оно может запретить?!!

       Как? Просто. На очередной встрече Буша, Блэра, Ширака и Шрёдера-Меркель Бушеница один на один разговаривает с каждым и просит надавить на своих учёных, чью деятельность финансируют государства, запретив им фотографировать места легендарных афёрных «высадок». Далее названные европейские лидеры дают указание своим министрам не инспектировать поверхность Луны в районах указанных американцами. Министры в жёсткой форме требуют от директора аэрокосмического агентства положить конец безобразию проверки блефа НАСА на Луне. Директор аэрокосмического агентства вызывает к себе руководителей проекта и даёт им распоряжение прекратить фотографирование и публикацию на сайте районов заявленных НАСА как места высадок. Сотрудники ESA, занимающиеся SMART-1 выключают камеры, уничтожают всё, что было снято в опасной зоне к тому моменту, и чистят сайты от прежних заявлений об инспекции мест посадок.   
      Всё. 

Сказки и те правдоподобнее..А это уж такая фигня, что стыдно должно быть писать такое....Фантазер...

[Бергсон]

Сказки и те правдоподобнее..А это уж такая фигня, что стыдно должно быть писать такое....Фантазер...

      Фигня-не-фигя, а Великобритания ради войны согласилась подделать досье Ирака в угоду США, даже своего эксперта убила, эмитировав его «самоубийство» чтобы раньше времени подлог не вскрылся.

      В любом случае у моей версии столько же доказательств, сколько у НАСА доказательств достоверности «высадок» лохонавтов на Луну.   

[Marquis]

Сказки и те правдоподобнее..А это уж такая фигня, что стыдно должно быть писать такое....Фантазер...

      Фигня-не-фигя, а Великобритания ради войны согласилась подделать досье Ирака в угоду США, даже своего эксперта убила, эмитировав его «самоубийство» чтобы раньше времени подлог не вскрылся.

      В любом случае у моей версии столько же доказательств, сколько у НАСА доказательств достоверности «высадок» лохонавтов на Луну.   

Доказательств естественно нет и быть не может. Но дело не столько в этом а в невероятности самой теории. Она фантастична, а не только бездаказательна. Доказательств полетов на Луну более чем достаточно. Дело в том, что они вас не устраивают, но тут уж никто помочь не может.

[Хеr s bugrа]

Попробуйте стать исключением, посмотрите содержание - а там выберете, ВСЯ КНИГА ОБ ЭТОМ:
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.html

Переформулирую вопрос: прочитав ВСЮ вышеуказанную ссылку, я не нашел фактов, подтверждающих высадку НАСА на Луну. Зато убедился в нечистоплотности т. Чертока, который АБСОЛЮТНО проигнорировал советские высадки на луне Луноходов, при этом делая при каждом удобном случае реверансы по поводу Апполонов, в тему и нет.
Заказухой сквозит через закрытую дверь.

- А будь жив Королёв или Гагарин и напиши они подобную книжку - и их бы обвинили в связях с ЦРУ.
Короче - все лучшие люди СССР - в полном говне, и только здешняя гоп-компания - вся в белых фраках!
Аффуеть! От этих патриотов...

[vitalyn]

Моя старшая доча занимается в художественной школе-студии. Ей потребовалась книга по истории костюма (платья). Мы купили ей энциклопедию "История моды". Сплошной гламур! (Терминология В.Пелевина из книги "Empire 'V'/ Ампир В"). Так вот, на первом же развороте наблюдаю фотографию высадки американцев на Луну, "маленький шаг для человека, но огромный скачок для человечества" и тому подобную лабуду (в терминологии Пелевина - дискурс).

Вот кому как, а для меня это дополнительный аргумент в пользу того, что американская лунная программа - сплошная пропаганда и мистификация.

Моё личное мнение. На официальном сайте NASA, посвящённом лунной программе, размещённые фотографии либо как минимум ничего не доказывают, а как правило, очевидно, что они сняты не на Луне, а в павильоне при искусственном освещении.

В американской лунной программе самое уязвимое место - возвращение на Землю. Когда встречали возвращающуюся "Луну" с лунным грунтом, вдоль всего меридиана от Индии до Антарктиды выстраивали 18 кораблей космического флота СССР, размещённые на равном расстоянии, так чтобы обеспечить максимально быстрое обнаружение спускаемого аппарата, при этом расстояние было 500 км. Это связано с тем, что при управляемом спуске неопределённость точки приземления при входе в атмосферу на 2-й космической скорости, составляет 8-10 тысяч километров. При баллистическом спуске неопределённость гораздо меньше, но ускорения при торможении составляют 20g и более - выжить просто невозможно. Так вот, если СССР задействовал 18 кораблей при встрече автоматического спускаемого аппарата, то США задействовали аж 2 авианосца, при этом спускаемые аппараты "Аполлонов" неизменно приземлялись в пределах 50 км от авианосца! "И так сэм раз!" Да это просто физически невозможно! При таком раскладе посещение американцами Луны могло быть осуществлено только одним способом - убийством астронавтов при баллистическом спуске. Затем дублёры, одурманенные наркотиками, встречались как герои: "Поздравляем вас с успешным выполнением миссии! Вы испытали нечеловеческие перегрузки, не удивительно, что у вас проблемы с памятью, но не пугайтесь, мы вас вылечим, и вы всё вспомните, это нормальное явление". Гипноз и фотографии вам помогут в этом... Не исключено, что американцы на Луне таки были (кто-то же уголковые отражатели поставил? Хотя для этого люди не нужны.), но однозначно, что это были не те астронавты, которые были предъявлены публике.

В общем, научно строго американцы доказательств своей высадки на Луну не предъявили. Если кто-то хочет верить их утверждениям о путешествиях на Луну - это его личное право верить во всё, что угодно. У нас свобода вероисповедания. А вот в науке понятие веры запрещено, вместо него используется понятие доказательства. А вот с доказательствами у американцев напряженка. Меня бы (как и любого физика) убедила бы киноплёнка, на которой запечатлены одновременно два явления - свободные колебания маятника на тонкой нити и какого-нибудь процесса, скорость которого не зависит от силы тяжести, например, скорости испарения какого-нибудь вещества в вакууме. По тем временам, такую киноплёнку невозможно было сымитировать на Земле.

[Бергсон]

Доказательств полетов на Луну более чем достаточно.

      Но если они есть, почему их никому не показывают? Где они, почему скрыты от мирового общественного мнения?
 
Хеr s bugrа

- А будь жив Королёв или Гагарин и напиши они подобную книжку - и их бы обвинили в связях с ЦРУ

      Будь жив Королёв или Гагарин, они разоблачили бы американский лунный блеф лет на тридцать раньше нас.

[Петрофф-Водкин]

Черток не доказывает высадку НАСА на Луне. Он ее упоминает. А диферамбы попеть НАСЕ в конце 90-х советскому конструктору на пенсии (за умеренное вознаграждение) - не преступление. За это и не осуждаю.

[Хеr s bugrа]

Черток не доказывает высадку НАСА на Луне. Он ее упоминает.

- Он не доказывает и вращение Земли...  ;)

А диферамбы попеть НАСЕ в конце 90-х советскому конструктору на пенсии (за умеренное вознаграждение) - не преступление. За это и не осуждаю.

- Мне всё-таки интересно, что вся ваша шатия-братия станет делать лет через 15, когда на Луне побывают люди? В том числе -  и на местах первых экспедиций? Что вы все тогда запоёте?  ;D Или до самой своей кончины так и будете вопить, что "всё там было сплошной фальсификацией"??

[Хеr s bugrа]

Доказательств полетов на Луну более чем достаточно.

      Но если они есть, почему их никому не показывают? Где они, почему скрыты от мирового общественного мнения?
 Хеr s bugrа

- А будь жив Королёв или Гагарин и напиши они подобную книжку - и их бы обвинили в связях с ЦРУ

      Будь жив Королёв или Гагарин, они разоблачили бы американский лунный блеф лет на тридцать раньше нас.

- Нет-с, Бергсон, будь они живы и скажи они, что все анти-лунниты - куча малограмотных придурков - Вы тут же записали бы их в продажные агенты ЦРУ, подкупленные правительством США...

[Бергсон]

- Мне всё-таки интересно, что вся ваша шатия-братия станет делать лет через 15, когда на Луне побывают люди? В том числе -  и на местах первых экспедиций? Что вы все тогда запоёте? 

      Ага, значит, доказательств американских лунных высадок надо ждать ещё 15 лет?  Именно это я и говорю, нет доказательств, одно «честное слово» НАСА. 

[Бергсон]

- Нет-с, Бергсон, будь они живы и скажи они, что все анти-лунниты - куча малограмотных придурков - Вы тут же записали бы их в продажные агенты ЦРУ, подкупленные правительством США...

      Разоблачение лунной аферы НАСА Королевым и Гагариным в случае продолжения их жизни не вызывает никаких сомнений.  8)

[Радомир.]

.....Не исключено, что американцы на Луне таки были (кто-то же уголковые отражатели поставил?)

Вы будете смеятся, но и СССР туда (на Луну) свои уголковые отражатели доставил и даже целый ЛУНОХОД!!!! Кто же из героев это сделал? Леонов (вроде молчит?) или Гагарин с Титовым? ;)

[Радомир.]

- В России есть телескоп с диаметром зеркала 6 метров! Что стоит Бергсону с группой товарисчей отправиться туда и за малую денежку попросить произвести им съёмки всех мест посадок Аполлонов?!  ;) ;D
http://www.dombayinfo.ru/tours/republik_tour/republik_dombay

Хер, не надо публике головы морочить.... даже в Америке :o нету телескопа способного с Земли рассмотреть места посадок. Вы лучше ответьте нам - почему снимки никому не нужных Земных объектов, размером с автомобиль, снятых спутником через атмосферу, и доступные любому пользователю интернета есть, а снимков такого же качества (если не лучше) поверхности Луны европробой Смарт  - НЕТ?

Да потому что снимки эти делались со спутников , на расстоянии неск . десятков км . А какое у нас расстояние до Луны ?

Епать-колотить, да в армейский бинокль, в лунную ночь её прекрасно видно!!!

[Хеr s bugrа]

- Нет-с, Бергсон, будь они живы и скажи они, что все анти-лунниты - куча малограмотных придурков - Вы тут же записали бы их в продажные агенты ЦРУ, подкупленные правительством США...

      Разоблачение лунной аферы НАСА Королевым и Гагариным в случае продолжения их жизни не вызывает никаких сомнений.  8)

- Т.е., из всего отряда космонавтов и из тысяч учёных и конструкторов, принимавших в этом участие - все сволочи и продажные шкуры?! А только покойники из них были честными людьми и в их уста Вы готовы вложить всё, что захотите - они ведь не возразят!
Это полный маразм!

[sgi1981]

Одновременно на поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было. Но что вот это ?

[Радомир.]

Одновременно на поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было. Но что вот это ?

Да это херня, слепленная в НАСА фальшивка,чтобы разоблачать неверящих в посадку на Луну!,

[шерутимов]

[Бергсон]

- Т.е., из всего отряда космонавтов и из тысяч учёных и конструкторов, принимавших в этом участие - все сволочи и продажные шкуры?! А только покойники из них были честными людьми и в их уста Вы готовы вложить всё, что захотите - они ведь не возразят!
Это полный маразм!

     Как раз таки большинство советских учёных и космонавтов понимает лживость дутой американской лунной легенды и в этом солидарны с покойными Королевам и Гагариным. Защищают НАСАвских подонков маргиналы, отребье.