Юсанецов на Луне не было!

[Хеr s bugrа]

Вот тут, в нижнем КК, два советских свидетеля.
Вопрос, на засыпку:
Сколько весит верхний КК вместе со стыковочным модулем?  ;)

[Бергсон]

Ха-ха-ха!  Всем читать!   ;D

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/ar102.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/mishin/mishin.htm

      Ха-ха-ха! Академика Евгения Молотова не знает ни одна энциклопедия или поисковая система, любой может вывешивать от его лица заявления. Я тоже не хочу отставать.
      Итак:
      Лауреат Госпремии, академик Евгений Молотов, который в те годы возглавлял отдел НИИ-885, заявил лично мне, Бергсону: юсанецов ни на Луне, ни на её орбите не было никогда!!!

[Бергсон]

Ха-ха-ха!  Всем читать!   ;D

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/ar102.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/mishin/mishin.htm

К сожалению, никто из нас не знал в совершенстве английский язык, поэтому сразу понять все тонкости происходящего в космосе мы не могли.

      Конечно, разве в АН СССР найдётся человек понимающий английский?!  ???

Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно.

      А что невозможного?

Проще слетать на Луну.

      Сказочный академик летал сам и знает о чём говорит!  ;D

Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем.

      Естественно американцы не знали, они же идиоты.       

   P.S. Чтобы хоть как-то приободрить многочисленных скептиков, расскажу еще одну историю. В конце прошлого года Европейское космическое агентство (ESA) запустило новый космический зонд «SMART-1», предназначенный для фотосъемки поверхности Луны с близкого расстояния. Ведущий научный сотрудник Бернард Фоинг особо подчеркнул, что одной из главных задач спутника будет фотосъемка мест посадок «Аполлонов». Первые изображения стали появляться на сайте ESA незамедлительно. Заинтригованная общественность со дня на день ждала развязки давнего спора. Но неожиданно публикация фотографий прекратилась. За полгода на всеобщее обозрение было представлено всего два снимка приполярных областей нашего спутника, да и то отвратительного качества. Чем вызвана эта столь странная задержка, руководители проекта не объясняют. А может быть, все-таки... не летали?

      А!!! Хер дурилка картонная, обмануть хотел, но как всегда обделался по полной. 
      Вот что пишут-то по вашей ссылке, нос свой ткните. Смарт собирался фотографировать места «высадок», о чём объявил миру, но без объяснения причин отказался от намеченного плана. То есть посылали аппарат к Луне с достаточным разрешением, о чём заявил ведущий научный сотрудник Бернард Фоинг.
       Читайте, читайте Хер, и прекращайте хернёй страдать.   

[Бергсон]

Ха-ха-ха!  Всем читать!   ;D

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/ar102.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/mishin/mishin.htm

      Сайт РАН http://www.ras.ru Набираем «академик Евгений Молотов». Результаты поиска: «По вашему запросу ничего не найдено».
      Ну что, Хер, аргументы кончились, начались подлоги?  ;D Вы мне нравитесь всё больше и больше. От вашей защиты НАСА Старый и Вили готовы повеситься, они хоть такую ху*ню не вывешивают.   ;)

[Бергсон]

Вот тут, в нижнем КК, два советских свидетеля.
Вопрос, на засыпку:
Сколько весит верхний КК вместе со стыковочным модулем?  ;)

      Хорошая картинка, жаль нарисованная.  ;D

[Хеr s bugrа]

Вот тут, в нижнем КК, два советских свидетеля.
Вопрос, на засыпку:
Сколько весит верхний КК вместе со стыковочным модулем?  ;)

      Хорошая картинка, жаль нарисованная.  ;D

- Это совершенно неважно. Вот Вам два советских профессиональных свидетеля. Итак: сколько весит КК "Аполлон" вместе со стыковочным модулем?!

[Хеr s bugrа]

Ха-ха-ха!  Всем читать!   ;D

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/ar102.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/mishin/mishin.htm

К сожалению, никто из нас не знал в совершенстве английский язык, поэтому сразу понять все тонкости происходящего в космосе мы не могли.

      Конечно, разве в АН СССР найдётся человек понимающий английский?!  ???

- Эх, Бергсон, простая душа, не сообразите Вы никак, что там надобно не просто понимать английский, там надо понимать специальную терминологию на английском,  да ещё и на рабочем сленге.  И словаря такого англо-русского, тогда ещё не было...

   P.S. Чтобы хоть как-то приободрить многочисленных скептиков, расскажу еще одну историю. В конце прошлого года Европейское космическое агентство (ESA) запустило новый космический зонд «SMART-1», предназначенный для фотосъемки поверхности Луны с близкого расстояния. ] Ведущий научный сотрудник Бернард Фоинг особо подчеркнул, что одной из главных задач спутника будет фотосъемка мест посадок «Аполлонов». Первые изображения стали появляться на сайте ESA незамедлительно. Заинтригованная общественность со дня на день ждала развязки давнего спора. Но неожиданно публикация фотографий прекратилась. За полгода на всеобщее обозрение было представлено всего два снимка приполярных областей нашего спутника, да и то отвратительного качества. Чем вызвана эта столь странная задержка, руководители проекта не объясняют. А может быть, все-таки... не летали?

      А!!! Хер дурилка картонная, обмануть хотел, но как всегда обделался по полной. 
      Вот что пишут-то по вашей ссылке, нос свой ткните. Смарт собирался фотографировать места «высадок», о чём объявил миру, но без объяснения причин отказался от намеченного плана. То есть посылали аппарат к Луне с достаточным разрешением, о чём заявил ведущий научный сотрудник Бернард Фоинг.
       Читайте, читайте Хер, и прекращайте хернёй страдать.

   
- Вот этот последний абзац нахерачил сам глупый журналист, после того, как взял интервью у умных людей.
Разумеется, именно эту-то херню Вы и обязаны были схватить!  ;D

[Воробей]

 
- Вот этот последний абзац нахерачил сам глупый журналист, после того, как взял интервью у умных людей.
Разумеется, именно эту-то херню Вы и обязаны были схватить!  ;D

Отсюда http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm
Да что там какой-то глупенький журналистик... вот например глупышка доктор Тони Филлипс, из насы на насовском сайте говорит: Better pictures are coming. In 2008 NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter will carry a powerful modern camera into low orbit over the Moon's surface. Its primary mission is not to photograph old Apollo landing sites, but it will photograph them, many times, providing the first recognizable images of Apollo relics since 1972. Ожидаются ещё лучшие снимки (поверхности Луны). В 2008 Насовский Лунный Разведывательный Орбитер вынесет мощную современную камеру на низкую орбиту над поверхностью Луны. Его главной задачей является не фотографирование старых посадочных мест Апполонов, но он будет их фотографировать, многократно, предоставляя первые отчётливые снимки останков Апполонов с 1972 года.

"I would say the rovers will look angular and distinct," says Mark Robinson, research associate professor at Northwestern University in Evanston, Illinois, and Principal Investigator for LROC. "We might see some shading differences on top from seats, depending on the sun angle. Even the rovers' tracks might be detectable in some instances." - "Я скажу что роверы будут выглядить угловатыми и разборчивыми" говорит ещё один простачок, Марк Робинсон, партнёр по исследованиям профессор Северозаподного университета в Илланое и главный следователь для Лунной Разведывательной Камеры (LROC). "Вероятно мы увидим разницу в тенях на поверхности от сидений, в зависимости от положения Солнца. Даже следы, оставленные роверами, могут быть различимы в отдельных случаях."

No one knows what else LROC might find. The Moon has never been surveyed in such detail before. Surely new things await; old abandoned spaceships are just the beginning. - Никто в точности не знает, что ещё может найти LROC. Луна прежде никогда не была обследована в таких детялях. Конечно же новые открытия впереди - старые заброшенные космические корабли это только начало - говорит простофиля Тони Филлипс.

11 июля 2005
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Так вот, опять, в 2005 много дурачков думали, что снимки аполонов будут в изобилии, представленные Смартом, и ЛРО в 2008..... однако! Заглянув на Сайт ЛРО http://lroc.sese.asu.edu/ ни одного слова не упоминается про детальные фотографии мест посадок аполонов. Будут фотографироваться только полярные области с разрешением менее одного метра на пиксель.... остальная поверхность - 100 метров на пиксель ;) Прям как в истории со Смартом, дураки журналисты и насовские доктора, одураченные руководителями программы дурачат нас, дурачков-простачков.... Одураченный доктор из Насы дурачит нас на насовской сайте про какие-то там места посадок, чтобы в 2009 умники говорили - а они и не собирались ничего снимать! ;D

[Marquis]

 Y тебя с английским проблема, не понимаешь прочитанного. НАСА собирается запустить КК в 2008 году на обиту Луны. SMAR-1 здесь не ухом не рылом...

[Бергсон]

- Это совершенно неважно. Вот Вам два советских профессиональных свидетеля. Итак: сколько весит КК "Аполлон" вместе со стыковочным модулем?!

      Ознакомьтесь с матчастью. На сайтах НАСА и на http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm всё подробно изложено.

- Эх, Бергсон, простая душа, не сообразите Вы никак, что там надобно не просто понимать английский, там надо понимать специальную терминологию на английском,  да ещё и на рабочем сленге.  И словаря такого англо-русского, тогда ещё не было...

      Чтобы понять, что некто движется в сторону Луны и собирается на неё высаживаться, а потом делаете это, нужно старика Хоттабыча!?

- Вот этот последний абзац нахерачил сам глупый журналист, после того, как взял интервью у умных людей.

      Что дали, то и прочитал. Не верите второй половине статьи, нет оснований, верить и первой.

Разумеется, именно эту-то херню Вы и обязаны были схватить!

      Я схватил главное, такого академика на которого в статье ссылаются, нет в природе, и никогда не было.  ;D

Воробей

Ожидаются ещё лучшие снимки (поверхности Луны). В 2008 Насовский Лунный Разведывательный Орбитер вынесет мощную современную камеру на низкую орбиту над поверхностью Луны.

      Ой, накликаете капитан Воробей. Сейчас компьютерная графика на подъеме, можно снять порно с участием Армстронга и Олдрина прямо на грудах реголита в 3D.      

[Воробей]

Y тебя с английским проблема, не понимаешь прочитанного. НАСА собирается запустить КК в 2008 году на обиту Луны. SMAR-1 здесь не ухом не рылом...

У тебя с русским проблемы, не вникаешь в сказанное... Перечитай повнимательнее. В 2005 году разговоры ведутся Насой про полёт насовского ЛРО в 2008. Смар-1 здесь при том, что он не принёс никаких снимков посадок (хотя про них говорилось самим руководителем Смарта), как и не принесёт их и Насовская миссия в 2008, хотя приведённые выше насовские выдержки написаны ещё в 2005-м, с обещаниями снимков аполоновских посадок.

Про Смарт можно отбрехаться, что глупышка журналист не так понял слова Фоинга.... Но неужели насовский доктор тоже не понимает миссии ЛРО 2008-го? Так вот он, в 2005 написал статью, в которой обещаются снимки мест посадок, однако сам сайт самого ЛРО в 2007-м про это ни гугу ;)

[Воробей]

      Ой, накликаете капитан Воробей. Сейчас компьютерная графика на подъеме, можно снять порно с участием Армстронга и Олдрина прямо на грудах реголита в 3D.      

Им это всё труднее и труднее делается. На данный момент просто препятствуют снятию поверхности с хорошим разрешением (пример - Смарт-1 и ЛРО 2008), однако Индия собирается запустить свой аппарат в 2008, может у них получится более или менее независимая от Насы миссия... и... ах какой сюрприз! на его борту Наса будет туда доставлять свой маленький спутничек. Этот маленький спутничек отделится от индийской пробы и сам будет летать по своим насовским делам. А теперь вопрос - с таким попутчиком какие шансы на успех индийской пробы? - ;D

[Бергсон]

однако Индия собирается запустить свой аппарат в 2008, может у них получится более или менее независимая от Насы миссия... и... ах какой сюрприз! на его борту Наса будет туда доставлять свой маленький спутничек. Этот маленький спутничек отделится от индийской пробы и сам будет летать по своим насовским делам. А теперь вопрос - с таким попутчиком какие шансы на успех индийской пробы? - ;D

      Этот спутничек скорее всего рванет, когда жареным запахнет прямо в корпусе основного носителя дабы мировая общественность не увидела «места высадок».   

[Воробей]

    Этот спутничек скорее всего рванет, когда жареным запахнет прямо в корпусе основного носителя дабы мировая общественность не увидела «места высадок».   

Или гадость какую-нибудь втихаря выпустит, что системы поотказывают.... В любом случае, с индийским спутником можно уже начинать прощаться

[Воробей]

Добавим в нашу коллекцию японскую Лунар-А.....

Собирались японцы сбросить одну из болванок около места высадки Аполона 12... The nearside penetrator will be located near the old Apollo 12 site or Apollo 14 site, allowing comparisons between LUNAR-A data and Apollo data. .. чтобы сравнить данные Лунар-А и данные Апполонов 
http://www.spacetoday.org/Japan/Japan/Moon.html

Но не состоялась эта миссия , она была отменена в январе 2007 из за неоднократных задержек (со стороны юсанеции) с устранением потенциальных неполадок в корректировочных движках, которыми снабдила Японию.....ах какой сюрприз! . ЮСАНЕЦИЯ - "лидер" космических освоений ;D
 http://en.wikipedia.org/wiki/LUNAR-A

[Воробей]

Ещё одно пополнение...
http://www.space.com/businesstechnology/technology/transorbital_040129.html
Trailblazer will orbit the Moon for about three months, sending back high-quality and potentially saleable photos of Apollo landing sites, plus HDTV-quality video that might be sold for advertising use. Data will be collected to create a new, high-resolution lunar map, also potentially saleable.

Заметка написана в 2004, собирались лететь в 2003... Частная американская компания собирается запустить к Луне пробу, которая должна прислать на Землю фотографии мест посадок Аполонов и высококачественное видео. Также собрать данные для новой карты Луны с высоким разрешением... Всё это намеревается выставить на продажу.....

Сейчас 2007... Ну, и как? Слетала ли куда эта проба? Конечно нет! ;D

[Бергсон]

Частная американская компания собирается запустить к Луне пробу, которая должна прислать на Землю фотографии мест посадок Аполонов и высококачественное видео.

      Видно есть в США ещё идиоты, принимающие за чистую монету лунный бред НАСА. Или, они хотели разоблачить засранцев?  :o ;D

[Воробей]

Частная американская компания собирается запустить к Луне пробу, которая должна прислать на Землю фотографии мест посадок Аполонов и высококачественное видео.

      Видно есть в США ещё идиоты, принимающие за чистую монету лунный бред НАСА. Или, они хотели разоблачить засранцев?  :o ;D

Хотели бабок быстренько сделать... аж пепел умерших туда доставлять хотели :o Если бы только пепел доставлять, без всяких видео и фотосъёмок, то может чего и вышло бы

[Правдолюб]

Ха-ха-ха!  Всем читать!   ;D
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/ar102.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/mishin/mishin.htm

Ха-ха-ха! Всем читать опровержение этих глупостей Е. Молотова в книге Попова: http://8h.nm.ru/ChelNaLune.rar (274 кБайт), гл. 19. Что характерно, в книге рассматривается статья самого Е.П. Молотова из "Новостей космонавтики" за август 2005 (её перепечатывала "Дуэль", включая единственное фото отвратительнейшего качества якобы восхода Земли - какое-то полукруглое пятно, - то ли Земля, то ли с окололунной, то ли с околоземной орбиты, то ли строчные помехи?), а в ссылке Хера - телефонный разговор Е. Молотова с корреспондентом Мишиным. То ли Мишин всё переврал, то ли у самого Е. Молотова семь пятниц на неделе, но между 2 версиями есть существенные отличия, причём в самых ключевых моментах (например, в статье Молотова они не фиксировали выход и полёт на траектории Земля-Луна, а о посадке узнавали по американскому радио  ;D ).
 Статья Е.П. Молотова вполне согласуется с версией Попова о том, что в первых Аполлонах (в последних уже не стеснялись) на околоземную орбиту выводился ретранслятор (или даже космонавты), а с АМС "Орбитер" (на околунной орбите) и с АМС "Сюрвейер" (на Луне) передавались теле- и фотокадры без астронавтов и техники (не исключено, что-то и ретранслировалось, уже с астронавтами и техникой).
 Выводы из книги: "2. Существовавшая на момент распоряжения система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами» по указанным в статье причинам.
 3. Спешно (за 1 год) создан специальный комплекс в г. Симферополе. Наличие всего одного пункта приёма сигнала  и суточное вращение Земли привели к тому, что комплекс мог следить за «Аполлонами» небольшую часть времени суток. Об этом  Е. Молотов в статье говорит достаточно ясно.
 4. Из отрывка (4) статьи следует, что:
- «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
- «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
 Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне.
 5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю действительно шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу).   
 6. Непонятно, чем руководствовался Е.Молотов, когда дал своей статье название «Мы «видели», как американцы садились на Луну...»? Неужели картинка (илл.2) стоит таких громких слов?
 Мы знаем на  примере с «Зондом» (см. Введение), что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне эти «радиоинформаторы». Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался.
 Первую телепередачу восхода Земли над лунным горизонтом провёл американский автоматический  окололунный спутник «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до первого американского пилотируемого «полёта к Луне» (А-8). И ничто не мешает предположить, что Е. Молотов смотрел повтор такой передачи в более современном исполнении. Хотя для того качества, с которым Е. Молотов и его коллеги наблюдали восход Земли над лунным горизонтом (илл.2), подошло бы любое исполнение.
 По мнению автора этой книги, из статьи Е.Молотова можно сделать другое заключение. А именно: «Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что в соответствии со сценарием НАСА слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть спектакля лунной афёры, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку. "
 Вызывает сомнение вообще сам факт существования этого комплекса слежения, впервые описанного Е. Молотовым аж 38 лет спустя, - ведь о нём не упоминается ни в каких мемуарах наших конструкторов и военных. А.И. Попов о военных наблюдениях: "В ноябре 2004 года автор обратился с аналогичным вопросом к ещё одному компетентному современнику тех событий.  Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет»...
 Косвенным подтверждением этого заключения являются дневники генерала Каманина [6]. В них очень много внимания уделено техническим аспектам лунной гонки, но о том, что военные как-то следили своими техническими средствами за полётами «Аполлонов» - ни слова."

[Воробей]

Американцы: - Мы опять хотим на Луне побывать...
 - А вы что, там уже бывали?
 - Да нет - уже хотели....
 
;D ;D ;D