Юсанецов на Луне не было!

[Вася любопытный]

Да потому что мэрика отставала от нас тогда (как, впрочем, и сейчас) по космической технике лет эдак на 5.

Ошибаетесь, этак на 20-25 лет.

Они когда "летали" на Луну, то не знали, что и как происходит с космонавтами, так как тогда СССР всё держал в большом секрете и они не знали, что спускаемый аппарат должен так обгореть, что даже живого места на нём нет, а у них их астронавты вылазили из этих аппаратов быстро и с пружинистой походкой  и на этих аппаратах оставались даже надписи, чьи это аппараты. (ну не горит американская краска при обгорании в слоях атмосферы)

Так и сегодня они многое не знают и не могут повторить того, что может Россия. Но если мы не будем стоять на одном месте, то америкосы никогда нас не догонят в космонавтике, так как там работают те, кто был когда то у нас, но прогресс в России тоже не стоит на месте и им снова и снова понадобятся наши специалисты, предатели.

В настоящее время Россия лидирует по трем космическим направлениям: количеству стартов носителей, технологии ракетных двигателей на жидком топливе, а также пилотируемым пускам к МКС. В 2015 году 33 процента (29 раз) мировых пусков ракет-носителей пришлись на Россию, 23 процента — на США и 22 — на Китай. Пятая часть стартов осуществлена ракетами «Союз», десятая — «Протонами». Носитель «Союз» —единственная в данный момент ракета, которую запускают с четырех космодромов трех стран на двух континентах планеты.

А если бы в 90е им не открыли бы почти всё, что известно нам, то они бы стояли на уровне первобытного человека. Продали всё, что только можно было продать. (подарить, так как это даже продажей не назовёшь.)

[Alow]

Ошибаетесь, этак на 20-25 лет.

Они когда "летали" на Луну, то не знали, что и как происходит с космонавтами, так как тогда СССР всё держал в большом секрете и они не знали, что спускаемый аппарат должен так обгореть, что даже живого места на нём нет, а у них их астронавты вылазили из этих аппаратов быстро и с пружинистой походкой  и на этих аппаратах оставались даже надписи, чьи это аппараты. (ну не горит американская краска при обгорании в слоях атмосферы)
Так и сегодня они многое не знают и не могут повторить того, что может Россия. Но если мы не будем стоять на одном месте, то америкосы никогда нас не догонят в космонавтике, так как там работают те, кто был когда то у нас, но прогресс в России тоже не стоит на месте и им снова и снова понадобятся наши специалисты, предатели.
В настоящее время Россия лидирует по трем космическим направлениям: количеству стартов носителей, технологии ракетных двигателей на жидком топливе, а также пилотируемым пускам к МКС. В 2015 году 33 процента (29 раз) мировых пусков ракет-носителей пришлись на Россию, 23 процента — на США и 22 — на Китай. Пятая часть стартов осуществлена ракетами «Союз», десятая — «Протонами». Носитель «Союз» —единственная в данный момент ракета, которую запускают с четырех космодромов трех стран на двух континентах планеты.
А если бы в 90е им не открыли бы почти всё, что известно нам, то они бы стояли на уровне первобытного человека. Продали всё, что только можно было продать. (подарить, так как это даже продажей не назовёшь.)

Не надоело враньём заниматься? Только недавно наша ракета упала в океан. И от наших ракет уже отказываются.

[Вася любопытный]

Только недавно наша ракета упала в океан.

Так нет на них Хрущёва и Сталина. Раз даже с военных объектов воруют не боясь ни Бога ни Чёрта.

Конечно будем плохо делать, если миллиарды уворовали и никого не посадили. Но это не потому, что наша наука отстаёт, а дисциплина хромает.  В моё время за сожжённый прибор можно было на несколько лет сесть, а сегодня за падение ракеты никто не наказан.

[BJIaquMup]

Так нет на них Хрущёва и Сталина.

Дядя Вася, это чё, шизофрения?    )@№

[BJIaquMup]

Итак, мы выяснили, щта Луноход был. Теперь выясняем, была ли королёвская Н-1

[Alow]

Так нет на них Хрущёва и Сталина. Раз даже с военных объектов воруют не боясь ни Бога ни Чёрта.
Конечно будем плохо делать, если миллиарды уворовали и никого не посадили. Но это не потому, что наша наука отстаёт, а дисциплина хромает.  В моё время за сожжённый прибор можно было на несколько лет сесть, а сегодня за падение ракеты никто не наказан.

Что ты лично сам то создал? Хоть одну рацуху то придумал и внедрил в производство?

[stary]

Не надоело враньём заниматься? Только недавно наша ракета упала в океан. И от наших ракет уже отказываются.

однако наши движки закупают партиями ...

[stary]

Итак, мы выяснили, щта Луноход был. Теперь выясняем, была ли королёвская Н-1

...конечно ... позаботились , постарались все следы замести !

[BJIaquMup]

...конечно ... позаботились , постарались все следы замести !

Дак была или не была H-1? 

[stary]

Дак была или не была H-1? 

Ракеты Н1 не было ... не успели сделать , сменилась команда , якобы слетали " Союз - Аполлон"


...

[BJIaquMup]

Ракеты Н1 не было ... не успели сделать , сменилась команда , якобы слетали " Союз - Аполлон"...

Не надо зубы заговаривать. Вы отрицаете само существование проекта H-1? Отрицаете все 4 неудачных запуска?
А теперь ещё и отрицаете "Союз-Аполлон"?

[Александр-ПК]

Дак была или не была H-1? 

Ну об этом можно ещё поспорить, но то, что никаких Сатурнов реально (в смысле, с заявленными характеристиками) сроду никогда не было - это абсолютно бесспорный факт.

[BJIaquMup]

Чё начали крутиться-то, гocnoда к'ямунисты? Нутром чуете подвох? 
Сатурнов у них, видите ли, не было. А Н-1, видите ли, можно спорить. Чё бы про луноход не поспорить?

[Alow]

однако наши движки закупают партиями ...

Скоро перестанут закупать. Да и покупают эти движки только для запусков спутников шпионов. А разработали их в те же 70 годы. Нет современных разработок, как нет достаточного количества грамотных и талантливых инженеров. Мы их потеряли в 90 годы

[stary]

Не надо зубы заговаривать. Вы отрицаете само существование проекта H-1? Отрицаете все 4 неудачных запуска?
А теперь ещё и отрицаете "Союз-Аполлон"?

..шеф по - крупному задал вопрос о существовании ракеты Н1... О проекте вопроса не было , согласен! проект был и были запуски в рамках этого проекта , но можно ли назвать эти запуски ракетой Н1!?

[stary]

Ну об этом можно ещё поспорить, но то, что никаких Сатурнов реально (в смысле, с заявленными характеристиками) сроду никогда не было - это абсолютно бесспорный факт.

то таки да! Были " матрёшки" ...

[stary]

Чё начали крутиться-то, гocnoда к'ямунисты? Нутром чуете подвох? 
Сатурнов у них, видите ли, не было. А Н-1, видите ли, можно спорить. Чё бы про луноход не поспорить?

...не говори , что умный , найдешь более умного !
За существование "Лунохода " авторитетно выступает СОВЕТСКАЯ КОСМОНАВТИКА  ... Конечно сейчас и нашу страну и её достижения стараются унизить и пришибить ! И поделом !!! Не ча!? было в материалисты лесть!!!

[stary]

Скоро перестанут закупать. Да и покупают эти движки только для запусков спутников шпионов. А разработали их в те же 70 годы. Нет современных разработок, как нет достаточного количества грамотных и талантливых инженеров. Мы их потеряли в 90 годы

...мы всё потеряли! Правда приобрели весь мир!!! Осталось только научиться рожать русских....

[slav]

...мы всё потеряли! Правда приобрели весь мир!!! Осталось только научиться рожать русских....

 Старый , хватит скулить , усё будеть хорошо , не поддавайся пропагандонам от пятой колонны !!!   )@№

[Вася любопытный]

Что ты лично сам то создал? Хоть одну рацуху то придумал и внедрил в производство?

То, что было внесено мной в науку и в производство, многое сегодня у Вас в доме, но писать можно хоть что, в это всё равно будет трудно поверить.

Всё, что лучшее сегодня в антенно-строении, есть и моя заслуга. Всё, что применяется с лазерной технологией, тоже есть и от меня. Всё  это объединяет мои разработки по изучению ЭМВны. Большего сказать не могу, всё равно это будет выглядеть неправдоподобно. Но почти 50 лет в ВПК, что то и от меня там осталось.

Если бы мы сидели в одной комнате, то тогда я бы мог Вам и рассказать и показать то, что мной внесено и разработано. И не пишите сарказм, этим меня не оскорбите, но моё уважение к Вам немного уменьшится.