Dachnik:
А, с какого перепугу вторая полуволна "поперла следом, только в вектором в обратную сторону"?
Вопрос заключается в том: чем обусловлена обязательность присутствия второй полуволны и противоположная направленность вектора Е?
Одну целую волну по магнитному полю создает переменный ток.
Когда ток течет в одну сторону (на тебя) вектор магнитного поля направлен против часовой стрелки,
Затем ток останавливается и ток течет в обратную сторону. Вектор магнитного поля направлен по часовой стрелке.
Но обе полуволны движутся со скоростью света в одну сторону - по радиусу от проводника.
Повторяюсь. Синусоида, это графическое отображение волны, но не физическое.
Никаких физических плюсов минусов в энергии полуволн нет. Есть разное направление тока по прямой туды-сюды, при индукции (наведении) тока в антенне полуволнами.
Вторую полуволну можно срезать, тогда ток по антенне потечет в одну сторону, типа постоянного
Так что без второй половинки можно и обойтись, только модуляция синала будет хуже.
Dachnik:
Вас смущает тот факт, что среда способна транслировать колебания в очень широком диапазоне (конечно, не с любой частотой)?
И на этом основании Вы решили лишить её инерционности.
Печально, за среду.
Меня не смущает и за среду я спокоен.
При упругих колебаниях массы на пружине, массой пружины пренебрегают.
Остается только упругость пружины. Ознакомьтесь с формулой энергии \(E = mkX^2/2\)
Массы пружины в ней нет. Так и с эфиром, массы нет, а упругость есть.
Вы пишете: "Упругость частиц эфира абсолютная...".
Искажать цитаты не есть хорошо 
Могут ли объекты, взаимодействующие упруго, быть безинерционными, т.е. мгновенно меняющими состояние своего движения?
Зачем мгновенно 
При частоте 1/сек, проходит одна секунда
А безынерционно, объекты эфира между собой, запросто 
.
